ANTIRAID

Ответ НБУ от 05.11.2010 о необходимости получения банками индивидуальных лицензий при осуществлении расчетов

Индивидуальные лицензии НБУ  

62 members have voted

  1. 1. Считаете ли Вы необходимым получение индивидуальной лицензии для погашения валютного кредита?

    • Да
      58
    • Нет
      1
    • Затрудняюсь ответить
      3


Recommended Posts

Банки должны "запобігати проведенню незаконних валютних операцій" и тра-та-та...а ведь если валютные кредиты будут признаны недействительными - это прецедент - они его боятся......эээ....интересно, а можно ли на положительном в сторону заемщиков решении суда первой инстанции и апелляции писать на банк заявление в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Банки должны "запобігати проведенню незаконних валютних операцій" и тра-та-та...а ведь если валютные кредиты будут признаны недействительными - это прецедент - они его боятся......эээ....интересно, а можно ли на положительном в сторону заемщиков решении суда первой инстанции и апелляции писать на банк заявление в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности?

не можно а нужо

вопрос в шаблоне обращения и имходить надо из того что кредит был дан с ЦЕЛЬЮ ИПОЛЬЗОВАТЬ КАК СРЕДСТВО РАЩОТА "" засиб платежу""

пункт г ст 5 декрета

один из вариантов но с ним надо подходить индивидуальо

ветка генералка там образец

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry26196

До судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Черкаської області

Позивач:

Відповідач:

З А Я В А

Відповідачем - ПАТ "ЕРСТЕ Банк" суду надано дозвіл №224-2 від 23 вересня 2009 року на здійснення валютних операцій який, відповідно до п.2 ст.5 ДЕКРЕТУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року є Генеральною ліцензією.

Згідно цього дозволу, ПАТ "ЕРСТЕ Банку" може проводити валютні операції передбачені п.п.1-4 частини другої та частиною четвертою ст.47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до статті 49 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" ( Кредитні операції), як кредитні у цій статті розглядаються операції, зазначені у пункті 3 частини першої та у пунктах 3 - 7 частини другої статті 47 цього Закону.

Як видно із вказаних документів, банк не має права надавати кредити в іноземній валюті, тому, що таке право передбачене тільки п.3 частини 1 ст.47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність",

а в письмовому дозволі вказані п.п.1-4 частини другої та частина четверта ст.47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність".

На підставі викладеного, прошу суд задовільнити мою скаргу та винести окрему Ухвалу суду про вияилене порушення чинного законодавства, яку направити до Національного банку України та Державної податкової служби України.

Дата Підпис

но сперва сам разберись в сплетении чтобы обосновать его при подаче . иначе это будет что крик в пустоту

Share this post


Link to post
Share on other sites

Банки должны "запобігати проведенню незаконних валютних операцій" и тра-та-та...а ведь если валютные кредиты будут признаны недействительными - это прецедент - они его боятся......эээ....интересно, а можно ли на положительном в сторону заемщиков решении суда первой инстанции и апелляции писать на банк заявление в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности?

Писать можно конечно, но ответ более чем прогнозируемый-нет нарушений закона. Неужели не понятно кто сидит в прокуратуре и чем занимается? Очень сомнитально, что дрессированая собака укусит руку, которая ее кормит? Это может сделать только собака, которая не поддается дресировке, но таких собак не кормят, их просто уничтожают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот это и пугает.

хай их пугает !!

дело втом что сюда надо бобавить нарушение обяз валют контроля и в каком размере и кому перечисляется штраф!!

для налоговой это подарок

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо написать вот примерно так:

В НБУ, Гаранту и лично Стельмаху

На основании Конституции Украины

Стаття 99. Грошовою одиницею України є гривня.

Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною

функцією центрального банку держави - Національного банку України.

На основании П О С Т А Н О В И

ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

Про діяльність Національного банку України

в період фінансової кризи та стан виконання рішень

Верховної Ради України з цих питань

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2009, N 28, ст.376 )

2. Визнати роботу Національного банку України в період

фінансової кризи незадовільною.

3. Визнати обсяги і процедури рефінансування, які

здійснювалися Національним банком України протягом жовтня - грудня

2008 року та організацію ним валютного ринку такими, що за

попереднім висновком Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради

України з питань перевірки діяльності Національного банку України

в період фінансової кризи є непрозорими, упередженими на користь

окремих фінансових структур, сприяли різкій девальвації

національної валюти та поглибленню інфляції.

4. У зв'язку з тим, що Верховна Рада України висловила

недовіру Голові Національного банку України Стельмаху В.С., який

відповідно до Закону України "Про Національний банк України"

( 679-14 ) несе персональну відповідальність за діяльність

Національного банку України, двічі звернулася до Президента

України з відповідною пропозицією, а Президент України не вжив

заходів згідно з Конституцією України ( 254к/96-ВР ), вважати

неприпустимим подальше перебування Стельмаха В.С. на посаді Голови

Національного банку України.

Кроме того общеизвесным является факт, что "директор" НБУ Стельмаха В.С. за несколько месяцев до резчайшего скачка курсов иностранной валюты повысил курс гривны на 10-15% по отношению к средневзвешенному курсу за последние 5-6 лет и

утверждал с экранов телевизоров, что "все буде добре", "храните деньги в сберегательной кассе" и в гривнах и только! Будьте патриотами.

Я последовал его советам и решил взять кредит в долларах.

Получив кредит я сконвертировал его в гривну в сумме 300 000грн.

Сейчас в суде банк взыскивает с меня 750 000 гривен.

На основании Конституции Украины

Стаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок

держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та

моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи

бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого

самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними

своїх повноважень.

Внимание вопрос:

1. в какой валюте будет выдана компенсация банку в размере 450000 гривен и в какие сроки? Прошу поторопиться потому, что банк уже не хочет ждать!

2. нужна ли мне индивидуальная лицензия на получение компенсации морального ущерба от государства Украина в долларах США в размере 40000?

ведь по закону это операция по использованию государством доллара сша как средства платежа мне компенсации? (надеюсь вы напишите что нет, потомучто времени нет на ее получение)

3.

согласно закона о НБУ

Стаття 32. Грошова одиниця

Грошовою одиницею України є гривня, що дорівнює 100 копійкам.

Випуск та обіг на території України інших грошових одиниць і

використання грошових сурогатів як засобу платежу забороняються.

Вопрос: почему всё-еще не сидит в тюрьме Стельмах и Ко? или вы ждёте пока его кто-нибудь сам прибьёт?

С Уважением, Патриот, Гражданин Украины.

ПС:

- предлагаю выдвинуть Стельмаха в номинации лучший после МММ за время незалежности Украины.

Ну а гражданам Украины желаю продолжать сидеть и сопеть по хаткам и собирать деньги на следующую грандиозную афёру для еще кого-нибудь

:P

Share this post


Link to post
Share on other sites

хм....купивля валюти за гривни заборонена...

масло масляное...тоесть если у меня валютный кредит и обязательство погашать его валютным кешем а зарплата у меня в гривне то я должна из под земли достать долларов чтобы заплатить по кредиту???? лайно какое то...

вообще не покидает моск мысля о верховенстве закона над подзаконными актами.....

(по крайней мере в свое время это действовало на гаишников когда ввели временные талоны как обязательный атрибут каждого "генеральщика". в том случае норма админ кодекса перекрыла по верховенству постанову КМУ и гайцы не спорили...отпускали...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все мы к этому пришли...теперь нужно уже развивать данную мысль как можно быстрее и доходчивее для судей. И так, чтобы мы не пострадали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, а если задать вопрос по другому.

1. Имел ли правно НБУ приравнивать Дозвил к Генералке?

2. Дальше, покажется что уже проезжали, но нет. Любой наш договор содержит порядок расчётов. Именно - 15% годовых, уплачивается в той же валюте.

В постанове про индвивидуалку по безналу - сказано, что банку можно не брать индивидуалку, если получатель - банк. Нэма пытань. "имел ли правао НБУ отменять требование декрета о необходимости получения индивидуалки, а именно пополнения списка случаев, когда она НЕ нужна"

3. Чем нас всех посылают по валютным спорам? - этими двумя тезисами. При этом никак не отображают 524, 533, 192 с.т,, в которых чётко указанно, что с учётом ст.92 КУ что-то делать с баксами можно только в порядках и в случае ПРЯМО указанном в законе. Где закон, позволяющий вести такие расчёты? - Хоз кодекс. Он говорит - 189, 198: можно расчитываться, если стороны имеют ПРАВО вести такие расчёты. Право на такие расчёты с учётом ст 193 ГК - только закон.

Мл* - ГДЕ ЗКАКОН?

Суды идут в отмороз, хапуги. Ребята, мы правы, только вот всем пофик.

ДАвайте может по 1 и 2 пункту как-то проедемся с запросами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Национальный банк Украины настаивает на получении банками индивидуальных лицензий для осуществления резидентами расчетов в валюте на территории Украины. Т.е. фактически заемщики не имеют права погашать валютные кредиты в валюте без получения индивидуальной лицензии одной из сторон. За письмо, большое спасибо Олегу Телятникову, он же stairtov.

В письме указано что контроль осуществляет налоговая, но- банки отказывают в допуске налоговой из-за банковской тайны, плюс ко всему штрафные санкции по данным нарушения могут наложить только в течении 6 месяцев  с момента такого нарушения, а т.ч. все договора заключены давно, то банки ни чем не рискуют при таких проверках. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В письме указано что контроль осуществляет налоговая, но- банки отказывают в допуске налоговой из-за банковской тайны, плюс ко всему штрафные санкции по данным нарушения могут наложить только в течении 6 месяцев  с момента такого нарушения, а т.ч. все договора заключены давно, то банки ни чем не рискуют при таких проверках. 

К сожалению, тема валютных лицензий во взаимоотношениях с банками изжила себя.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас в РФ приняли закон о банкротстве физлиц - и кто хочет - кредитную кабалу с себя сбрасывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 26.06.2016 at 1:01 PM, lifemir said:
 
УЖЕ ПОДАЛ В КСУ ПО ПОВОДУ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЛИЦЕНЗИИ, ЖДЕМ ПОЗИЦИИ КСУ
 

Вопрос лицензий - это опять шаг в сторону от проблемы. Извините за стеб: а можно получить такую же лицензию, например, на свободный оборот наркотиков. Наркота ничем не отличается от иностранной валюты.  согласно ст.178 ЦКУ!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.06.2016 в 13:01, lifemir сказал:
 
УЖЕ ПОДАЛ В КСУ ПО ПОВОДУ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЛИЦЕНЗИИ, ЖДЕМ ПОЗИЦИИ КСУ
 

А Вы есть Александр Довгаль?

Пишет, что нет такого документа.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 30.06.2016 at 9:49 AM, акселератор said:

Йивгеней

Вы наверное немного заблудились ???!!! тема называется "ответ НБУ" а НБУ это Национальный Банк Украины !!! причём тут Российская Федерация ???

Вы под стол пешком ходил, когда я заблуждался ))))

Я долго и нудно воевал с Укрсоцем, а потом забил и уехал... И в РФ как бы с эти проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Йивгеней сказал:

Вы под стол пешком ходил, когда я заблуждался ))))

Я долго и нудно воевал с Укрсоцем, а потом забил и уехал... И в РФ как бы с эти проще.

Проще с чем?

С Укрсоцем? С "забить"? С "уехать"? или с заблуждениями? ;):)

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 08.07.2016 at 0:23 PM, Obelix said:

Проще с чем?

С Укрсоцем? С "забить"? С "уехать"? или с заблуждениями? ;):)

 

Да со всем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Йивгеней сказал:

Да со всем.

Об этом не принято говорить вслух...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Bolt сказал:

Об этом не принято говорить вслух...)))

Смотрю, что желающих пообсуждать, как там хорошо очень много.

Так вроде есть ресурсы: любителей пообсуждать, как хорошо там, где их нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи