УХВАЛА ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ


Recommended Posts

Ситуация с Альфа-Банком

Нужно составить проект определения об истревовании выписки по счету, на который якобы перечислялись доллары

у кого есть пример?

Стаття 137. Витребування доказів

1. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

2. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Link to comment
Share on other sites

выладываю мое клопотання, в деле правда еще не проверено... ;)

и думаю что именно по выписке со счета судья может отказать, ведь трудностей с получением этого доказа быть не должно...

КЛОПОТАННЯ

про витребування доказів

На розгляді Жовтневого районного суду м.______ _________ обл. судді _____ знаходиться цивільна справа №_____ а позовом___________ до _______про визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки, договрів поруки та захист прав споживачів.

Попереднє слухання цивільної справи призначено на____________.

Згідно ч.1 ст. 60 Цивільного процессуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Підтвердити посилання Позивача на те, що оспорюваний Кредитний договір був укладений з чисельними порушеннями норм діючого законодавства, а саме ЗУ «Про захист прав споживачів», спеціального законодавства у сфері регулювання валютних операцій Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», та цивільного законодавства, можна лише дослідивши відповідні докази, які доводять яким саме чином здійснювались розрахунки між сторонами Кредитного договору, та чи була надана Позивачу передбачена законодавством інформація для здійснення свідомого вибору до підписання Кредитного договору. Ці та інші, необхідні для вирішення справи докази містяться у кредитній справі ______., яка зберігається в_______.

Доказом того, що розрахунки між сторонами суперечать діючому законодавству у сфері валютного регулювання, є звіт руху коштів по касі та первинні бухгалтерські документи відділення №____ ____» на день видачі кредиту _______-- 2010 р.

Підтвердити чи спростувати правомірність списання Відповідачем коштів з поточного рахунку _____. може виписка з поточного рахунку ______-__, бо в ній буде вказано на які саме цілі проводилося списання коштів, та якими документами підтверджується.

Таким чином, встановити відповідні обставини, суд може лише на підставі допустимих доказів, досліджених, у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, відповідно до ст.212 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки доказами обґрунтованості позову _______ є документи суворої звітності відповідача по справі, у відповідності з ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України ,

ПРОШУ:

на підтвердження позовних вимог Позивача по справі_________, витребувати у Відповідача по справі в якості доказів такі документи:

1. Кредитну справу _____________

2. Ліцензію Національного банку України на здійснення банківської діяльності

3. Індивідуальну ліцензію Національного банку України, видану сторонам Договору про надання споживчого кредиту № ________ від ___________2008 р. на використання в якості засобу платежу (плати Позивача за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України.

4. Звіт руху коштів по касі відділення № ____________ за _________ 2008 року.

5. Договори про відкриття рахунків в __________ на ім’я ____________.

6. Виписку банку з поточного рахунку № _______, відкритого на ім’я ______ в _____, (ко¬пія записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (об'ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо).

____.doc

Link to comment
Share on other sites

выладываю мое клопотання, в деле правда еще не проверено... ;)

и думаю что именно по выписке со счета судья может отказать, ведь трудностей с получением этого доказа быть не должно...

КЛОПОТАННЯ

про витребування доказів

На розгляді Жовтневого районного суду м.______ _________ обл. судді _____ знаходиться цивільна справа №_____ а позовом___________ до _______про визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки, договрів поруки та захист прав споживачів.

Попереднє слухання цивільної справи призначено на____________.

Згідно ч.1 ст. 60 Цивільного процессуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки доказами обґрунтованості позову _______ є документи суворої звітності відповідача по справі, у відповідності з ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України ,

ПРОШУ:

на підтвердження позовних вимог Позивача по справі_________, витребувати у Відповідача по справі в якості доказів такі документи:

1. Кредитну справу _____________

2. Ліцензію Національного банку України на здійснення банківської діяльності

3. Індивідуальну ліцензію Національного банку України, видану сторонам Договору про надання споживчого кредиту № ________ від ___________2008 р. на використання в якості засобу платежу (плати Позивача за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України.

4. Звіт руху коштів по касі відділення № ____________ за _________ 2008 року.

5. Договори про відкриття рахунків в __________ на ім’я ____________.

6. Виписку банку з поточного рахунку № _______, відкритого на ім’я ______ в _____, (ко¬пія записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (об'ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо).

это не все аргументы, это хорошый склет но в нем нет того что без расмотрения такого то дела низя принять решения по этому делу,

а то дело можно расматривать только при наличии доказив ,а без них это посылання на припущення, а при посыланни на припушення

нарушение присяги ст 2 и обовьязкив ст 2!!!! и абзац судья в ступоре а отойдя от шока все пойдет по тому коридору что укажеш

суд это поле боя тактика стратегия ( и не важно что ошибки в словах ,зато шашкой хорошо рубиш) :P

Link to comment
Share on other sites

изменила клопотання про докази ---оцените

у практиков ни у кого нет образца?

неужели никому суд не постановлял такое определение?

Link to comment
Share on other sites

у практиков ни у кого нет образца?

неужели никому суд не постановлял такое определение?

вот такое определение должно быть поидее)

Справа № _ рік

УХВАЛА

09 листопада 2010 року місто Запоріжжя

____ районний суд м. ___в складі: головуючого-судці - ____., при секретарі ___, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника а про витребування доказів по справі № 2-1972/2010 рік за позовом 1 до, третя особа: Національній банк України про визнання кредитного договору удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до 2 про визнання кредитного договору удаваним.

У судовому засіданні представник 1 - звернувся із клопотанням про витребування доказів,

У клопотанні представник позивача посилався на те, що у нього є складнощі в отриманні довідки про рух грошових коштів по рахунках № ____ та № ______ кредитного договору № ____ від _ червня __ року.

На два звернення представника 1. до 2 з проханням надати довідки про рух грошових коштів по рахунках № ____ та № ____ кредитного договору № ____ від ____ червня ____ року, він відповіді не отримав.

При чому одне із звернень було подане через канцелярію і зареєстроване представником 2, а друге було надіслане рекомендованим листом з повідомленням.

Таким чином, у ____ наявні складнощі в отриманні даних доказів, які є доказами у даній справі.

Довідки про рух грошових коштів по рахунках № ____ та № ____ кредитного договор; № ____ від ____ червня ____ року можуть підтвердити, яку валюту отримав за кредитним договором Криворучко Є.Ф.

У ____ відсутні будь-які докази, які підтверджують отримання тієї чи іншої валюти.

Дані докази можуть знаходитися виключно у ____.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення представник позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруті участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання пре витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судові засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливісті отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як встановлено в ході судового розгляду , враховуючи пояснення представника позивача, у позивача і складнощі в отриманні довідок про рух грошових коштів по рахунках № ____ та № ____ кредитного договору № ____ від ____ червня ____ року

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребуванні доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника 1.

Зобов'язати 2 надати довідку про рух грошових коштів по рахунку № ____ кредитного договору № ____ від ____ червня ____ року, укладеного між 1 та 2.

Зобов'язати 2 надати довідку про рух грошових коштів по рахунку № ____ кредитного договору № ____ від ____ червня ____ року, укладеного між 1 та 2.

У даних довідках обов'язково вказати, яку валюту отримав 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності з вимогами ст.. 384 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконанні вимог судового рішення, в даному випадку ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010

она задействована в деле по мнимости

вопрос в том, есть ли у Банка доказательство, что он выдал доллар или хотя бы зачислил на счет, в Третейском суде он их не предоставил

в местный тупо не является.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...