Пеннсионный взнос с единщиков СПД

[Лора5]

Удивляет тот факт, что никто не вспомнил тот факт, что решение об уплате пенсионных взносов СПД-никами принято, а отмены положения, согласно которому существует максимальный доход с которого удерживаются и начисляются страховые взносы так и не изменился. т.е. что получается: тот же депутат, получая зарплату к примеру в 30 000 грн., страховые взносы взносы в пенсионный фонд начисляются только на 8 500 горн, но пенсию они получают в полном обьеме. Это же просто надувательство, притом что азаров жалуется нечем пенсии платить... Все в таком случае должны платить с одинаковыми ставками.

[ANTIRAID]

Удивляет тот факт, что никто не вспомнил тот факт, что решение об уплате пенсионных взносов СПД-никами принято, а отмены положения, согласно которому существует максимальный доход с которого удерживаются и начисляются страховые взносы так и не изменился. т.е. что получается: тот же депутат, получая зарплату к примеру в 30 000 грн., страховые взносы взносы в пенсионный фонд начисляются только на 8 500 горн, но пенсию они получают в полном обьеме. Это же просто надувательство, притом что азаров жалуется нечем пенсии платить... Все в таком случае должны платить с одинаковыми ставками.

Ничего удивительного нет. Ведь даже обокрав страну Тигипко, Янукович, Хомутынник не считают свою пенсию в 30 000 гривен чем-то неприличным в нашей стране. Это все равно, что Черновецкий с зарплатой в 1 гривну.

[AntiBank]

Знаю, что приняли. Но кто сказал, что надо уже платить. Я думаю, это очередной развод от власти.

Существует такой себе

У К А З

ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності

суб’єктів малого підприємництва

(В редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.99)

...

6. Суб’єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником таких видів податків і зборів (обов’язкових платежів):

...

- збору на обов’язкове соціальне страхування;

- збору на обов’язкове державне пенсійне страхування;

- внесків до Фонду України соціального захисту інвалідів;

- внесків до Державного фонду сприяння зайнятості населення;

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=727%2F98

Т.е. согласно этому Указу Единщики не платят отдельно в ПФ.

Но даже этого недостаточно.

Существует еще Закон

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про систему оподаткування

(Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, № 39, ст.510)

...

Ставки, механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів, за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, і пільги щодо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України,крім законів про оподаткування.Особливі види мита справляються на підставі рішень про застосування антидемпінгових, компенсаційних і спеціальних заходів, прийнятих відповідно до законів України.

...

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1251-12

Т.е. по этому закону необходимость оплаты в ПФ должна устанавливаться законами О налогообложении, любыми другими законами недопустимо вводить/ изменять существующие механизмы оплаты, ставки, сборы (обязательные платежи) и пр. Думаю, нет смысла доказывать, что пенсионный сбор- это обязательный платеж (см. Указ Президента Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності

суб’єктів малого підприємництва ).

Т.е. их так называемое решение не основано на Законах о налогообложении. Т.е. эта уплата нелегитивна пока она не будет установлена законами про оподаткування.

ВЫВОД: Возникло противоречие? Платить или не платить? С одной стороны есть закон, который говорит, что такие платежи недопустимы, если они установлены какими-то законами (кроме как про налогообложение), постановами. А с другой стороны этот пенсионный закон, который обязывает платить....

И здесь на помощь единщикам приходит уже другой закон:

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про порядок погашення зобов’язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами

(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2001, N 10, ст.44)

Цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов’язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

...

4.4. Конфлікт інтересів та податкові роз’яснення

4.4.1. Конфлікт інтересів

У разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов’язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2181-14

Этот закон говорит, что при возникновении таких противоречий правы единщики.

Поэтому это решение на счет оплаты в ПФ можно оспорить.

С Нового Года начнется другая кухня, т.к. вступит в действие Налоговый кодекс. А пока....

Думайте сами Платить или не платить????

[xronikon]

Пенсионный фонд подал запрос на взыскание дополнительных платежей с единщика

за 3-й квартал и 4-й 2010г. в исполнительную службу.

Теперь резко обзванивает должников и предупреждает, что мол нет у них

времени ждать результатов от исполнительной службы.

Что теперь с понедельника они подают документы в суд

для взыскание задолженности за 2010г. Т.е. сумм 3-го и 4-го квартала.

Как с этим бороться?????? :blink:

[xronikon]

Есть какая либо информация по этому вопросу????

[у.zaporozhskiy]

Пенсионный фонд подал запрос на взыскание дополнительных платежей с единщика

за 3-й квартал и 4-й 2010г. в исполнительную службу.

Теперь резко обзванивает должников и предупреждает, что мол нет у них

времени ждать результатов от исполнительной службы.

Что теперь с понедельника они подают документы в суд

для взыскание задолженности за 2010г. Т.е. сумм 3-го и 4-го квартала.

Как с этим бороться?????? :blink:

в суд, который подаст ПФ нужно подавать возражения вышеуказанной мотивировкой Антибанка, только вот я не могу вспомнить, каким законом в прошлом году предусмотрели обязательность оплаты пенсионного сбора для единщиков?

еще где-то встречал разъяснение, что если предприниматель деятельности не ведет, то не обязан оплачивать единый социальный взнос.

тоже самое можно применить и к пенсионному сбору, если вы конечно не вели деятельности, тоесть показывали 0.

[xronikon]

Отчет по деятельности идет нарастающим итогом.

Т.е. нуль за 3-й и 4-й квартал не получится. Может быть сумма идентичная сумме 2-го квартала и т.д.

Но фишка единого налога - есть деятельность, нет деятельности - плати, т.к. это авансовый платеж.До 15 числа сегодняшнего месяца- за следующий.

Т.е платишь вперед, не зная, будешь ли ты болеть или вообще уедешь, или уйдешь дорогой цветов........

Поэтому туда и внесли все сборы, что б урвать с человека не зависимо от дохода..............

И все шло на один расчетный счет.

А потом казначейство раскидывало по получателям.

Это если в течении всего года ноль, то можно побороться, думаю.Но даже если показал 0,2 гривни за год,то............

Ведь все равно платишь единый налог.

На общей системе если нет деятельности, то не платишь.........

И новая фишка по этой теме.

На предприятие пришло письмо из исполнительной службы,

в котором написано, что предприятие должно дать информацию о Ф.И.О, работающем по

основному месту работы здесь. Код, адрес проживания и т.д. И что он как предприниматель не заплатил в ПФ за 3-й и 4-й квартал 2010г.

И что коллектив должен его обсудить и признать должником и т.д.

И ссылаются на решение суда, которого нет и не могло быть, т.к. это просто с подачи ПФ они открыли исполнительное производство.

Ссылаясь на то что мол требование ПФ есть основание к открытию исполнительного производства.

Вопрос:

А нужно ли отвечать на подобные письма.

Если ДА, то каким образом?

Правомерны ли их действия???????????

:rolleyes:

[у.zaporozhskiy]

Отчет по деятельности идет нарастающим итогом.

Т.е. нуль за 3-й и 4-й квартал не получится. Может быть сумма идентичная сумме 2-го квартала и т.д.

Но фишка единого налога - есть деятельность, нет деятельности - плати, т.к. это авансовый платеж.До 15 числа сегодняшнего месяца- за следующий.

Т.е платишь вперед, не зная, будешь ли ты болеть или вообще уедешь, или уйдешь дорогой цветов........

Поэтому туда и внесли все сборы, что б урвать с человека не зависимо от дохода..............

И все шло на один расчетный счет.

А потом казначейство раскидывало по получателям.

Это если в течении всего года ноль, то можно побороться, думаю.Но даже если показал 0,2 гривни за год,то............

Ведь все равно платишь единый налог.

На общей системе если нет деятельности, то не платишь.........

И новая фишка по этой теме.

На предприятие пришло письмо из исполнительной службы,

в котором написано, что предприятие должно дать информацию о Ф.И.О, работающем по

основному месту работы здесь. Код, адрес проживания и т.д. И что он как предприниматель не заплатил в ПФ за 3-й и 4-й квартал 2010г.

И что коллектив должен его обсудить и признать должником и т.д.

И ссылаются на решение суда, которого нет и не могло быть, т.к. это просто с подачи ПФ они открыли исполнительное производство.

Ссылаясь на то что мол требование ПФ есть основание к открытию исполнительного производства.

Вопрос:

А нужно ли отвечать на подобные письма.

Если ДА, то каким образом?

Правомерны ли их действия???????????

:rolleyes:

По новой фишке не знаю, а по поводу первого.

Я писал про единий соціальний внесок, а вы пишите про единый налог, их природа совершенно разная.

[xronikon]

Ну Единый соцыальный внесок в ПФ с 01.01.2011г. платится.

Тут вопросов нет.

Как раз спор по 2010году. 3 и 4 квартал.