Решение Апелляционного суда Донецкой области об отказе Приватбанку во взыскании

[Bolt]

Я же Вам объяснил такая информация хранится только два года.

В прошлом году, когда было рассмотрение дела: Есть официальный ответ почты, что такая информация хранится вообще год.

 

А откуда такая информация? Вы сами по этой ссылке заходили на данный реестр? Там внизу последняя строчка гласит следующее: 

 

Інформація про наявність та стан пересилання поштових відправлень постійно оновлюється й зберігається в системі протягом 6 місяців з моменту реєстрації.

 

[Bolt]

Да, это профильный форум.

Но зная как Приват готовит документы, я уверен, что ни марок, ни чека там не было и нет.

Марки - только отговорка для отсутствия чека.

С таким же успехом можно было указать услуги сексуального характера...

 

А вот в этом по поводу Привата я с Вами полностью согласен! Там фантазёры сидят ещё те... юридически неграмотные... Имею опыт тяжб с ними... Вчера только подал очередное заперечення на апелляцию (суд первой инстанции я выиграл)... Их скарги это просто и смех и грех... Их читать очень смешно, если бы небыло так грустно...

[Мари-Анна]

То есть сама почта должна разъяснить является ли это надлежащим доказательством))) А Вы уверены, что они слова такие знают и компетенцию в определении належности доказательств? Из моего опыта общения с ними я с трудом пытался, но так и не смог объяснить им, какая важнейшая функция на них возложена государством и законодательством по уведомлению граждан и как они своей халатностью ломают людям судьбы, в ответ лишь недоумённое молчание... мол типа ну мы люди маленькие и что от нас зависит раз мы не носим извещения...

 

А откуда информация о двух годах?

 

  Час назад достала из почтового ящика повестку, письмо с уведомлением, на конверте написано "повестка", дата отправления 24.09., заседание было вчера. Я посмотрела информацию на сервисе Укрпошты, а там написано : вручено по доверенности. Я в растерянности, естественно никакой доверенности никому я не выдавала ни устно, ни письменно. Чем для меня обернется эта "шутка" нашей почты, боюсь даже представить и что делать в этой ситуации- ума не приложу. Может у кого-то есть опыт, подскажите.

[Obelix]

Смотря что там было на заседании...

Можно поднимать книги по доставки корреспонденции и делать анализ доставки, если нужно - почерковедческую экспертизу.

В рез-те вы добьетесь принятия того факта, что повестка вам не была доставлена вовремя.

Если это стоит того - все в ваших силах.

[centurion]

  Час назад достала из почтового ящика повестку, письмо с уведомлением, на конверте написано "повестка", дата отправления 24.09., заседание было вчера. Я посмотрела информацию на сервисе Укрпошты, а там написано : вручено по доверенности. Я в растерянности, естественно никакой доверенности никому я не выдавала ни устно, ни письменно. Чем для меня обернется эта "шутка" нашей почты, боюсь даже представить и что делать в этой ситуации- ума не приложу. Может у кого-то есть опыт, подскажите.

Ознакомиться с материалами дела, где должен быть документ о вручении и, на основании его содержания  подать заявление на имя начальника Центрального почтамта, в котором изложить суть проблемы и предоставить документы самого почтового отделения относительно этого почтового отправления. Я один раз так делал, правда ответ приходит в течение месяца. Но пока, я думаю, решение суда (если оно есть)на руки получать не стОит, т.к. начнётся срок на обжалование. 

[у.zaporozhskiy]

А откуда такая информация? Вы сами по этой ссылке заходили на данный реестр? Там внизу последняя строчка гласит следующее: 

 

Інформація про наявність та стан пересилання поштових відправлень постійно оновлюється й зберігається в системі протягом 6 місяців з моменту реєстрації.

 

Эта инфа от начальника филии почты.Она хранится скорее всего на сервере.

С которого по запросу они могут предоставить соответствующую информацию.

[Мари-Анна]

Смотря что там было на заседании...

Можно поднимать книги по доставки корреспонденции и делать анализ доставки, если нужно - почерковедческую экспертизу.

В рез-те вы добьетесь принятия того факта, что повестка вам не была доставлена вовремя.

Если это стоит того - все в ваших силах.

 

 Спасибо. Конечно стоит того, три года борьбы, 12000 за экспертизу и в итоге из-за какой-то нерадивой почтальонши иметь проблемы.   Одно успокаивает, что в моем деле не так просто принять решение в пользу банка,поскольку заява на выдачу наличных с назначением платежа" закрытие депозита" никак не подтверждает выдачу кредита (экспертиза подтвердила) и в до судебных требованиях банка сумма указана примерно на 20000 у.е меньше. Но в наших судах все может быть. Когда уже наших судей будут привлекать к реальной уголовной ответственности за не правосудные решения!?

[Мари-Анна]

Ознакомиться с материалами дела, где должен быть документ о вручении и, на основании его содержания  подать заявление на имя начальника Центрального почтамта, в котором изложить суть проблемы и предоставить документы самого почтового отделения относительно этого почтового отправления. Я один раз так делал, правда ответ приходит в течение месяца. Но пока, я думаю, решение суда (если оно есть)на руки получать не стОит, т.к. начнётся срок на обжалование. 

 

  Спасибо за совет, хотя бы понятно направление действий в случае чего. Конечно я не стану напрашиваться на получение решения, попробую выяснить, с недели, что к чему не официальным путем. Наша почта меня достала, швыряют в почтовый ящик заказные письма и не волнует, какие проблемы будут у людей. Главное пишут: "вручено по доверенности" и не придерешься, что подпись не получателя. Дурдом везде.