как вернуть обманом-реализованный банком автомобиль

[sasha_iraq]

СБ банка заставила здать автомобиль на реализацию, который затем был продан за полцены, валютный кредит соответственно остался и стал обрастать процентами.

после того как мы начали процедуру признания валютного кредита недействительным, после официальных запросов в банк и ГОСФИНПОСЛУГ, началось движение:

1) банк ответил что реализация автомобиля была исключительно свободной волей продавца, что подтверждает (единственный правоустанавливающийдокумент) биржевой договор;

2) в налоговой чудесным образом всплыла информация про автомобиль, при том что продавец ни копейки не получил, а цена продажи 100 гривен их не устраивает, просят заплатить 15% с 130 000 грн

с признанием валютного кредита недействительным, пока всё более или менее ясно. но при признании двусторонней реституции нужно будет вернуть полученные деньги, но как это зделать если даже автомобиля нет.

раз уж так эти "редиски" себя повели, есть большое желание наказать банк, прошу Вашей помощи.

есть пару идей:

1) расторжение биржевого договора, цена автомобиля 100 гривен, типа вомпользовались тяжелыми обстоятельствами (долговая яма банка, риск потери имущества....), но пострадает левый (может и не левый, если своему продали) человек , зачисленные средства в результате продажи 100% по документам не имеют отношения к реализации, так как в БД стоит цена 100 грн, принять их как подарок свыше ;

2) провести цепь событий через банк, мол обманули, сказали здать, не здаш, заберем с мусорами и вломим в добавок, в итоге банк продал сам, дав на подпись пару бумаг, деньги ведь которые на счет пришли не имеют отношение к позычальнику, как же он продал авто и ни копейки не получил, но по БД 100 гривен никак не соответствуют воле продавца. зделки с продажей имущества меньше половины стоимости могут быть признаны судом недействительными, с использованием тяжелых обстоятельств.

если есть ещё идеи, пожалуйста наведите на путь размышлений

[stairtov]

СБ банка заставила здать автомобиль на реализацию, который затем был продан за полцены, валютный кредит соответственно остался и стал обрастать процентами.

после того как мы начали процедуру признания валютного кредита недействительным, после официальных запросов в банк и ГОСФИНПОСЛУГ, началось движение:

1) банк ответил что реализация автомобиля была исключительно свободной волей продавца, что подтверждает (единственный правоустанавливающийдокумент) биржевой договор;

2) в налоговой чудесным образом всплыла информация про автомобиль, при том что продавец ни копейки не получил, а цена продажи 100 гривен их не устраивает, просят заплатить 15% с 130 000 грн

с признанием валютного кредита недействительным, пока всё более или менее ясно. но при признании двусторонней реституции нужно будет вернуть полученные деньги, но как это зделать если даже автомобиля нет.

раз уж так эти "редиски" себя повели, есть большое желание наказать банк, прошу Вашей помощи.

есть пару идей:

1) расторжение биржевого договора, цена автомобиля 100 гривен, типа вомпользовались тяжелыми обстоятельствами (долговая яма банка, риск потери имущества....), но пострадает левый (может и не левый, если своему продали) человек , зачисленные средства в результате продажи 100% по документам не имеют отношения к реализации, так как в БД стоит цена 100 грн, принять их как подарок свыше ;

2) провести цепь событий через банк, мол обманули, сказали здать, не здаш, заберем с мусорами и вломим в добавок, в итоге банк продал сам, дав на подпись пару бумаг, деньги ведь которые на счет пришли не имеют отношение к позычальнику, как же он продал авто и ни копейки не получил, но по БД 100 гривен никак не соответствуют воле продавца. зделки с продажей имущества меньше половины стоимости могут быть признаны судом недействительными, с использованием тяжелых обстоятельств.

если есть ещё идеи, пожалуйста наведите на путь размышлений

а ты ещо пользуешся кредитом ? пользование кредитом это пользование теми обоями что тебе дали З РОДОВИМИ ОЗНАКАМИ ГРОШОВОИ ОДИНИЦИ ИНОЗЕМНОИ ДЕРЖАВИ которые под контролем банка были обменены на Т/С тоесть Т/С явлается кредитом

если банк щитает возможным дать кредит вещами которые имже обменялись мах на мах на авто

кто может оспорить что авто не есть кредит

докажы что ты по вине банка не можеш и не пользуешся кредитом поэтому и не можеш производить оплаты за не предоставленные услуги с моомента изьятия

[sasha_iraq]

да, но ведь предмет кредита грошыки, а не автомобиль. не пользование автомобилем не есть не пользование грошыками. а пока есть долг, будет долг на тот долг что есть, и так по геометрической прогрессии. так что не мы кредитом пользуемся, а кредиты нас ПОЛЬЗУЮТ по полной

[stairtov]

да, но ведь предмет кредита грошыки, а не автомобиль. не пользование автомобилем не есть не пользование грошыками. а пока есть долг, будет долг на тот долг что есть, и так по геометрической прогрессии. так что не мы кредитом пользуемся, а кредиты нас ПОЛЬЗУЮТ по полной

выпиши себе на листик что такое грошики

что такое валютна циннисть

что такое иноземна валюта

а если грошики у тебя гривна то целевое ИСПОЛЬЗОВАНИЕ согласно кред договора

вали все на банк ты под гарантии оплаты за пользование и погашения стоимости фактически у банка взял авто

включи фантазию и дыши ровно

наша главная ошыбка это не умение правильно поставить вопрос чтобы в последствии получить нам нужный ответ

учись у НБУ не зря первые замы бабло получают

[sasha_iraq]

вопрос по валюте в целом ясен. суд первой и может второй инстанции признает кредитный договор недействительным. а дальше как? скажет отдавай хоть по курсу 5 что брал, а нету чего отдавать, так бы хоть авто продали б

[stairtov]

вопрос по валюте в целом ясен. суд первой и может второй инстанции признает кредитный договор недействительным. а дальше как? скажет отдавай хоть по курсу 5 что брал, а нету чего отдавать, так бы хоть авто продали б

слушай дорогой тебя не понять извини за отступление

когдась на работе (не мог оторватся )друган говорит щас я иду в киоск что тебе взять .

отвечаю : да не знаю ну возми что нибудь -------так бы хоть чуствуеш не определенность!!!!

взял /падло/ упаковку презервативов ---- что нибудь -------так бы хоть

ты определись согласн ты на что нибудь

[ANTIRAID]

СБ банка заставила здать автомобиль на реализацию, который затем был продан за полцены, валютный кредит соответственно остался и стал обрастать процентами.

после того как мы начали процедуру признания валютного кредита недействительным, после официальных запросов в банк и ГОСФИНПОСЛУГ, началось движение:

1) банк ответил что реализация автомобиля была исключительно свободной волей продавца, что подтверждает (единственный правоустанавливающийдокумент) биржевой договор;

2) в налоговой чудесным образом всплыла информация про автомобиль, при том что продавец ни копейки не получил, а цена продажи 100 гривен их не устраивает, просят заплатить 15% с 130 000 грн

с признанием валютного кредита недействительным, пока всё более или менее ясно. но при признании двусторонней реституции нужно будет вернуть полученные деньги, но как это зделать если даже автомобиля нет.

раз уж так эти "редиски" себя повели, есть большое желание наказать банк, прошу Вашей помощи.

есть пару идей:

1) расторжение биржевого договора, цена автомобиля 100 гривен, типа вомпользовались тяжелыми обстоятельствами (долговая яма банка, риск потери имущества....), но пострадает левый (может и не левый, если своему продали) человек , зачисленные средства в результате продажи 100% по документам не имеют отношения к реализации, так как в БД стоит цена 100 грн, принять их как подарок свыше ;

2) провести цепь событий через банк, мол обманули, сказали здать, не здаш, заберем с мусорами и вломим в добавок, в итоге банк продал сам, дав на подпись пару бумаг, деньги ведь которые на счет пришли не имеют отношение к позычальнику, как же он продал авто и ни копейки не получил, но по БД 100 гривен никак не соответствуют воле продавца. зделки с продажей имущества меньше половины стоимости могут быть признаны судом недействительными, с использованием тяжелых обстоятельств.

если есть ещё идеи, пожалуйста наведите на путь размышлений

Вы можете признать договор купли-продажи недействительным и истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.

Для этого нужно будет подать заявление в прокуратуру и милицию с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества со стороны должностного лица банка продавшего автомобиль за 100 гривен и оставившего на Вас задолженность в полном объеме. Приложите к заявлению свой кредитный договор, акт передачи автомобиля банку, копию доверенности и письмо из налоговой, а также расчет Вашей задолженности из банка.

Думаю после этого они забегают.

И сообщите пожалуйста название банка. Чтобы люди знали о мошенничестве.

[у.zaporozhskiy]

Вы можете признать договор купли-продажи недействительным и истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.

Для этого нужно будет подать заявление в прокуратуру и милицию с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества со стороны должностного лица банка продавшего автомобиль за 100 гривен и оставившего на Вас задолженность в полном объеме. Приложите к заявлению свой кредитный договор, акт передачи автомобиля банку, копию доверенности и письмо из налоговой, а также расчет Вашей задолженности из банка.

Думаю после этого они забегают.

И сообщите пожалуйста название банка. Чтобы люди знали о мошенничестве.

Саша, на сколько я понял у Вас нет ни доверенности, ни акта приема передачи авто

заемщик, сам через биржу продал авто за 100 грн.

единственный документ котороый есть это договор купли-продажи?

[sasha_iraq]

Саша, на сколько я понял у Вас нет ни доверенности, ни акта приема передачи авто

заемщик, сам через биржу продал авто за 100 грн.

единственный документ котороый есть это договор купли-продажи?

да действительно, один договор купли продажи.

но как у нас бывает - пригрозили силовыми методами, тут же на по воду банка некоторые бегают (кто не знает своих прав). для факта мошеничества, не всегда бумажки надо. банки, это те же ЦЫГАНЕ, есть ведь свидетель (которого СБ обработала), автомобиль был здан, продавец покупателя не видел.

как предложил уважаемый Антирейд, можно в прокуратуру обратиться - пусть разберутся почему поставленный автомобиль "заставили" продать за 100 грн, к тому же подсмысл этой операции уход от налогов, который произвел сам налоговый агент. при такой схеме доказать что реальные 17 тыс У.е которые упали на погашение кредита, не собственность позычальника, проблематично, ну а забирать у покупателя авто за 100 грн. не очень честно, банк надо наказывать.

stairtov писал что не понятно чего я хочу добиться.

1-е вернуть авто, если возможно (он ведь был взят для конкретных целей, и без колёс таки плохо)

2-е если признать кредитный договор недействительным банку надо вернуть кредит, а обеспечения кредита нет (где взять бабки вдруг что)

[stairtov]

да действительно, один договор купли продажи.

но как у нас бывает - пригрозили силовыми методами, тут же на по воду банка некоторые бегают (кто не знает своих прав). для факта мошеничества, не всегда бумажки надо. банки, это те же ЦЫГАНЕ, есть ведь свидетель (которого СБ обработала), автомобиль был здан, продавец покупателя не видел.

как предложил уважаемый Антирейд, можно в прокуратуру обратиться - пусть разберутся почему поставленный автомобиль "заставили" продать за 100 грн, к тому же подсмысл этой операции уход от налогов, который произвел сам налоговый агент. при такой схеме доказать что реальные 17 тыс У.е которые упали на погашение кредита, не собственность позычальника, проблематично, ну а забирать у покупателя авто за 100 грн. не очень честно, банк надо наказывать.

stairtov писал что не понятно чего я хочу добиться.

1-е вернуть авто, если возможно (он ведь был взят для конкретных целей, и без колёс таки плохо)

2-е если признать кредитный договор недействительным банку надо вернуть кредит, а обеспечения кредита нет (где взять бабки вдруг что)

1-е вернуть авто, если возможно (он ведь был взят для конкретных целей, и без колёс таки плохо)

2-е если признать кредитный договор недействительным банку надо вернуть кредит, а обеспечения кредита нет (где взять бабки вдруг что)

это уже ближе к телу

тебе дади рекомендации что делать и ещо просмотри что такое омана и свяжи ее с подписанием кред дог

при признании недеиств наступает реституция (взаимо ращот с банком для тебя это расроченный платеж без процентов от твоего дохода не более 35%) при подтверждении оманы данк выплачивает тебе 1х2 а ты 1 в результате ты с авто и с 1- тело кредита

но в суде надо доказывать ТЕБЕ или юристу

[sofi]

решайте задачи по мере их поступления! Вы еще авто не вернули, а уже печетесь о том, чем расчитываться за него.

[sasha_iraq]

решайте задачи по мере их поступления! Вы еще авто не вернули, а уже печетесь о том, чем расчитываться за него.

так существуют не понятные организационные вопросы:

1) действовать через суд или прокуратуру, если через суд - иск отдельно от недействительности по валютному предмету, или вместе?

2) добровольно или принудительно покупатель авто не вернет, по крайней мере в рабочем состоянии.

поэтому думал о квалификации обмана в самом начале, тем более зацепок куча, например:

договор заставы исходил из не существующего кредитного договора (опечатка номера и даты), обязательство банка анализировать фин.сост, и предлагать варианты действий (умолчание возможности не продавать), и т.д.

но правда доказательная база практически вся косвенная: биржевой договор, свидетель (поручитель) которого обработала СБ, письмо из банка в котором указывают что не предлагали продавать авто, запрос с налоговой о неуплате подоходного налога

[stairtov]

2) добровольно или принудительно покупатель авто не вернет, по крайней мере в рабочем состоянии.

поэтому думал о квалификации обмана в самом начале, тем более зацепок куча, например:

договор заставы исходил из не существующего кредитного договора (опечатка номера и даты), обязательство банка анализировать фин.сост, и предлагать варианты действий (умолчание возможности не продавать), и т.д.

договора (опечатка номера и даты), ----- это называется видсутни родови ознаки кним относится все что

подтверждает единственность существования какого либо предмета ,документа

есть ещо вариант в ответчики нотариуса. в зу про нотариат подробно расписано что и как должен делать нотариус

[sasha_iraq]

есть ещо вариант в ответчики нотариуса. в зу про нотариат подробно расписано что и как должен делать нотариус

а смысл? с нотариуса ни копейки не получить, то что ему по шапке дадут, меня не спасёт. ущерб ведь получен не его недействительным договором залога, а действиями банка.

[stairtov]

а смысл? с нотариуса ни копейки не получить, то что ему по шапке дадут, меня не спасёт. ущерб ведь получен не его недействительным договором залога, а действиями банка.

ты поими тебе надо несколько оснований для признания недействительным главного договора

возьми и на листике нарисуй себе схему и из нее поимеш что тебе надо сделать

каждое твое утвеждение должно подтверждатся доком или пунктом закона

[sasha_iraq]

ты поими тебе надо несколько оснований для признания недействительным главного договора

возьми и на листике нарисуй себе схему и из нее поимеш что тебе надо сделать

каждое твое утвеждение должно подтверждатся доком или пунктом закона

да но не всегда можна мух и котлеты смешать, а если получится то никто это есть не будет.

недействтельность подразумевает возврат в исходное состояние, а обман или спользование беспечности, незнания и тяжелого состояния истца имеет другую природу, хотя без него не может быть возврата в иходное состояние.

может у кого есть толковый иск под образец например по обману, желательно с использованием тяжелых обстоятельств. должны быть прецеденты

[sasha_iraq]