Постановление НБУ №168. Методы использования.

[resso]

Всем доброй ночи. По моему кредитному договору основным аргументом, по словам нескольких юристов, является нарушение банком постановления НБУ №168. У меня не расписана методика начисления процентов. График погашения задолженности есть только по телу кредита. Кредит погашается по классической схеме. Не учтены проценты за выдачу. Не знаю можно ли еще привязать сюда страховку автомобиля, которая была оплачена в день выдачи кредита. Есть несколько пунктов в договоре, нарушающие другие законы. Вопрос ко всем такой: кто то смог чего то добиться в суде строя свой иск на основе постановления 168 ???

[vekt]

Вообще то не мешало бы знать саму постанову

+ пример

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1851

[soneika]

Уважаемые юристы! Подскажите, кредит выдан в 2006г., а постанову приняли в 2007г. Это значит, что я не попадаю под действие этой постановы??? (банк не выдал ни графика, НИЧЕГО! только прописал сумму ежемесячного платежа-ануитет)

[у.zaporozhskiy]

Уважаемые юристы! Подскажите, кредит выдан в 2006г., а постанову приняли в 2007г. Это значит, что я не попадаю под действие этой постановы??? (банк не выдал ни графика, НИЧЕГО! только прописал сумму ежемесячного платежа-ануитет)

на Ваши правоотношения с банком распространяется ЗУ о защите прав потребителей

а данное постановление лишь конкретизирует его положения

[vekt]

Вот-вот. Например, по зу в договоре должна быть расписана вартисть кредиту. Требуйте. Постанова уточняет, что эта роспись - никакой не график. Та вам хватит и зу.

[resso]

Сегодня встреча с представителями банка. Аргументов несколько: ЗУ о защите прав потребителей, Постанова 168, ст 651 ГКУ. В расчетах они намудрили: полгода деньги принимали на погашение кредита, а потом начали писать: "пополнение текущего счета". И приняв деньги на него 23 мая, списывать деньги на погашение кредита начали 10 июня, не начислив ни копейки на этот самовольно открытый текущий счет за 17 дней. а дальше эти паузы были по неделе , но штрафные санкции все равно списывались 10 числа, а деньги неделю лежат на текущем счете без движения. Вот такие фокусы.

[soneika]

на Ваши правоотношения с банком распространяется ЗУ о защите прав потребителей

а данное постановление лишь конкретизирует его положения

Подскажите, а на основании этого , можно говорить о недействительности договора?