Постановление НБУ №168. Методы использования.


Recommended Posts

Всем доброй ночи. По моему кредитному договору основным аргументом, по словам нескольких юристов, является нарушение банком постановления НБУ №168. У меня не расписана методика начисления процентов. График погашения задолженности есть только по телу кредита. Кредит погашается по классической схеме. Не учтены проценты за выдачу. Не знаю можно ли еще привязать сюда страховку автомобиля, которая была оплачена в день выдачи кредита. Есть несколько пунктов в договоре, нарушающие другие законы. Вопрос ко всем такой: кто то смог чего то добиться в суде строя свой иск на основе постановления 168 ???

Link to comment
Share on other sites

Уважаемые юристы! Подскажите, кредит выдан в 2006г., а постанову приняли в 2007г. Это значит, что я не попадаю под действие этой постановы??? (банк не выдал ни графика, НИЧЕГО! только прописал сумму ежемесячного платежа-ануитет)

Link to comment
Share on other sites

Уважаемые юристы! Подскажите, кредит выдан в 2006г., а постанову приняли в 2007г. Это значит, что я не попадаю под действие этой постановы??? (банк не выдал ни графика, НИЧЕГО! только прописал сумму ежемесячного платежа-ануитет)

на Ваши правоотношения с банком распространяется ЗУ о защите прав потребителей

а данное постановление лишь конкретизирует его положения

Link to comment
Share on other sites

Вот-вот. Например, по зу в договоре должна быть расписана вартисть кредиту. Требуйте. Постанова уточняет, что эта роспись - никакой не график. Та вам хватит и зу.

Link to comment
Share on other sites

Сегодня встреча с представителями банка. Аргументов несколько: ЗУ о защите прав потребителей, Постанова 168, ст 651 ГКУ. В расчетах они намудрили: полгода деньги принимали на погашение кредита, а потом начали писать: "пополнение текущего счета". И приняв деньги на него 23 мая, списывать деньги на погашение кредита начали 10 июня, не начислив ни копейки на этот самовольно открытый текущий счет за 17 дней. а дальше эти паузы были по неделе , но штрафные санкции все равно списывались 10 числа, а деньги неделю лежат на текущем счете без движения. Вот такие фокусы.

Link to comment
Share on other sites

на Ваши правоотношения с банком распространяется ЗУ о защите прав потребителей

а данное постановление лишь конкретизирует его положения

Подскажите, а на основании этого , можно говорить о недействительности договора?
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...