Обращение в КСУ

[VladimirD]

Не раз писал о целесообразности обратиться в КСУ за разъяснением некоторых законов (в т.ч. Декрета КМУ), КУ и постанов НБУ.

В ответ - тишина. На этом форуме есть заинтересованые лица ? Или воздух погонять ваше любимое занятие ?

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про Конституційний Суд України

Стаття 42. Конституційне звернення

Конституційне звернення - це письмове клопотання до

Конституційного Суду України про необхідність офіційного

тлумачення Конституції України та законів України з метою

забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод

людини і громадянина, а також прав юридичної особи.

У конституційному зверненні зазначаються:

1) прізвище, ім'я, по батькові громадянина України, іноземця

чи особи без громадянства, адреса, за якою особа проживає, або

повна назва та місцезнаходження юридичної особи;

2) відомості про представника особи за законом або

уповноваженого за дорученням;

3) статті (окремі положення) Конституції України або Закону

України, тлумачення яких має бути дано Конституційним Судом

України;

4) обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні

положень Конституції України або законів України;

5) дані щодо інших документів і матеріалів, на які

посилаються суб'єкти права на конституційне звернення (копії цих

документів і матеріалів додаються);

6) перелік документів і матеріалів, що додаються.

Конституційне звернення, документи та інші матеріали до

нього подаються у трьох примірниках.

Нужны копи разных решений судов (неоднозначность).

[Алексашка]

Не раз писал о целесообразности обратиться в КСУ за разъяснением некоторых законов (в т.ч. Декрета КМУ), КУ и постанов НБУ.

В ответ - тишина. На этом форуме есть заинтересованые лица ? Или воздух погонять ваше любимое занятие ?

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про Конституційний Суд України

Стаття 42. Конституційне звернення

Конституційне звернення - це письмове клопотання до

Конституційного Суду України про необхідність офіційного

тлумачення Конституції України та законів України з метою

забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод

людини і громадянина, а також прав юридичної особи.

У конституційному зверненні зазначаються:

1) прізвище, ім'я, по батькові громадянина України, іноземця

чи особи без громадянства, адреса, за якою особа проживає, або

повна назва та місцезнаходження юридичної особи;

2) відомості про представника особи за законом або

уповноваженого за дорученням;

3) статті (окремі положення) Конституції України або Закону

України, тлумачення яких має бути дано Конституційним Судом

України;

4) обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні

положень Конституції України або законів України;

5) дані щодо інших документів і матеріалів, на які

посилаються суб'єкти права на конституційне звернення (копії цих

документів і матеріалів додаються);

6) перелік документів і матеріалів, що додаються.

Конституційне звернення, документи та інші матеріали до

нього подаються у трьох примірниках.

Нужны копи разных решений судов (неоднозначность).

Причем официально заверенные печатями суда все по 3 экз.

[Алексашка]

Причем на форуме есть люди с положительными и отрицательными решениями которые при желании могли бы заверить как нужно для КС.

Люди у которых на руках готовые решения судов по валюте отзовитесь!

[VladimirD]

кстати в Законе не указано насчет ОБЯЗАТЕЛЬНОГО заверения надлежащим образом копий решений судов.

[у.zaporozhskiy]

кстати в Законе не указано насчет ОБЯЗАТЕЛЬНОГО заверения надлежащим образом копий решений судов.

Взять хотя бы это решение http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...20&start=20

и негативное(их хватает и поехали).

Президент контролирует КСУ, какая цель нашего обращения будет?

получить негативное толкование?

что это нам даст?

[Алексашка]

Взять хотя бы это решение http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...20&start=20

и негативное(их хватает и поехали).

Президент контролирует КСУ, какая цель нашего обращения будет?

получить негативное толкование?

что это нам даст?

А что дает нам теперешнее положение, когда летим по всем фронтам?

[VladimirD]

получить негативное толкование?

Не факт!

Скоре будет осуществлено "давление" на заявителя с требованием об отзыве обращения.

[у.zaporozhskiy]

Не факт!

Скоре будет осуществлено "давление" на заявителя с требованием об отзыве обращения.

если решение заверять не нужно, тогда все карты в наших руках, негативное решение не сложно найти, можно готовить обращение.

[VladimirD]

Готовте. Помочь доработать - не вопрос.

Не поймите неправильно. Создавать документ с нуля - уйма времени и сил. Лично я этой "валюто-кредитной проблемой" не живу.

Но помочь готов (свои идеи и наработки предоставлю).

[у.zaporozhskiy]

Готовте. Помочь доработать - не вопрос.

Не поймите неправильно. Создавать документ с нуля - уйма времени и сил. Лично я этой "валюто-кредитной проблемой" не живу.

Но помочь готов (свои идеи и наработки предоставлю).

Хорошо, понял Ваш намек,

думаю на Новый год будет меньше работы, как раз и займусь

[Alia laws]

Что готовить?

Г Л А В А 2. ПОВНОВАЖЕННЯ

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Стаття 13. Повноваження Конституційного Суду України

Конституційний Суд України приймає рішення та дає висновки у

справах щодо:

1) конституційності законів та інших правових актів Верховної

Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів

України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим;

2) відповідності Конституції України чинних міжнародних

договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до

Верховної Ради України для надання згоди на їх обов'язковість;

3) додержання конституційної процедури розслідування і

розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку

імпічменту в межах, визначених статтями 111 та 151 Конституції

України ( 254к/96-ВР );

4) офіційного тлумачення Конституції та законів України;

5) відповідності проекту закону про внесення змін до

Конституції України ( 254к/96-ВР ) вимогам статей 157 і 158

Конституції України ( 254к/96-ВР ); { Статтю 13 доповнено пунктом

5 згідно із Законом N 1168-VI ( 1168-17 ) від 19.03.2009 - Закон

визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду

N 17-рп/2009 ( v017p710-09 ) від 07.07.2009 }

6) порушення Верховною Радою Автономної Республіки Крим

Конституції України ( 254к/96-ВР ) або законів України. { Статтю

13 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 1168-VI ( 1168-17 ) від

19.03.2009 - Закон визнано неконституційним згідно з Рішенням

Конституційного Суду N 17-рп/2009 ( v017p710-09 ) від 07.07.2009 }

Постанови НБУ - не их компетенция.

[Alia laws]

Мне кажется, что по постановлениям НБУ стоит обращаться в МЮ. Хотяб получить розъяснение на соответствие/несоответствие.

[VladimirD]

Никто насчет постановы НБУ и не говорил. Речь о п."Г" Декрета КМУ и так далее: ГК, ЗУ "Про Банки"......

[autopravda]

одна из проблем в данном случае состоит в отсутствии неоднозначного применения одной и той же нормы права, так как все позитивный решения судов срубил Верховный Суд. Поэтому искать нужно позитивные решения, которые набрали законную силу и не отменены ВСУ.

С другой стороны необходимо определиться с теме нормами, толкование каких необходимо получить и с какими нормами Конституции они связаны.

есть ли такие решения, не отмененные ВСУ по пункту "г." Декрета?

[Alia laws]

Никто насчет постановы НБУ и не говорил. Речь о п."Г" Декрета КМУ и так далее: ГК, ЗУ "Про Банки"......

Только без обид. Я начал читать с первого поста.

"Не раз писал о целесообразности обратиться в КСУ за разъяснением некоторых законов (в т.ч. Декрета КМУ), КУ и постанов НБУ. "

[VladimirD]

Имел ввиду то, что тему необходимо развивать в плане толкования Законов и выйти на неправильное исполнение этих Законов банками во исполнение Постанов НБУ.

[autopravda]

выйти на неправильное исполнение этих Законов банками во исполнение Постанов НБУ.

неправильное исполнение Законов банками не может наступать по нашему мнению, оно должно быть признано судом или НБУ. Да и к органам власти коммерческие банки не отнести. Единственный выход это неоднозначное применение валютного законодательства судами...

[VladimirD]

Не выход а причина (повод) для обращения в КСУ.

[Alia laws]

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v070u710-10

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v068u710-10

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v067u710-10

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v061u710-10

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v054u710-10

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v050u710-10

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v049u710-10

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v033u710-10

и т.д.

а вот это долно быть интереснее:

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v018p710-10

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v012p710-10

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v003p710-10

[VladimirD]

Обсуждать основания подачи обращения в КСУ - "гонять воздух".

По теме есть у кого письменные "черновики" ?

[Alia laws]

Верхняя часть примеров, это к тому, что все предоставленные доказательства могут быть копиями. На основе этих примеров можно сделать вывод, чтоб не наступить на теже грабли.

[Alia laws]

Обсуждать основания подачи обращения в КСУ - "гонять воздух".

По теме есть у кого письменные "черновики" ?

Пока нет особой нагрузки в делах, попробую что-то накидать. Думаю в первых числах кое-что выложу.

[nameless]

Я не думаю, что по пунтку "Г" что-то выйдет.

Противоречий особо нет - только ссылка на право банка не брать индивидуалку т.к. он получатель и инициатор.

Я думаю, нужно спрашивать о конституционности Постановы НБУ в котором отменена норма Декрета-Закона.

Но..... Всё ж верно, только через зад. Постанова про индивидуалки с инициаторами касается кредитов по 270 постанове - меж резидентом и нет.

А декрет - меж резидентами на территории.

Вот потому нужно написать, что может ли применятся постанова про инициаторов при расчётах налом между резидентами?

И вверху описать:

1. Постанова регулирует Безнал.

2. Постанова касается Резидентн-нерезидент по п. 270.

= не может.

Короче отправить вопрос=ответ.

А другое обращение - означет ли то, что расчёты допускаются "в слуаях установленных законом" то, что если законом не разрешено конкретного вида расчётов, то делать их нельзя?

[vassylek]

у меня есть решение всех трёх инстанций, но у меня ст.652. хотел подавать по недействительности, но у меня такая сладкая апеляция, что думаю больше по кредитному судиться не буду.

[Alia laws]

Я не думаю, что по пунтку "Г" что-то выйдет.

Противоречий особо нет - только ссылка на право банка не брать индивидуалку т.к. он получатель и инициатор.

Я думаю, нужно спрашивать о конституционности Постановы НБУ в котором отменена норма Декрета-Закона.

Но..... Всё ж верно, только через зад. Постанова про индивидуалки с инициаторами касается кредитов по 270 постанове - меж резидентом и нет.

А декрет - меж резидентами на территории.

Вот потому нужно написать, что может ли применятся постанова про инициаторов при расчётах налом между резидентами?

И вверху описать:

1. Постанова регулирует Безнал.

2. Постанова касается Резидентн-нерезидент по п. 270.

= не может.

Короче отправить вопрос=ответ.

А другое обращение - означет ли то, что расчёты допускаются "в слуаях установленных законом" то, что если законом не разрешено конкретного вида расчётов, то делать их нельзя?

По постановам КСУ не приймет.