Касация или аппеляция


Recommended Posts

Есть решение пи. Взыскать солидарно.

Предварительное слушанье проходило с перерывами на основании ходатайст сторон о мирном урегулировании.

На очередном заседании после вопроса судьи о заявлениях, ходатайствах, отводах ответчик (физ.) заявляет устное ходатайство о востановлении срока на подачу встречки ввиду новых обстоятельств, которые были неизвестны до этого времени. Судья отказывает ссылаясь, что сроки пропущены и идет слушанье по существу, через 15 мин. нарадча и решение.

Чтоб не лишиться возможности рассматривать дело по нашему иску, хотелось бы вернуть дело на новое рассмотрение, причем мы уже подали в тот же день отдельный иск. Но возник следующий вопрос.

До повноважень аи не входит возврат дела в пи в связи с вновь выявленными. А обращение в касацию обусловлено:

Стаття 324.ЦПК Право касаційного оскарження

1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також

особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у

касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в

апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені

за результатами апеляційного розгляду;

Стаття 336. ЦПК Повноваження суду касаційної інстанції

1. За наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суд

касаційної інстанції має право:

2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування

рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або

апеляційної інстанції;

Ранее можна было использовать схему:

Быстренько подали в касацию с требованием вернуть на новое рассмотрение, при этом дело целеком уходит в ки и не пропуская сроков подали в аи, при этом аи не может рассмотреть дело пока оно не вернется с ки.

А теперь, куда подавать впервую очередь и как лучше поступить?

Link to comment
Share on other sites

ФОРУМЧАНЕ!!! А-У!

Нет, не все сразу. Столько предложений. Спасибо.

Блин народ. Во-вторник сроки.

Может кто-то все таки что-то подскажет?))) :blink:

Link to comment
Share on other sites

Есть решение пи. Взыскать солидарно.

Предварительное слушанье проходило с перерывами на основании ходатайст сторон о мирном урегулировании.

На очередном заседании после вопроса судьи о заявлениях, ходатайствах, отводах ответчик (физ.) заявляет устное ходатайство о востановлении срока на подачу встречки ввиду новых обстоятельств, которые были неизвестны до этого времени. Судья отказывает ссылаясь, что сроки пропущены и идет слушанье по существу, через 15 мин. нарадча и решение.

Чтоб не лишиться возможности рассматривать дело по нашему иску, хотелось бы вернуть дело на новое рассмотрение, причем мы уже подали в тот же день отдельный иск. Но возник следующий вопрос.

До повноважень аи не входит возврат дела в пи в связи с вновь выявленными. А обращение в касацию обусловлено:

Стаття 324.ЦПК Право касаційного оскарження

1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також

особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у

касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в

апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені

за результатами апеляційного розгляду;

Стаття 336. ЦПК Повноваження суду касаційної інстанції

1. За наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суд

касаційної інстанції має право:

2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування

рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або

апеляційної інстанції;

Ранее можна было использовать схему:

Быстренько подали в касацию с требованием вернуть на новое рассмотрение, при этом дело целеком уходит в ки и не пропуская сроков подали в аи, при этом аи не может рассмотреть дело пока оно не вернется с ки.

А теперь, куда подавать впервую очередь и как лучше поступить?

насколько я понимаю, сейчас обязательное условие пройти апелляционную инстанция, а в Кассацию Вас просто так никто не пустит,

Но выходит бред, получается, что действующими изменениями в ЦПК сузили право на касационное обжалование.

Стаття 129. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.

Основними засадами судочинства є:

1) законність;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

3) забезпечення доведеності вини;

4) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

5) підтримання державного обвинувачення в суді прокурором;

6) забезпечення обвинуваченому права на захист;

7) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

8) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом;

Берем решение КСУ по праву на апеляционное обжалование , где говорится, что крім випадків означає, що якщо це прямо не заборонено законом.

и пробуем подавать в Кассацию

мне на 99 % кажется, что откажут, поэтому прийдеться проходить апелляцию, а только потом кассацию

Link to comment
Share on other sites

В Вашем распоряжении остётся только стандартная процедура обжалования. Апелляционная жалоба на решение суда пи по сути дела и далее кассация.

Исходя из характера изложения вопроса, мне кажется Вы поняли ошибки, которые допустили.

Для перестраховки:

1. Встречку, и одновременно - ходатайство о восстановление срока, нужно было подавать через канцелярию, до открытия судебного заседания;

2. Ходатайство по сроку на этой стадии - только письменно, тогда судья должен по результату его рассмотрения вынести мотивированное определение;

3. Данное мотивированное определение, может быть обжаловано в апелляционном порядке, причем - подача такой частной жалобы, влечет приостановку производства по делу, а разрешение её в апелляционном производстве в пользу лица обращающегося к суду за оаказанием содействия в реализации процессуальных прав в части восстановления срока, пропущенного по объективным обстоятельствам, создаёт обязанности суду пи рассмотреть вопрос о приемлимости встречного иска (соответствия его общим требованиям к исковому заявлению), и разрешить вопросы об открытии производства по гражданскому делу и возможности его объединения с первоначальным делом.

Сечас можно попытаться подать самостоятельный иск на тех основаниях которые Вы открыли для себя в процессе судебного разбирательства по первоначальному иску, добиться открытия производства по нему и заявить ходатайство о приостановке апелляционного производства до разрешения нового дела по сути.

Link to comment
Share on other sites

В Вашем распоряжении остётся только стандартная процедура обжалования. Апелляционная жалоба на решение суда пи по сути дела и далее кассация.

Исходя из характера изложения вопроса, мне кажется Вы поняли ошибки, которые допустили.

Для перестраховки:

1. Встречку, и одновременно - ходатайство о восстановление срока, нужно было подавать через канцелярию, до открытия судебного заседания;

2. Ходатайство по сроку на этой стадии - только письменно, тогда судья должен по результату его рассмотрения вынести мотивированное определение;

3. Данное мотивированное определение, может быть обжаловано в апелляционном порядке, причем - подача такой частной жалобы, влечет приостановку производства по делу, а разрешение её в апелляционном производстве в пользу лица обращающегося к суду за оаказанием содействия в реализации процессуальных прав в части восстановления срока, пропущенного по объективным обстоятельствам, создаёт обязанности суду пи рассмотреть вопрос о приемлимости встречного иска (соответствия его общим требованиям к исковому заявлению), и разрешить вопросы об открытии производства по гражданскому делу и возможности его объединения с первоначальным делом.

Сечас можно попытаться подать самостоятельный иск на тех основаниях которые Вы открыли для себя в процессе судебного разбирательства по первоначальному иску, добиться открытия производства по нему и заявить ходатайство о приостановке апелляционного производства до разрешения нового дела по сути.

Да согласен. Но эти ошибки исправимы, нужно только путь правильный вибрать.

Кстати судья вынес определение на отказ о востановлении сроков. Только получить его не удается. Конец года. На писанину ответят только в новом году, а ознакомится с делом, чтоб снять копию не получается, канцелярия занимается подгонкой годового отчета.

А отдельний иск мы подали в тот-же день.

Далее последую Вашеиу совету.

Link to comment
Share on other sites

В Вашем распоряжении остётся только стандартная процедура обжалования. Апелляционная жалоба на решение суда пи по сути дела и далее кассация.

Исходя из характера изложения вопроса, мне кажется Вы поняли ошибки, которые допустили.

Для перестраховки:

1. Встречку, и одновременно - ходатайство о восстановление срока, нужно было подавать через канцелярию, до открытия судебного заседания;

2. Ходатайство по сроку на этой стадии - только письменно, тогда судья должен по результату его рассмотрения вынести мотивированное определение;

3. Данное мотивированное определение, может быть обжаловано в апелляционном порядке, причем - подача такой частной жалобы, влечет приостановку производства по делу, а разрешение её в апелляционном производстве в пользу лица обращающегося к суду за оаказанием содействия в реализации процессуальных прав в части восстановления срока, пропущенного по объективным обстоятельствам, создаёт обязанности суду пи рассмотреть вопрос о приемлимости встречного иска (соответствия его общим требованиям к исковому заявлению), и разрешить вопросы об открытии производства по гражданскому делу и возможности его объединения с первоначальным делом.

Сечас можно попытаться подать самостоятельный иск на тех основаниях которые Вы открыли для себя в процессе судебного разбирательства по первоначальному иску, добиться открытия производства по нему и заявить ходатайство о приостановке апелляционного производства до разрешения нового дела по сути.

Эдуард, а скажите, что делать, если подали встречное исковое за день до заседания через канцелярию

Рассмотрения по сути не было ни одного, каждый раз переносили

пришли на заседание, а судья говорит не какого встречного иска я не получала.

и вынесла решение взыскать.

Только через кассацию можно получить действенный результат?

вернуть вновь в первую инстанцию, для рассмотрения дела вместе со встречным исковым?

Link to comment
Share on other sites

1. Подать заявление на имя председателя о неправомерных действиях сотрудников аппарата суда, в результате которых лицо было лишено своего права на судебную защиту (приложить копию встречного искового заявления с отметкой суда о принятии);

2. Подать заявление на имя областного прокурора (судейские дела - компетенция областного прокурора) с просьбой проверить наличие в действиях сотрудников аппарата и должностных лиц (судьи) Вашего суда, признаков состава преступлений - халатность и превышение должностных полномочий;

3. По результатам служебного раследования (в суде) и надзорного (на первом этапе, а если дожать, то и - дознания) производства (в прокуратуре), выходной документ (заключение, справка, а если повезет - постановление о возбуждении уголовного дела) использовать как основания для возобновления производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Link to comment
Share on other sites

1. Подать заявление на имя председателя о неправомерных действиях сотрудников аппарата суда, в результате которых лицо было лишено своего права на судебную защиту (приложить копию встречного искового заявления с отметкой суда о принятии);

2. Подать заявление на имя областного прокурора (судейские дела - компетенция областного прокурора) с просьбой проверить наличие в действиях сотрудников аппарата и должностных лиц (судьи) Вашего суда, признаков состава преступлений - халатность и превышение должностных полномочий;

3. По результатам служебного раследования (в суде) и надзорного (на первом этапе, а если дожать, то и - дознания) производства (в прокуратуре), выходной документ (заключение, справка, а если повезет - постановление о возбуждении уголовного дела) использовать как основания для возобновления производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

На имя председателя уже подал, а вот на счет прокуратуры даже не подумал. Спасибо, попробую.

Link to comment
Share on other sites

Сечас можно попытаться подать самостоятельный иск на тех основаниях которые Вы открыли для себя в процессе судебного разбирательства по первоначальному иску, добиться открытия производства по нему и заявить ходатайство о приостановке апелляционного производства до разрешения нового дела по сути.

А разве аи останавливает свое производство в связи с производством в пи, даже с учетом того что дело в пи исключает необходимость рассмотрения обжалуемого решения.

По моему нет.

Link to comment
Share on other sites

А разве аи останавливает свое производство в связи с производством в пи, даже с учетом того что дело в пи исключает необходимость рассмотрения обжалуемого решения.

По моему нет.

я на практике только планирую опробировать эту возможность, еще она у меня испытания практикой не прошла.

Но, а почему нет? разве в законе есть запрет? Наоборот - Згідно з ч.1 ст. 304 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

А відповідно до пункту 4) ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Link to comment
Share on other sites

Господа! Если у кого-то есть готовая апеляция на решение о взыскании без недействительности?

Сбросте пожалуйсту на эту ветку. Срочно. Сегодня срок.

Link to comment
Share on other sites

А разве аи останавливает свое производство в связи с производством в пи, даже с учетом того что дело в пи исключает необходимость рассмотрения обжалуемого решения.

По моему нет.

конечно есть такая возможность, но не всем это удается.

Тем более суды чувствуют поддержку сверху в спорах с банками.

вот если бы было другое дело, то остановили, как миленькие.

Link to comment
Share on other sites

конечно есть такая возможность, но не всем это удается.

Тем более суды чувствуют поддержку сверху в спорах с банками.

вот если бы было другое дело, то остановили, как миленькие.

Производство по отдельному иску о недействительности будет открыто раньше, чем апеляция по решению.

Конечно же буду пробовать остановить, но... В том то и дело - поддержка сверху.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...