alexburko Опубликовано March 2, 2011 Жалоба Опубликовано March 2, 2011 прошу комментарий...суд уже завтра!!!!По-моему, банк затребовал у Вас вернуть всю сумму кредита на основании наличия просрочки (пункт договора). Выставляет требование, соблюдая процедуру. Подает в суд, выигрывает взыскание. Договор действует, так как он не расторгнут и не выполнен (см. Порядок прекращения выполнения договора в ЦК, они на это и сошлются). "Договор действует в части расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств" - разве у Вас в договоре не такого пункта?... Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано March 2, 2011 Жалоба Опубликовано March 2, 2011 По-моему, банк затребовал у Вас вернуть всю сумму кредита на основании наличия просрочки (пункт договора). Выставляет требование, соблюдая процедуру. Подает в суд, выигрывает взыскание. Договор действует, так как он не расторгнут и не выполнен (см. Порядок прекращения выполнения договора в ЦК, они на это и сошлются). "Договор действует в части расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств" - разве у Вас в договоре не такого пункта?... Все правильно перечень случаев прекращения обязательств предусмотрен ЦК.Еще есть случаи предусмотренные в ЗУ о зпп, но суд на них не реагирует. Цитата
stairtov Опубликовано March 3, 2011 Жалоба Опубликовано March 3, 2011 Все правильно перечень случаев прекращения обязательств предусмотрен ЦК. Еще есть случаи предусмотренные в ЗУ о зпп, но суд на них не реагирует. порядок обращения взыскания не стоит забывать если не ошибаюсь ст 27 28 ЗУ ЗПК "обовьязкове попередження" только не выполнение его есть основанием подачи позова . все остальное можно отнести к розрыву договорных отношений ОДНООСИБНО банком . Цитата
alexburko Опубликовано March 3, 2011 Жалоба Опубликовано March 3, 2011 Человека разоружили перед судом... Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.