oleg1000 Posted March 20, 2011 Report Posted March 20, 2011 Всем добрый вечер!Ситуация такова,10 декабря 2010 г.выиграл в районном суде незаконность поднятия пр оцентов.Представитель банка заявил о подаче апеляции. На 3 марта была повестка в житомирский апеляционный суд.По приезду в суд, узнал что будет слушание по возобновлению сроков подачи апеляции приватом.В своем спитче судья зачитал,что приват опоздал со сроками подачи на 1 день в связи отсутствием денег для оплаты судового сбора,и просит возобновить сроки.В итоге постановил возобновить.В пятницу получил повестку на 31.03.2011 и бумаги.Из которых следует,что не подали вовремя из за волокиты районного суда.потому возобновляют.Также получил копию апеляцию привата,а также копию ухвалы этого судьи от12.01.2011. в которой он отказывает привату в расмотрении апеляцыи.и что ухвала может быть оскаржена в спецыализированом суде. Обьясните пожалуста!Если на слушании он зачитует просьбу привата возобновить из за отсутствия денег для оплаты сбора,а в присланых бумагах из за проволочек районного суда в получении резулятивной части.И как понять ,востановление сроков после его предыдущей ухвалы.На сколько я понимаю она должна была быть оскаржена в спецыализированом суде.И если так то он должен был на 1 слушании оповестить меня о принятитии спецыализированым судом решения о возобновлении сроков
AntiBank Posted March 21, 2011 Report Posted March 21, 2011 Всем добрый вечер!Ситуация такова,10 декабря 2010 г.выиграл в районном суде незаконность поднятия пр оцентов.Представитель банка заявил о подаче апеляции. На 3 марта была повестка в житомирский апеляционный суд.По приезду в суд, узнал что будет слушание по возобновлению сроков подачи апеляции приватом.В своем спитче судья зачитал,что приват опоздал со сроками подачи на 1 день в связи отсутствием денег для оплаты судового сбора,и просит возобновить сроки.В итоге постановил возобновить.В пятницу получил повестку на 31.03.2011 и бумаги.Из которых следует,что не подали вовремя из за волокиты районного суда.потому возобновляют.Также получил копию апеляцию привата,а также копию ухвалы этого судьи от12.01.2011. в которой он отказывает привату в расмотрении апеляцыи.и что ухвала может быть оскаржена в спецыализированом суде. Обьясните пожалуста!Если на слушании он зачитует просьбу привата возобновить из за отсутствия денег для оплаты сбора,а в присланых бумагах из за проволочек районного суда в получении резулятивной части.И как понять ,востановление сроков после его предыдущей ухвалы.На сколько я понимаю она должна была быть оскаржена в спецыализированом суде.И если так то он должен был на 1 слушании оповестить меня о принятитии спецыализированым судом решения о возобновлении сроков Отсутствие денег? У Привата? Смешно... Отсутствие денег на оплату ИТЗ или судебного сбора не влияет на срок подачи апелляции. Т.е. даже не оплатив их апелляция все равно принимает жалобу. А уже потом, после принятия, выносит ухвалу об устранении недостатков, т.е. предлагает совершить вышеуказанные оплаты. Если банк оплачивает, то все нормально, принимают в провадження. Все сроки соблюдены тогда. А если нет , то на нет и суда нет. А вот, что касается несвоевременной подачи из-за отсутствия полного решения, то это уважительная причина. По этой причине могут поновити сроки подачи апелляции.
Arc4i Posted March 21, 2011 Report Posted March 21, 2011 Всем добрый вечер!Ситуация такова,10 декабря 2010 г.выиграл в районном суде незаконность поднятия пр оцентов.Представитель банка заявил о подаче апеляции. На 3 марта была повестка в житомирский апеляционный суд.По приезду в суд, узнал что будет слушание по возобновлению сроков подачи апеляции приватом.В своем спитче судья зачитал,что приват опоздал со сроками подачи на 1 день в связи отсутствием денег для оплаты судового сбора,и просит возобновить сроки.В итоге постановил возобновить.В пятницу получил повестку на 31.03.2011 и бумаги.Из которых следует,что не подали вовремя из за волокиты районного суда.потому возобновляют.Также получил копию апеляцию привата,а также копию ухвалы этого судьи от12.01.2011. в которой он отказывает привату в расмотрении апеляцыи.и что ухвала может быть оскаржена в спецыализированом суде. Обьясните пожалуста!Если на слушании он зачитует просьбу привата возобновить из за отсутствия денег для оплаты сбора,а в присланых бумагах из за проволочек районного суда в получении резулятивной части.И как понять ,востановление сроков после его предыдущей ухвалы.На сколько я понимаю она должна была быть оскаржена в спецыализированом суде.И если так то он должен был на 1 слушании оповестить меня о принятитии спецыализированым судом решения о возобновлении сроков Не понятно судья возобновил срок или нет? Если да, то почему он отказал привату в рассмотрении? Поясните.
oleg1000 Posted March 26, 2011 Author Report Posted March 26, 2011 Не понятно судья возобновил срок или нет? Если да, то почему он отказал привату в рассмотрении? Поясните. Судья возобновил срок.Так вот и вопрос?В своем первом постановлении он отказал привату в связи с пропущеными сроками,но с припиской что они могут обжаловать в специализированом суде.Но когда возобновлял он не сказал было ли оно обжаловано?Зачитывая причины по чему приват не подал вовремя апеляцию,он сказал ,что приват мотивирует отсутствием денег на судебный сбор, И ЭТО НЕ ШУТКА!!! Вот и вся мотивация привата.А в документах полученых по почте Уже указано,что по причине не вовремя полученых документах из раенного суда.
Recommended Posts