Верховный суд Украины (ВСУ) признал законность валютных кредитов

[doroshal]

С этим я согласен с Вами, воспользовался советом пересчете графика погашений по кредиту и также определил математический обман. Сейчас планирую подавать встречный иск о признании заключения кредитного договора путем обмана. Говорил по этому поводу с судьей апелляции, он сказал что если иск будет обоснованным то решение будет позетивним. - есть мамтематичний обман есть выигрыш.

Хотел у Вас спросить, а возможно такое, что судья откажет в удовлетворении ходатайства о назначении судебно - бухгалтерской экспертизы. И можите ли вы сбросить ето ходатайство ([email protected]). Кстати судебный процесс также с Приватбанком

Бывают ,что отказывают. Но в основновном удовлетворяют . Хотя после того ,ка вы проведете экспертизу банки проводят свою ,которая говорит,что у них все ок. Судьи берут во внимание их экспертизу. Сегодня проиграл по математике .Было сделано две судебные экспертизы ,которые подтвердили факт обмана банком в рассчетах .И банк сделал свою .Справа в судах тянулась три года. Судья взял за основу банковскую судебную экспертизу ,где банк прав. И позов не удовлетворил . Хотя до этого справа проходила по моим схемам (смотрите на форуме тему :Реальная схема визнання недийсними кредитов)

к сожалению .Посмотрим как апеляция...

[kin_mk]

Ось чому у постанові Пленуму міститься роз'яснення, що на

операції купівлі-продажу, обміну, застави, предметом яких виступає

іноземна валюта, платіжні документи та інші цінні папери, виражені

в іноземній валюті або монетарних металах, та відповідні монетарні

метали - ліцензія видається лише юридичним особам.

вот интересная мысль.. и концовка мне понравилась...

Оскільки Декретом Кабінету Міністрів передбачено застосування

Національним банком України відповідних санкцій за порушення вимог

п.4 ст.5 Декрету ( 15-93 ) стосовно здійснення валютних операцій з

використанням валюти України, - згадана постанова не поширюється

на застосування таких санкцій і не звільняє відповідні комерційні

банки від одержання індивідуальної ліцензії НБУ і від

відповідальності за порушення вимог Декрету.

предлагаю обсудить в сфере применения к нашим искам

[Obelix]

С этим я согласен с Вами, воспользовался советом пересчете графика погашений по кредиту и также определил математический обман. Сейчас планирую подавать встречный иск о признании заключения кредитного договора путем обмана. Говорил по этому поводу с судьей апелляции, он сказал что если иск будет обоснованным то решение будет позетивним. - есть мамтематичний обман есть выигрыш.

Хотел у Вас спросить, а возможно такое, что судья откажет в удовлетворении ходатайства о назначении судебно - бухгалтерской экспертизы. И можите ли вы сбросить ето ходатайство ([email protected]). Кстати судебный процесс также с Приватбанком

Где и кем проводится судебно-бухгалтерская экспертиза?

[Zettez]

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Р О З'Я С Н Е Н Н Я

N 1-4/201 від 19.05.2000

1_4_201.doc

[Алексашка]

Вот тоже интересный документ, касается инд.лиц.

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Р О З'Я С Н Е Н Н Я

К сожалению даное письмо которым коментируется Постанова ВСУ утратило силу. Впрочем как и сама Постанова. Хитрый ВСУ в 2008 году отменил П О С Т А Н О В У N 5 від 18.04.97. Правда не известно на основании чего, тоесть каких изменений в законодательстве, но отменил.

Постанова втратила чинність на підставі Постанови Верховного Суду N 4 від 28.03.2008

Ссылаться на нее в судах нет смысла.

[kin_mk]

Постанова втратила чинність на підставі Постанови Верховного Суду N 4 від 28.03.2008

а по договорам за 1997 год, как на счет обратной силы закона...

[Алексашка]

а по договорам за 1997 год, как на счет обратной силы закона...

А что в Украине еще остались валютные кредитные договора 24 летней давности? Ну если вы говорите за договора 1997года

И нужно учитывать то, что Постанова не закон. Тем более приведенный в пример разъяснительный лист ВСУ....

Просто думаю что в настоящий момент при судебных разбирательствах Постанова и Лист не будут учитываться и иметь влияние и силу.

[Егор Борисович]

А дальше уже некуда!

ФИНАНСОВАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ УТРАЧЕНА!

НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК ПОЛНОСТЬЮ ПОДКОНТРОЛЕН СОЮЗУ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ!

ВЕРХОВНЫЙ СУД-СОЗДАЛ ПРЕЦЕДЕНТ, ПОДТВЕРДИВ ТЕМ САМЫМ,СВЕРШИВШИЙСЯ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В УКРАИНЕ !

А это Вам , "гражлдане" не продажа-перепродажа криворожсталеУкртелекомов!

ЭТО ПРОДАЖА ОПТОМ ГОСУДАРСТВА !

Это, как ни крути, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА !

И НЕ ИГРАЕТ РОЛИ, ЛЬВОВЯНИН ТЫ, ДОНЧАНИН ИЛИ КРЫМЧАНИН !

ПРОДАЛИ ВСЕХ ! МЕЖДУНАРОДНОМУ ВАЛЮТНОМУ ФОНДУ !

И ТЕПЕРЬ КАК ТВАРИ, ВЫГЛЯДЫВАЮТ ИЗ-ЗА УГЛА, БУДУТ "БИТЬ" или "ПРОГЛОТЯТ"!

К панам на панщину идуть, и диточок своих ведуть!

ПОДАРОК ВСУ К ПУРИМУ !

Гл.9- 5.И избивали Иудеи всех врагов своих, побивая мечом, умершвляя и истребляя, и поступали с неприятелями своими по своей воле.

9-16 И прочие Иудеи, находившиеся в царских областях, собрались, чтобы стать на защиту жизни своей и быть покойными от врагов своих, и УМЕРТВИЛИ ИЗ НЕПРИЯТЕЛЕЙ СВОИХ СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ТЫСЯЧ, а на грабёж не простерли руки своей.

9-17 ЭТО БЫЛО в тринадцатый день месяца Адара; а в четырнадцатый день сего же месяца они успокоились и сделали его днём пиршества и веселья.

ПУР-жребий! (КНИГА ЕСФИРЬ)

..но, корень. Гл.2 -10 НЕ сказывала Есфирь ни о народе своём, ни о родстве своём, потому что Мардохей дал ей приказание, чтобы она не сказывала.( вот так царя Артаксеркса и оманули!)

КНИГА ЕСФИРИ,В БИБЛИИ ВЕТХОГО ЗАВЕТА! Там где и тора-пятикнижье!

А вот время грабежа и пришло!

Блин, ну причем тут одно к другому???

[Йивгеней]

Народ, выстраиваемся в очередь к Саше за судебными экспертизами! Например, некоторые наши здешние юристы говорят, что на фоне решения ВСУ данный способ борьбы по КД должен быть очень действенным.

[Егор Борисович]

Вчера Верховный суд Украины (ВСУ) рассмотрел дело о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки на основании отсутствия у банка-кредитора индивидуальной валютной лицензии и удовлетворил просьбу ОТП Банка. Вот так...

http://uaz.org.ua/component/content/articl...2-09-44-39.html

...и он подкрался незаметно, хоть виден был издалека

[Егор Борисович]

вот интересная мысль.. и концовка мне понравилась...

предлагаю обсудить в сфере применения к нашим искам

А ВОТ И СЕЛИ НА ЖОПУ ВЫ СО СВОИМИ ИСКАМИ. ДО ЭТОГО, ХОТЬ ЛОЯЛЬНОСТЬ НАБЛЮДАЛАСЬ В СТОРОНУ ЗАЁМЩИКА, А ЧТО БУДЕТ СЕЙЧАС - ПРЕДСТАВИТЬ СЛОЖНО. И ЧТО ОБЕЩАТЬ ЗАЁМЩИКУ? ЧЕМ ВЫ СЕЙЧАС ИХ КОРМИТЬ БУДЕТЕ?КАКУЮ ЛАПШУ ВЕШАТЬ?

[ALTIS]

Вот тоже интересный документ, касается инд.лиц.

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Р О З'Я С Н Е Н Н Я

N 1-4/201 від 19.05.2000

м.Київ

vd20000519 vn1-4/201

на N 18-216/1287 від 27.04.2000

Першому заступнику Голови правління

Національного банку України

п.Шаповалову А.В.

Щодо застосування окремих положень постанови

Пленуму Верховного Суду України

від 18 квітня 1997 року N 5

Шановний Анатолію Васильовичу !

У Верховному Суді України розглянуто Вашого листа щодо

застосування окремих положень постанови Пленуму Верховного Суду

України від 18 квітня 1997 року N 5 ( v0005700-97 ) "Про практику

застосування судами законодавства щодо порушення правил про

валютні операції".

Зазначена постанова передбачала за мету забезпечити однаковий

підхід судів до застосування законодавства про порушення правил

про валютні операції і, зокрема, кримінальної відповідальності,

передбаченої ст.80 КК України ( 2001-05 ) та адміністративної

відповідальності, передбаченої ст.162 КпАП України ( 80731-10 ).

Даючи судам відповідні роз'яснення, Пленум Верховного Суду

України виходив з того, що згідно з диспозиціями ст.ст.80 КК

України та 162 КпАП України відповідальність за порушення правил

про валютні операції настає в разі вчинення їх без відповідного

дозволу - ліцензії у п'яти формах : скуповуванні; продажу; обміні;

використанні в якості засобу платежу; використанні в якості

застави.

Відповідно до п.2 ст.1 Декрету Кабінету Міністрів ( 15-93 )

під терміном "валютні операції" слід, зокрема, розуміти операції,

пов'язані з переходом права власності на валютні цінності, за

винятком операцій здійснюваних між резидентами у валюті України.

Саме цей вид операцій, пов'язаний з переходом права власності

на валюту, передбачений диспозиціями ст.80 КК України ( 2001-05 )

та ст.162 КпАП України ( 80731-10 ).

А, оскільки, перехід права власності на валюту України в

процесі операцій між фізичними особами (резидентами) не входить у

це поняття, - не може наступати і кримінальна та адміністративна

відповідальність фізичних осіб, як суб'єктів злочину і

адміністративного правопорушення.

Саме тому судова практика і Пленум Верховного Суду України

розглядають предметом злочину і адміністративного правопорушення

лише іноземну валюту, відповідні монетарні метали, платіжні

документи та інші цінні папери, виражені в іноземній валюті або

монетарних металах. Отже, валюта України, яка використовується

фізичними особами (резидентами) у п'яти зазначених формах

операцій, не є предметом злочину, передбаченого ст.80 КК України

( 2001-05 ) чи правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України

( 80731-10 ).

Ось чому у постанові Пленуму міститься роз'яснення, що на

операції купівлі-продажу, обміну, застави, предметом яких виступає

іноземна валюта, платіжні документи та інші цінні папери, виражені

в іноземній валюті або монетарних металах, та відповідні монетарні

метали - ліцензія видається лише юридичним особам.

Це випливає з представленої Національним банком України копії

постанови Правління Національного банку України від 27 вересня

1995 р. N 243 ( va243500-95 ), на яку міститься посилання у нашій

постанові.

Варто зауважити, що в процесі підготовки і опрацювання

проекту постанови Пленуму Верховний Суд України контактував з

відповідальними працівниками Національного банку і одержав

відповідні зауваження, які були враховані Пленумом.

Крім того Положення про порядок видачі банкам ліцензій на

здійснення банківських операцій ( z0373-98 ), на яке міститься

посилання у Вашому листі, затверджене після прийняття Пленумом

постанови - 6 травня 1998 року.

Оскільки Декретом Кабінету Міністрів передбачено застосування

Національним банком України відповідних санкцій за порушення вимог

п.4 ст.5 Декрету ( 15-93 ) стосовно здійснення валютних операцій з

використанням валюти України, - згадана постанова не поширюється

на застосування таких санкцій і не звільняє відповідні комерційні

банки від одержання індивідуальної ліцензії НБУ і від

відповідальності за порушення вимог Декрету.

З повагою

Заступник Голови

Верховного Суду України В.Т.Маляренко

. ... а мы никогда и не имели ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ ВАЛЮТЫ УКРАИНЫ_ГРИВНЫ, рубля СССР...как граждане.

Мы имели право лишь КОРИСТУВАННЯ ..як засобу...ВОЛОДІННЯ (законне), ЗБЕРІГАННЯ...тощо!

І мали "право" малювання!...

А що робить "КОММЕРЦІЙНИЙ БАНК" ?

Він ОБДУРЮЄ НАСЕЛЕННЯ !

Бо, СКУПОВУЄ ЗА ЗАПОЗИЧЕНІ У ДЕРЖАВІ, У ВКЛАДНИКА КОШТИ_НАЦІОНАЛЬНУ ВАЛЮТУ (ГРИВНЮ) на міжбанкі ІНОЗЕМНІ ПЛАТІЖНІ КОШТИ (євро-долар-франк) у ВИГЛЯДІ БАНКНОТ, І "РОЗМІЩУЄ" на СПОЖИВЧОМУ РИНКУ УКРАЇНИ, ЯК ЗАСОБ ПЛАТЕЖУ, ВИКОННАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ ...

БАНКІВСЬКА СИСТЕМА УКРАЇНИ СКЛАДАЄТЬСЯ....НБУ, ДЕЖАВНІ, КООПЕРАТИВНІ, і...КОМЕРЦІЙНІ...

...и одна ! но, дружная палка , натянула на себя ВСЮ УКРАИНУ !!!

ВИНОВНИКАМИ ВСЕХ ВОЙН НА ЗЕМЛЕ, БЫЛИ.ЕСТЬ, И БУДУТ БАНКИРЫ-ЛИХВАРИ ! (не мной сказано, но историей подтверждается).

И пока в державі буде існувати приватна "комерційна" БАНКІВСЬКА структура, в КРАЇНІ СПОКОЮ НЕБУДЕ !

Раби теж повстають !!!

Одно радует: пока будут "дураки" ЮРИСТЫ без работы не будут!!!

ЗА ПОЛНУЮ ЗАНЯТОСТЬ !!!!

[Ассоциация заемщиков]

Так на чём основаны ваши панические выводы?

На желании спровоцировать у людей страх и в очередной раз убедить их что-то делать?

Я с таким подходом крайне не согласен.

Вы действуете аналогично судьям и заказным журналистам, которые перекручивают смысл первоначальной информации, вырывают фразы из контекста и прочее для достижения поставленных целей.

вово!!! для достижения поставленных целей, а цель у меня, по вашим же выводам, убедить заемщиков что-то делать а не трепаться на форумах - так с чем же вы, голубчик, так несогласны в крайней то степени?

[ALTIS]

Блин, ну причем тут одно к другому???

... а при том, что студенту - юристу понятно и Вы своим анлизом ЗУ, НПА..и т.д. ПОДТВЕРЖДАЕТЕ : СОЗДАННАЯ ЧАСТНАЯ СТРУКТУРА (коммерческие банки ) ДАВНО ОГРАБИЛА СТРАНУ ! Сотворив ПРОМЫШЛЕННО_ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ!

И принялись за НАСЕЛЕНИЕ !

И в основе - ОБМАН !!!

ИЗМЕНА ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА ИНТЕРЕСОВ НАРОДА !

И, "защита" интересов кучки отщепенцев !

УНИЧТОЖЕНИЕ ГЕНОФОНДА!

А мы НИЖАЙШЕ ПРОСИМ НАШИХ НАСИЛЬНИКОВ, УБИЙЦ, ГРАБИТЕЛЕЙ-УБИВАТЬ НАШИ СЕМЬИ,- НУ ПОМЕДЛЕННЕЙ!!!

РЕЗАТЬ-ТАК МЫ САМИ ВЫБЕРЕМ С ЧЕГО НАЧАТЬ,-РУКИ-УХА, вы только не подгоняйте!!!

Ну, а на "потешку"- вам. конституции. суды.президенты,..

Ну а в истоках, ОБЫЧНЫЙ ЖИВОТНЫЙ СТРАХ, ИБО БАНДКИ ОБЛАДАЮТ ИСТИННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ О "БОГАТСТВЕ" КАЖДОГО !!!! "СЛУГИ" народа!

"слуги" закона!

ИЛИ НЕ ТАК ?

Ситуация и не предполагает ЗАКОННОГО решения- только "банки " именно РЕВОЛЮЦИОННОГО решения ЖАДАЮТ !

И плевать их хозяевам на законы. конституцию. и царя!

[Алексашка]

А ВОТ И СЕЛИ НА ЖОПУ ВЫ СО СВОИМИ ИСКАМИ. ДО ЭТОГО, ХОТЬ ЛОЯЛЬНОСТЬ НАБЛЮДАЛАСЬ В СТОРОНУ ЗАЁМЩИКА, А ЧТО БУДЕТ СЕЙЧАС - ПРЕДСТАВИТЬ СЛОЖНО. И ЧТО ОБЕЩАТЬ ЗАЁМЩИКУ? ЧЕМ ВЫ СЕЙЧАС ИХ КОРМИТЬ БУДЕТЕ?КАКУЮ ЛАПШУ ВЕШАТЬ?

Ну судя по имени отчеству вы вроде взрослый солидный человек. Ну зачем же так "СЕЛИ НА ЖОПУ"? Кто кому ЛАПШУ ВЕШАЕТ? Здесь в основном собрались заемщики которые попали в беду, а заемщиков то миллионы которые могут лишиться квартир и добра. А злорадствовать то над бедой ой как не хорошо....

[tatusse]

Давайте смотреть с точки зрения прикладной.

Законодательство известно, известны и мотивы поведения судей. Что нам дороже: добиться истины в чистом виде или выиграть дело?

Истина - важна, и за нее надо бороться - однозначно. Но бороться, имея где переночевать, позавтракать и все остальное - легче и НОРМАЛЬНО, согласитесь.

Это я к тому, что надо выиграть свое дело, и этим, кстати, уже помочь другим, создав прецедент.

Что мы имеем: судьи слушают "указку", ссылаются на Обобщение судебной практики или тупо отказывают "по внутреннему убеждению". ОТП-шное дело навело шороху, все замерли в ожидании, останься оно в силе - все было бы немножко по-другому, хотя право у нас, все-таки, непрецедентное, напомню...

Посему бодаться чисто по валютным основаниям уже бессмысленно, вернее, можно, но результат - преопределен, что там говорить...

Что остается? Варианта два:

1. Сдаться.

2. Воевать дальше, используя другое оружие.

Что такое "невалютные основания исков" - куча тем на форуме, я в том числе открывал.

Еще раз, вкратце: потребители (постановление НБУ №168), обман, нарушение конкурентного законодательства, баланса ответственности сторон, нарушения прав собственности, Конституции...

У меня в иске - 12 оснований по незаконности и недействительности договора, выложенных на 28-и страницах... Кредит в гривне.

Уважемый Alex7777, исходя из указанных в форумах возможных обоснований для суда, хочу посоветоваться, итак, основания по которым более-менее твердо можно выходить с иском к банку:

1. отсутствует график погашения (как существенное условие для КД);

2. если банк лапошит математически - суд. бухг. экспертиза как приложение, отсюда по ЗПП введення в оману споживача;

3. у физика нет лицензии и доллар в кредит для физика - противозаконный.

При этом, судебные сборы при подаче иска как по ЗПП.

И наконец исковые требования:

- признать КД неукладеным (пример апелляция http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12944557)

- как следствие поручительство и ипотека - недействительными

далее снятие забороны, обязать заемщика (позивача) выплатить банку остаток кредита по курсу на момент подписания КД без процентов и комиссий.

у Вас 12 оснований, если возможно... подскажите какие еще? с удовольствием взглянула бы на Ваш иск

[alexburko]

Уважемый Alex7777, исходя из указанных в форумах возможных обоснований для суда, хочу посоветоваться, итак, основания по которым более-менее твердо можно выходить с иском к банку:

1. отсутствует график погашения (как существенное условие для КД);

2. если банк лапошит математически - суд. бухг. экспертиза как приложение, отсюда по ЗПП введення в оману споживача;

3. у физика нет лицензии и доллар в кредит для физика - противозаконный.

При этом, судебные сборы при подаче иска как по ЗПП.

И наконец исковые требования:

- признать КД неукладеным (пример апелляция http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12944557)

- как следствие поручительство и ипотека - недействительными

далее снятие забороны, обязать заемщика (позивача) выплатить банку остаток кредита по курсу на момент подписания КД без процентов и комиссий.

у Вас 12 оснований, если возможно... подскажите какие еще? с удовольствием взглянула бы на Ваш иск

1.График погашения - да, существенно. Можно обыграть, как угодно: скажем Вы с банком договорились, что платить будете, как сможете, главное, чтобы всю сумму в срок закрыли. Пусть банк докажет, что это не так...

2. Бесспорно.

3. Да, но результат.... Сами знаете.

Тут важны процессуальные моменты, на какой стадии находится дело. Этот иск будет встречным или отдельным?

Обязать банк фактически дать Вам беспроцентный кредит - сложно, хотя практика была, но то при отсутствии сопротивления банка (заочное решение) Обычно дают рассрочку на год.... Надо все вязать логически.

Съехать с пошлины на основании ЗУ ЗПП, имея имущественное требование, - не получится, ЦПК не позволяет. Иск или чисто по потребителям, или указывать его цену и платить 1700+120.

В целом направление правильное. Иск попозже смогу дать (пусть примут в производство, а то враги читают... ), но он индивидуален, надо затачивать под себя и свою ситуацию. И на каждое слово в иске - неопровержимое доказательство, по принципу "кашу маслом не испортишь", даже если на первый взгляд кажется, что все очевидно и бесспорно. Как у Жванецкого: Добрый день, - добрый, вот справка! Только так.

Еще основания - откройте постанову №168 НБУ от 10.05.2007г., все нарушения в договоре - туда. Но это, скорее, в довесок. Акцент надо делать на обман. И доказать!

[tatusse]

1.График погашения - да, существенно. Можно обыграть, как угодно: скажем Вы с банком договорились, что платить будете, как сможете, главное, чтобы всю сумму в срок закрыли. Пусть банк докажет, что это не так...

2. Бесспорно.

3. Да, но результат.... Сами знаете.

Тут важны процессуальные моменты, на какой стадии находится дело. Этот иск будет встречным или отдельным?

Обязать банк фактически дать Вам беспроцентный кредит - сложно, хотя практика была, но то при отсутствии сопротивления банка (заочное решение) Обычно дают рассрочку на год.... Надо все вязать логически.

Съехать с пошлины на основании ЗУ ЗПП, имея имущественное требование, - не получится, ЦПК не позволяет. Иск или чисто по потребителям, или указывать его цену и платить 1700+120.

В целом направление правильное. Иск попозже смогу дать (пусть примут в производство, а то враги читают... ), но он индивидуален, надо затачивать под себя и свою ситуацию. И на каждое слово в иске - неопровержимое доказательство, по принципу "кашу маслом не испортишь", даже если на первый взгляд кажется, что все очевидно и бесспорно. Как у Жванецкого: Добрый день, - добрый, вот справка! Только так.

Еще основания - откройте постанову №168 НБУ от 10.05.2007г., все нарушения в договоре - туда. Но это, скорее, в довесок. Акцент надо делать на обман. И доказать!

Спасибо. сейчас перед подачей иска (мой первый, а не встречный), направляю письма в банк относительно оснований наложения на меня штрафных санкций по КД и ипотеке.

как только будет обратка (если проигнорируют придется предъявить суду мои экземпляры с вх№) подам.

Как Ваши дела в Вашим иском, поделитесь.

Вопрос по процессу если я подаю иск первая - действие оспариваемого договора приостанавливается или следует отдельно ставить такой вопрос на рассмотрение суду по ходатайству, или если я исправно плачу каждый месяц - все время рассмотрения дела должна продолжать платить?

Спасибо, удачи Вам.

[alexburko]

Дело приняли в производство, первое заседание - 14 апреля, так что результатов - пока нет.

Можете заявить ходатайство о приостановлении, но это вряд ли....