OPERMASTER Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Уважаемые люди, жители форума, помогите точно обосновать нарушения в договоре, пожалуйста. Я не юрист по образованию, а военный. Могу стрелять, бегать, самолётики сшибать в воздухе, и т.д. Но пакость нутром чую. А она в договоре есть, и много. Хочу подать иск о признании не действительным. Помогите отстреляться от этих вэндлов. Тексты прикрепляю. ____________1.doc
ksana36 Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Уважаемые люди, жители форума, помогите точно обосновать нарушения в договоре, пожалуйста. Я не юрист по образованию, а военный. Могу стрелять, бегать, самолётики сшибать в воздухе, и т.д. Но пакость нутром чую. А она в договоре есть, и много. Хочу подать иск о признании не действительным. Помогите отстреляться от этих вэндлов. Тексты прикрепляю. ____________1.doc На форуме Девора выкладывала ответ управления по защите прав потребителя. Поищите, и сами подайте подобный запрос. И еще есть тем Гранд Иншура по тем же основаниям.
OPERMASTER Posted March 23, 2011 Author Report Posted March 23, 2011 На форуме Девора выкладывала ответ управления по защите прав потребителя. Поищите, и сами подайте подобный запрос. И еще есть тем Гранд Иншура по тем же основаниям. Большое спасибо. Слово офицера, при первой возможности отблагодарю. Вы единственная, кто откликнулись на просьбу о помощи.
ksana36 Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Извините, что ссылок не дала - ребенок маленький, к компу - набегами. Девора - в "юридической консультации", а вот Гранд, не помню где, попробую поискать.
ksana36 Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Вот Нэймлес хорошо расписал тут http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=2359&st=0 сообщение 15 А у Гранд Иншура есть сайт, зайдите. просто в поисковик введите "Гранд Иншур"
AntiBank Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Уважаемые люди, жители форума, помогите точно обосновать нарушения в договоре, пожалуйста. Я не юрист по образованию, а военный. Могу стрелять, бегать, самолётики сшибать в воздухе, и т.д. Но пакость нутром чую. А она в договоре есть, и много. Хочу подать иск о признании не действительным. Помогите отстреляться от этих вэндлов. Тексты прикрепляю. ____________1.doc Пока трудно сказать. Надо видеть приложения, дополнения. Должен быть график платежей, расчет платежей. В общем, должна быть информация по 168 постанове, должна указана цена договора (все платежи обозначены). Если этого нет, тогда это существенный недостаток. А в самом договоре обычно это не пишут.
Seata Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Большое спасибо. Слово офицера, при первой возможности отблагодарю. Вы единственная, кто откликнулись на просьбу о помощи.да ну, подождите, я уверена, многие отреагировали, просто время нужно, которого как всегда, не хватает. Еще откликнутся, устанете отбиваться от всевозможных идей и предложений помощи.
OPERMASTER Posted March 24, 2011 Author Report Posted March 24, 2011 да ну, подождите, я уверена, многие отреагировали, просто время нужно, которого как всегда, не хватает. Еще откликнутся, устанете отбиваться от всевозможных идей и предложений помощи.Большое СПАСИБО всем. Это я с горяча ляпнул. Я знал, что не останусь один-на-один с этим Молохом. Вечером я выложу всё, что у меня есть.
stairtov Posted March 24, 2011 Report Posted March 24, 2011 Большое СПАСИБО всем. Это я с горяча ляпнул. Я знал, что не останусь один-на-один с этим Молохом. Вечером я выложу всё, что у меня есть.Могу стрелять, бегать, самолётики сшибать в воздухе, и т.д. Но пакость нутром чую.самолётики сшибать в воздухе,-------------- А ВЕРТОЛЕТИКИ СЛАБО ???????????? Но пакость нутром чую.------------- знач с разведкой знаком колекторов и судей вычислять будем и учти стоб получить ответ надо подождать и напомнить сам знаш у каждого свои проблемы и надо всерешать и подсказувать если есть подрукой
OPERMASTER Posted March 25, 2011 Author Report Posted March 25, 2011 Пока трудно сказать. Надо видеть приложения, дополнения. Должен быть график платежей, расчет платежей. В общем, должна быть информация по 168 постанове, должна указана цена договора (все платежи обозначены). Если этого нет, тогда это существенный недостаток. А в самом договоре обычно это не пишут. В том-то и весь перец, что НИЧЕГО этого у меня в договоре НЕТ! Ни графика, ни расчетов, ни цены договора. Даже "додатка №1", как у всех, к договору нет. Ущербный он у них получился. Шведы этим грешили около полугода (разведка донесла). В начале 2009г. им кто-то по ср_ке надавал, и они внесли исправления. Но бумага - не воробей: если она нагадила, то уже не ототрешься. На сколько я правильно понял пост. НБУ 168, то график должен быть в самом договоре. А каков пункт о пене? Я пытаюсь получить от банка разрешение на ознакомление со своим кредитным делом. Пока мимо тазика. :angry: Добыл только табульку со всеми своими платежами.
OPERMASTER Posted March 25, 2011 Author Report Posted March 25, 2011 Вот Нэймлес хорошо расписал тут http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=2359&st=0 сообщение 15 А у Гранд Иншура есть сайт, зайдите. просто в поисковик введите "Гранд Иншур" Прочитал. Там всё классно! Но у меня опыта нет, чтобы такое же сварганить! Желание есть, упрямство есть, злость есть (на голоу не влияет, там кость ), а опыта - нет. Шведовского юриста в Херсоне я знаю. Хороший парень, но это не профессия- хороший парень. Шибко умный он. Тут знания и аргументы нужны. Попробую составить запрос к ЗПП-шникам. Отчаяния у меня тоже НЕТ. Я не привык подставлять даже одну щеку...
OPERMASTER Posted March 25, 2011 Author Report Posted March 25, 2011 Вот, выкладываю свою перепиську( женщины и дети, извините ) со шведами из Киева. Составлена в порядке написания и очередности ответов. Может, кому-то что-то даст. 01.doc 02.doc 03.doc 04.doc 05.doc 06.doc 07.doc 08.doc 09.doc 10.doc 11.doc 12.doc 13.doc
lenchik otp Posted March 26, 2011 Report Posted March 26, 2011 Поищите в судебных решениях, там есть хорошее решение по Сведбанку, заодно почитайте решения по ЗПС. Если нет графиков - то нарушений много ( 168 пост, омана- не дали нужной информации для свидомого выбора, нечесная предпрен. практика и т.д) Главное всё потом доказать в суде. Моё личное убеждение что только ЗПС для суда мало, нужно ещё что то добавить. Удачи.
ksana36 Posted March 26, 2011 Report Posted March 26, 2011 В том-то и весь перец, что НИЧЕГО этого у меня в договоре НЕТ! Ни графика, ни расчетов, ни цены договора. Даже "додатка №1", как у всех, к договору нет. Ущербный он у них получился. Шведы этим грешили около полугода (разведка донесла). В начале 2009г. им кто-то по ср_ке надавал, и они внесли исправления. Но бумага - не воробей: если она нагадила, то уже не ототрешься. На сколько я правильно понял пост. НБУ 168, то график должен быть в самом договоре. А каков пункт о пене? Я пытаюсь получить от банка разрешение на ознакомление со своим кредитным делом. Пока мимо тазика. :angry: Добыл только табульку со всеми своими платежами. График, который в договоре - это разбивка платежей по возврату тела(в зависимости, ануитет у Вас или классика). А вот додаток №1 содержит размер месячных платежей, т.е. тело+проценты. Расчеты - это пункт договора, который содержит формулу расчета платежей, часто пишут просто словами,например, "за методом "факт/360", де "360" - умовна килькисть днив у роци" Врядли у Вас такого нет. А цена договора - сумма кредита. У Вас она что, не определена? А как же Вы кредит платили? На форуме есть вариант оплаты кредита заемщиком по информации из смс. У Вас тоже такой прикол?
alexburko Posted March 26, 2011 Report Posted March 26, 2011 А цена договора - сумма кредита. У Вас она что, не определена?Цена договора - это сумма кредита, процентов, комиссий и всех сопутствующих расходов, указанных в кредитном договоре. И ее по всей видимости - нет. Цена - существенное условие. Договор - недействительный. Вся стратегия. Взять типичный похожий иск на форуме, обыграть данную канву, утяжелить другими нарушениями - и в суд.
OPERMASTER Posted March 26, 2011 Author Report Posted March 26, 2011 График, который в договоре - это разбивка платежей по возврату тела(в зависимости, ануитет у Вас или классика). А вот додаток №1 содержит размер месячных платежей, т.е. тело+проценты. Расчеты - это пункт договора, который содержит формулу расчета платежей, часто пишут просто словами,например, "за методом "факт/360", де "360" - умовна килькисть днив у роци" Врядли у Вас такого нет. А цена договора - сумма кредита. У Вас она что, не определена? А как же Вы кредит платили? На форуме есть вариант оплаты кредита заемщиком по информации из смс. У Вас тоже такой прикол? Да нет же, все не так кисло.Это я обозвал "некоторые понятия не теми терминами". Кредитный договор я выложил, слово-в-слово, только Ф.И.О. и номер убрал. И это ВСЁ! Реально больше ничего нет. Я вчера был в отделении банка и смотрел свое кредитное дело. Там есть одна бумазейка, которая называется"Бюлетень продукту готивкорый кредит". Пункт 9 наывается "савокупна вартисть кредиту". Так там прописано : рассчитывается согласно постановы № 168. Больше ни одной цифры. В деле нет ни предварительного расчета, ни графика. А если они его туда и запихнут задним числом, то там должна будет стоять моя подпись. А подделать её практически НЕ ВОЗМОЖНО. Далее, я добился от них "выписка по кредитному договору №1111/0608/11111 от...по состоянию на....2011". Так вот в нем указан "размер следующего платежа согласно графика погашения - 804,14 грн". Я спрашиваю: "С какого перепуга такая сумма?" . У меня в договоре прописана сумма 744,36. Мне ответили, что это комиссия 0,4% согл. пункта 2.6 . Но почему в договоре не прописана ИТОГОВАЯ сумма мес. платежа? Это - во-первых, если брать их версию. А во-вторых, 0,4% уже входят в 744,36 (я проверял через кредитный калькулятор). Это что, двойная комиссия? А как быть с пенёй? Они ведь упорно не хотят признаваться, что пронесли пургу! По телефону говорят, что куда я смотрел, когда подписывал (я записал разговор) . Но я не собирался доводить дело до пени, когда брал кредит. Да и потом, откуда я должен был знать как там должно быть написано? Это потом я "поумнел"( надеюсь ) . Из переписки с банком все это видно.
OPERMASTER Posted March 26, 2011 Author Report Posted March 26, 2011 Поищите в судебных решениях, там есть хорошее решение по Сведбанку, заодно почитайте решения по ЗПС. Если нет графиков - то нарушений много ( 168 пост, омана- не дали нужной информации для свидомого выбора, нечесная предпрен. практика и т.д) Главное всё потом доказать в суде. Моё личное убеждение что только ЗПС для суда мало, нужно ещё что то добавить. Удачи.Спасибо. Есть еще кое-что, нарушения других постанов НБУ. Но это уже как следствие.
OPERMASTER Posted March 26, 2011 Author Report Posted March 26, 2011 Цена договора - это сумма кредита, процентов, комиссий и всех сопутствующих расходов, указанных в кредитном договоре. И ее по всей видимости - нет. Цена - существенное условие. Договор - недействительный. Вся стратегия. Взять типичный похожий иск на форуме, обыграть данную канву, утяжелить другими нарушениями - и в суд.Спасибо за поддержку. Я тоже так думаю. Только без ваших советов я не обойдусь. Да и потом, когда составлю иск, ведь кто-то из вас должен будет взять на себя роль "вредного судьи" .
alexburko Posted March 27, 2011 Report Posted March 27, 2011 Спасибо за поддержку. Я тоже так думаю. Только без ваших советов я не обойдусь. Да и потом, когда составлю иск, ведь кто-то из вас должен будет взять на себя роль "вредного судьи" .Не вопрос.Понимаете, просто не хватает времени: готовлюсь к суду по недействительности, готовлю заперечення и встречный иск по авто (раздуплился второй банк), ищу способ защиты по ОГИС по ипотеке - и это все на одну голову и 24 часа в сутки. Не успеваю. Накидайте иск, сбросьте, поиграем "в судью", просто править легче, чем сочинять "проводки". К тому же - в суде защищаться именно Вам, и лучше будет, когда иск будет у Вас "в крови"... Такая ситуация практически у всех (касательно времени), так что дерзайте, а мы поможем, коллективно.
OPERMASTER Posted April 6, 2011 Author Report Posted April 6, 2011 Доброе время суток вам, добрые люди. Имею две новости. Одна хорошая (даже очень), другая паршивая (тоже очень). Первая - получил (успел) заверенную копию инфобюлетеня в банке из своего кредитного дела. Мне здаётся, это основание для признания кр. договора НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ по 168-й постанове. Если ошибаюсь, поправьте. Вторую новость оцените сами. По этому поводу хочу подать в суд с требованием признать сделку купли-продажи незаконной. Каким кодексом лучше воспользоваться? У кого какие мысли, поделитесь, пожалуйста. ________.doc ______________..doc __________..doc
alexburko Posted April 7, 2011 Report Posted April 7, 2011 Наводки, с лету: 1.Банк передал право требования... А размер требований - бесспорный?... 2. Определение "аннуитет" в документе - спекуляция и обман: суммы месячного взноса при аннуитете действительно меньшие, чем при классике, но только... в первый год кредитования!.. К тому же, ануитет - на треть дороже классики по финальным результатам, - стоимости цели кредитования. Где написано? Вы это знали? Где расчет по классике?... 3. Информация согласно постанове №168, - где? Вывод: можно смело расписывать 230-ю ЦКУ.
OPERMASTER Posted April 7, 2011 Author Report Posted April 7, 2011 Наводки, с лету: 1.Банк передал право требования... А размер требований - бесспорный?... 2. Определение "аннуитет" в документе - спекуляция и обман: суммы месячного взноса при аннуитете действительно меньшие, чем при классике, но только... в первый год кредитования!.. К тому же, ануитет - на треть дороже классики по финальным результатам, - стоимости цели кредитования. Где написано? Вы это знали? Где расчет по классике?... 3. Информация согласно постанове №168, - где? Вывод: можно смело расписывать 230-ю ЦКУ. Ответы тоже "с лету", они в моей башке сидя давно, только системы нет. 1.Размер не бесспорный. Банк при передаче права оставил пеню по договору, а она с нарушением закона. Я банку на это указывал в переписке. 2.Классика в бюллетене вообще даже не предложена к рассмотрению, НЭ ЗАМИЧАИМ 3.Расчета по 168-й нет ни в бюллетене, ни в самом договоре (это я уже упоминал). 230-ю расписать-то попробовать можно, но только хочется её пристегнуть к нарушению ЗПП. Тогда выполняется "условие Луспеника" (новый термин придумал!) о нарушении на этапе подготовки к заключению договора, который он считает существенным в своем обобщении судпрактики. По поводу "халата и двух лифчиков" .Я могу через суд потребовать признать правочин купли-продажи договора не действительным на основании нарушения банковской тайны? Причинно-следственная связь, на мою думку, на лицо. Да и я в этой сделке не "левый пассажир". Или я ошибаюсь?
OPERMASTER Posted April 7, 2011 Author Report Posted April 7, 2011 Наводки, с лету: 1.Банк передал право требования... А размер требований - бесспорный?... 2. Определение "аннуитет" в документе - спекуляция и обман: суммы месячного взноса при аннуитете действительно меньшие, чем при классике, но только... в первый год кредитования!.. К тому же, ануитет - на треть дороже классики по финальным результатам, - стоимости цели кредитования. Где написано? Вы это знали? Где расчет по классике?... 3. Информация согласно постанове №168, - где? Вывод: можно смело расписывать 230-ю ЦКУ. Ответы тоже "с лету", они в моей башке сидя давно, только системы нет. 1.Размер не бесспорный. Банк при передаче права оставил пеню по договору, а она с нарушением закона. Я банку на это указывал в переписке. 2.Классика в бюллетене вообще даже не предложена к рассмотрению, НЭ ЗАМИЧАИМ 3.Расчета по 168-й нет ни в бюллетене, ни в самом договоре (это я уже упоминал). 230-ю расписать-то попробовать можно, но только хочется её пристегнуть к нарушению ЗПП. Тогда выполняется "условие Луспеника" (новый термин придумал!) о нарушении на этапе подготовки к заключению договора, который он считает существенным в своем обобщении судпрактики. По поводу "халата и двух лифчиков" .Я могу через суд потребовать признать правочин купли-продажи договора не действительным на основании нарушения банковской тайны? Причинно-следственная связь, на мою думку, на лицо. Да и я в этой сделке не "левый пассажир". Или я ошибаюсь?
OPERMASTER Posted April 7, 2011 Author Report Posted April 7, 2011 прошу прощения, глюк системы (повторное сообщение)
Recommended Posts