Arc4i

Причина причин горя валютных заемщиков

Recommended Posts

Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы...

Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы... (М.А. Ротшильд) .

Я не экономист и не специалист по макроэкономике, но сегодняшняя ситуация в мире, нарастающий финансовый кризис вновь и вновь приковывают к себе внимание, что заставляет взглянуть на ситуацию по-другому. В этом году начали «лопаться» банки, мировые компании терпят огромные убытки. На стабилизацию финансовой ситуации государства тратят колоссальные деньги, и многие державы вдруг оказываются в долгу. Чтобы расплатиться с кредиторами, они вынуждены влазить в очередные многомиллиардные долги, беря кредиты у МВФ. Суммы долга некоторых государств значительно превышают ВВП страны. Откуда все это? Как могло получиться так, что еще недавно благополучные страны оказались перед лицом ужасных долгов и вынуждены залазить в новую, на мой взгляд, еще более жесткую кабалу, дабы покрыть сегодняшние убытки?

Думаю, чтобы найти ответ на этот вопрос, надо взглянуть на вещи чуть шире и, не копаясь в сегодняшней запутанной финансовой информации, устремить взгляд в прошлое.

Чуть глубже изучив вопрос, я с удивлением обнаружил, что МВФ - это не государственный и не межгосударственный валютный фонд, а частная компания, обслуживающая финансовую систему США и мировую финансовую систему. Можно найти много статей, посвященных этому вопросу, так что не буду заострять на нем внимание.

Еще свежи в памяти воспоминания о терактах 11-го сентября в США, когда рухнули здания Нью-Йоркской фондовой биржи. Со временем всплывает все больше необычных фактов и нестыковок с официальной версией властей США об исламских террористах-смертниках, якобы объявивших войну США и блестяще реализовавших сложнейшую задачу – разрушение башен-близнецов.

Давайте отойдем от политики и взглянем на экономику времен 2001 года. Произошел мощнейший удар по мировой экономике и экономике США. И как это отразилось? Да никак. Если взглянуть на графики движения валют, которые реагируют на снижение или повышение учетной ставки Федерального Резерва США, болезненно реагируют на уровень занятости и индекс потребительских товаров США, финансовые рынки, которые нервно пульсируют, приходя в неистовое движение от заявлений Анана Гринспена и Джорджа Сороса. Казалось бы, после такого болезненного и мощного удара рынки должны были просто рухнуть. А что мы видим? – Ничего. Рынки никак не отреагировали, словно произошло рядовое событие - снос высотного здания самолетом, а не крушение мировой фондовой биржи. Ниже даны графики движения валют за последние десять лет, они говорят сами за себя.

Какой из этого можно сделать вывод? – Вывод только один: верхние финансовые круги США не только были в курсе событий, но и тщательно подготовились к тому, чтобы моментально унять панику на международном валютном и фондовых рынках. Не будем задавать вопрос: кому и зачем это нужно, просто вспомним, что было дальше.

А дальше, ни с того, ни с сего, вдруг стали расти цены на землю и недвижимость во всем мире. Наши чиновники ежегодно рапортуют о том, как они успешно борются с инфляцией, сдерживая ее на уровне 8-12% годовых.. А что происходит на самом деле? На самом деле инфляция начала расти бешенными темпами. Только в цене росли не наши с вами хлеб, молоко да яйца, в цене начала расти земля, земля – истинная ценность, первооснова всего.

Выходит, наши чиновники просто лукавили, закрывая глаза на факт бешенного роста цен на землю и недвижимость. Еще бы, ведь пропорционально росли и их кошельки. Зачем бить тревогу, когда все так хорошо? Если рассчитывать уровень инфляции не по хлебу и яйцам, а по цене на землю, то мы увидим просто ужасную картину. Притом в последние четыре года инфляция просто галопировала, превышая все мыслимые и немыслимые цифры.

Откуда же деньги? А вы не забыли про башни-близнецы? Их падение - это форс-мажор, позволивший увести в тень несчетное количество долларов, которые не замедлили появиться во всех мировых экономиках. Вдруг МВФ и ведущие американские банки расщедрились и начали давать огромные и дешевые кредиты, которые так активно стимулировали рост государственных экономик….. А что цены на землю поползли вверх, не беда….

С тех пор шаг за шагом, год за годом, подсаживали мир на наркотик дешевых денег, раздаваемых щедрой рукой добрых финансистов, создавая видимость процветания и благополучия

И что дальше? А дальше мы наблюдаем следующий шаг в этой тонкой игре - финансовый кризис. Вдруг лопнул мыльный пузырь дешевых денег и банки стали рапортовать об огромных убытках. Экономика США вошла в стагнацию, началась рецессия, замедление роста…..

На фоне рецессии США вдруг всплыли долги других стран, зачастую эти долги в несколько раз превышают ВВП небольших государств. А деньги-то отдавать надо…, что делать? - Конечно же, брать новые кредиты у МВФ!

Вы не обратили внимания на интересный факт? Кризис - в США, а доллар резко дорожает.

Наши аналитики говорят, что на фоне глобальной нестабильности бизнесмены переводят деньги в наиболее стабильную валюту – доллар США. Вам не кажется это странным? По-моему все гораздо прозаичней. Под прекрасным прикрытием – мировым финансовым кризисом, резко выводятся деньги из государственных экономик. Те самые деньги, что плавно и очень постепенно вливались в экономики других стран на протяжение многих лет. От мгновенного вывода средств экономики каллапсируют и для стабилизации положения срочно требуется очередной заем, мощный заем, дорогой заем. Добрые дяди деньги, конечно, дают, они протягивают руку помощи, спасая Исландию, Болгарию, Украину и кучу других государств, вот только деньги-то даются всего лишь на год-полтора. А как через год вернуть сумму, значительно превышающую ВВП страны, в условиях финансового кризиса? – Никак. Через год страны окажутся в жестком финансовом ошейнике, гораздо более жестком, чем сейчас.

Просто-напросто, весь мир стал жертвой мощной, тщательно продуманной и виртуозно выполненной финансовой игры. Цель игры? – Читайте заголовок статьи.

Но в финансовой системе США действительно далеко все не так благополучно. Дело не в спаде производства и не в ипотечном кризисе. Экономику США разрушает хваленый Американский потребитель. Что такое Американский потребитель? – Это не обычные думающие люди вроде нас с вами, это раса людей, искусно выращиваемая на протяжение нескольких поколений. Такие люди не в состоянии себя контролировать при виде магазинов и совершают массовые неконтролируемые закупки. Они просто хватают с прилавков все, что им нужно или не нужно, подчиняясь своей неуемной страсти, страсти к покупкам. А чем они расплачиваются? – Да ничем! У них нет денег, и никогда и не было. Зато есть пластиковые карты от ведущих американских банков, и по ним все покупки совершаются в кредит. По официальным данным, в США около 6% людей, страдающих шопоголизмом, неконтролируемой страстью к покупкам. На мой взгляд, эта цифра гораздо выше. И, если верить официальным же данным, то все эти люди на сегодняшний день должны уже более трех триллионов долларов! Куда экономике Исландии до таких долгов?

А кто же платит по их счетам? – Разве вы еще не знаете? Конечно, платим мы с вами. Для этого доллары и вводились в чужие экономики, чтобы мы отдавали долги сырьем, товарами и услугами.

Не пора ли нам на работу? А то Американский потребитель страдает…..

Предлагаю в этой ветке обсуждать причину причин бездеятельности властей Украины и в частности НБУ.

И как вырисовывается причина глобальная - фактически НБУ перестал быть национальным - его купили через взятки руководителям страны мировые олигархи и ведут здесь свой большой бизнес направленный на порабощение и скупку за бесценок национальных ресурсов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мое мнение : причины искать бесполезно. Нужно правильно понять следствие этих причин и что же с ним делать.

наше правительство это лотофаги(кто такие ?-гугли в помощь). Им этим правителям обсолютно наплевать на свой народ. важно лишь бабло. вопрос .что нам с этим делать. Стучите и вам откроют. Никто и никогда по простому не сделает для нас ничего хорошего. добровольно никогда!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не сторонник теорий массонских заговоров и тп.п Я всегда на вещи смотрю через призму базовых потребностей человека и глубинных инстинктов. Возьмем к примеру стаю животных - как ни странно можно провести аналогию с современным обществом - сильные лезут наверх становятся вожаками, слабые выполняют грязную работу и собирают объедки и т.п. Все остальное производное. Плюс есть система, а она как говорится людей ломает, у тебя могут быть самые благие намерения в жизни, но попав в СИСТЕМУ тебя либо сломают под себя либо выкинут. Вообще вопрос конечно философский. По итогу нарушен вот какой принцип Государство для Граждан, а в реальности Граждане для Правителей. Вопсчем ФЕОДАЛИЗМ у нас пока. А валютные заемщики - частный случай, вот к примеру были бы у нас у всех договора в гривне, но экономическая ситуация сложилась бы так что все потеряли работу, была бы та же проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не сторонник теорий массонских заговоров и тп.п Я всегда на вещи смотрю через призму базовых потребностей человека и глубинных инстинктов. Возьмем к примеру стаю животных - как ни странно можно провести аналогию с современным обществом - сильные лезут наверх становятся вожаками, слабые выполняют грязную работу и собирают объедки и т.п. Все остальное производное. Плюс есть система, а она как говорится людей ломает, у тебя могут быть самые благие намерения в жизни, но попав в СИСТЕМУ тебя либо сломают под себя либо выкинут. Вообще вопрос конечно философский. По итогу нарушен вот какой принцип Государство для Граждан, а в реальности Граждане для Правителей. Вопсчем ФЕОДАЛИЗМ у нас пока. А валютные заемщики - частный случай, вот к примеру были бы у нас у всех договора в гривне, но экономическая ситуация сложилась бы так что все потеряли работу, была бы та же проблема.

+100. Полное понимание ситуации человеком. +100.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Речь и не о массонских заговорах, а о системе и как видно что в США те же проблемы, что и у нас, только они их транслируют на весь мир.

Везде поставлены свои пастухи и они пасут стадо, а стадо это МЫ.

Янукович : "....эти козлы мешают нам жить..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Речь и не о массонских заговорах, а о системе и как видно что в США те же проблемы, что и у нас, только они их транслируют на весь мир.

Везде поставлены свои пастухи и они пасут стадо, а стадо это МЫ.

Янукович : "....эти козлы мешают нам жить..."

Причем, наши пастухи свою пастушью роль и не осознают... Да и зачем? Были бы державными мужами - чухались бы, а поскольку задача - награбать, то - пофиг...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья, тема о первопричине горя - хорошая, глубокая, заставляет задуматься...

Пока такое вспомнилось:

"— Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.

— Почему?

— Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь." :blink:

Виктор Пелевин "Священная книга оборотня"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья, тема о первопричине горя - хорошая, глубокая, заставляет задуматься...

Пока такое вспомнилось:

"— Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.

— Почему?

— Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь." :blink:

Виктор Пелевин "Священная книга оборотня"

:rolleyes: +100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья, тема о первопричине горя - хорошая, глубокая, заставляет задуматься...

Пока такое вспомнилось:

"— Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.

— Почему?

— Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь." :blink:

Виктор Пелевин "Священная книга оборотня"

Прямо в яблочко!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот на этом сайте мы и пытаемся друг другу помочь победить следствие. победить причину -увы тяжело,но выполнимо. К сожалению политическое сознание многих украинцев еще в зародышном состоянии. И власти всеми силами пытаются вытравить этот зародыш. Хотя критическая масса уже накопилась нужен только вождь.лидер,идеология. И тогда - бунт кровавый и беспощадный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот на этом сайте мы и пытаемся друг другу помочь победить следствие. победить причину -увы тяжело,но выполнимо. К сожалению политическое сознание многих украинцев еще в зародышном состоянии. И власти всеми силами пытаются вытравить этот зародыш. Хотя критическая масса уже накопилась нужен только вождь.лидер,идеология. И тогда - бунт кровавый и беспощадный.

лозунги ! что касаемо бунта в твоем понимании то это на уровне дикарей но тебе лично никто не может разрешить или запретить .но учти что власть стоит на китах менты суды и якобы законы кои для себя написала

С ЦЕЛЬЮ удержатся у власти ... А зацем им власть ????? да в томто и дело что власть и нужна чтобы получать ДОХОДЫ и рормится от той разници которая нужна чтоб удержатся у власти полученного сумарногодохода выдавленного от ПОДКОНТРОЛЬНОГО стада . самый реальный выход это когда не давать им получать ДОХОДЫ

а то что кровавый бунт то он будет подавлен кровью с помощью тех китов которую власть кормит как псов.

ну и в результате получим ешо одну галочку в историческом опусе . с кровью можеш защищать свое личное когда прийдут к тебе лично !! ФАС и ты будеш прав.

Лидер вот в таких мероприятиях и определяется лидер в общении и доказывании не лозунгами а реальными делами которые дают результат!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

лозунги ! что касаемо бунта в твоем понимании то это на уровне дикарей но тебе лично никто не может разрешить или запретить .но учти что власть стоит на китах менты суды и якобы законы кои для себя написала

С ЦЕЛЬЮ удержатся у власти ... А зацем им власть ????? да в томто и дело что власть и нужна чтобы получать ДОХОДЫ и рормится от той разници которая нужна чтоб удержатся у власти полученного сумарногодохода выдавленного от ПОДКОНТРОЛЬНОГО стада . самый реальный выход это когда не давать им получать ДОХОДЫ

а то что кровавый бунт то он будет подавлен кровью с помощью тех китов которую власть кормит как псов.

ну и в результате получим ешо одну галочку в историческом опусе . с кровью можеш защищать свое личное когда прийдут к тебе лично !! ФАС и ты будеш прав.

Лидер вот в таких мероприятиях и определяется лидер в общении и доказывании не лозунгами а реальными делами которые дают результат!!

То есть получается: Только полное обнищание и последующее вымирание того самого СТАДА и есть решение проблемы. Или каким то образом перестать кормить власть не давать получать те самые доходы от стрижки овец. Так вот как раз в этом случае власть и спустит на тебя тех самых псов,что впринципе уже и делает. и эти кровожадные коеты обдерут и обглодают тебя и выбросят на улицу. Защищать лично-своё личное один против своры извини маловероятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть получается: Только полное обнищание и последующее вымирание того самого СТАДА и есть решение проблемы. Или каким то образом перестать кормить власть не давать получать те самые доходы от стрижки овец. Так вот как раз в этом случае власть и спустит на тебя тех самых псов,что впринципе уже и делает. и эти кровожадные коеты обдерут и обглодают тебя и выбросят на улицу. Защищать лично-своё личное один против своры извини маловероятно.

Ну зачем так трагично? Вымирание СТАДА никому не интересно - стричь то некого будет. Проще поддерживать жизнь на низком уровне развития (финансового, научного и т.д.), чтобы вопросы не задавали.

А вообще, моё мнение - тупой передел собственности, только в глобальном масштабе. Разговоры о начале продажи украинской земли - яркое тому подтверждение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причем, наши пастухи свою пастушью роль и не осознают... Да и зачем? Были бы державными мужами - чухались бы, а поскольку задача - награбать, то - пофиг...

Потому, что "наши пастухи" они и не пастухи вовсе, а "надзиратели"

Пастухи о стаде беспокоятся

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот на этом сайте мы и пытаемся друг другу помочь победить следствие. победить причину -увы тяжело,но выполнимо. К сожалению политическое сознание многих украинцев еще в зародышном состоянии. И власти всеми силами пытаются вытравить этот зародыш. Хотя критическая масса уже накопилась нужен только вождь.лидер,идеология.

И тогда - бунт кровавый и беспощадный.

Я "ЗА" бунт

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому, что "наши пастухи" они и не пастухи вовсе, а "надзиратели"

Пастухи о стаде беспокоятся

11 Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.

12 А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их.

13 А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах.

Библия, Евангелие от Иоанна 10:11-13.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я "ЗА" бунт

Из работы «Маевка революционного пролетариата» (1913) В. И. Ленина (1870—1924): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».

Если так и дальше ... то уже скоро!

Share this post


Link to post
Share on other sites

1stairtoby олег сопротивление одного будет ВСЕГДА расцениватся как бунт независимо от причин побудивших его на это сопротивление МАСС есть несогласие того или иного слоя населения с политико-экономическим обустпройством общества не в обиду олег ну посмотри чуть дальше собственного.................... бусика 2 ну наверное не совсем правильно приводить цитаты из библии евангелий ит.д потому как история развития ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ кроме буддизма сопровождалась океанами крови иначе уподобимся китайцам времен мао бегающими с его цитатником в руке 3 alfaserv я уже писал что дедушка ленин давно описал ФОРМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ ............ ТЕЛЕГРАФ ТЕЛЕФОН ПОЧТА ....... но к сожалению без ДОЛЖНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ ........... мало что получится все ж не век борьбы с булыжниками 4 PAV-ALEХ что и alfaserva почистите как и меня а уже еще один пришел к той мысли что я высказывал в вытертом вами не в огорчение а кто вы по профессии или образовонию? ПРОСТО поглубже а не из беллетристики почитайте истории восстаний ну к примеру ирландского русского великой французской революции латиноамериканских и тогда яснее будет а членские взносы.............. ну давайте считать что вы неудачно пошутили ........ и уж чтобы вы правильно поняли нет ни одного поста моего с коментами высказываний ГРАНД ИНШУРА и других СПЕЦОВ предпочитаю молчать и учится у профи а вот там где знаю........... поэтому не все надо может тереть кроме пошлятины и ругани а дать народу высказыватся тогда и поймем кто правильные мысли высказывает кто готов поддержать морально кто то может материально ............................ ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я "ЗА" бунт

Бунт уже начался.

Он на таких сайтах, как этот.

Нужно предложить модерам обьединить форумы сайтов.

ЧЕМ НАС БОЛЬШЕ, ТЕМ ВСЕМ ЛУЧШЕ!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из работы «Маевка революционного пролетариата» (1913) В. И. Ленина (1870—1924): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».

Если так и дальше ... то уже скоро!

Да, когда то "первоисточники" заставляли конспектировать, изучать...

А сейчас все чаще вспоминаю некоторые высказывания о восстании, революции Ильича... и не только...

Видимо, время пришло

Share this post


Link to post
Share on other sites

нужен только вождь.лидер,идеология. И тогда - бунт кровавый и беспощадный.

Ситуация напоминает Германию после ПМВ, того и гляди, появится фюрер... Чур меня на ночь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бунт уже начался.

Он на таких сайтах, как этот.

Нужно предложить модерам обьединить форумы сайтов.

ЧЕМ НАС БОЛЬШЕ, ТЕМ ВСЕМ ЛУЧШЕ!!!!!!!

Война началась http://www.spilnasprava.com/wp/?p=3656

и кто из нас в ней не учавствует, хотя б подсознательно?

Значит идею нужно нести в массы!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Война началась http://www.spilnasprava.com/wp/?p=3656

и кто из нас в ней не учавствует, хотя б подсознательно?

Значит идею нужно нести в массы!

ну и инструкция участия http://gazeta.ua/post/341005

обоснование законности требований

КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ (Стаття 5) Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. ( Офіційне тлумачення положення частини другої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 ( v006p710-05 ) від 05.10.2005 )

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. ( Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 ( v006p710-05 ) від 05.10.2005 )

Ніхто не може узурпувати державну владу. ( Офіційне тлумачення положення частини четвертої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 ( v006p710-05 ) від 05.10.2005 )

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.epravda.com.ua/publications/2011/06/14/289055/

АУБ та "іноземні" банки: розбрат чи діалог?

З приходом в банківську галузь іноземного капіталу процентні ставки за кредитами не понизилися, а ще більше зросли. Головна мета банків з іноземним капіталом - отримання надприбутків та здійснення спекуляцій на ринку нерухомості і землі.

Голова правління НБУ Сергій Арбузов. Фото newsru.ua

Форум провідних міжнародних фінансових установ у 2010 році оприлюднив своє бачення необхідності збільшення регулятивного капіталу українських банків до 20 мільйонів євро на 1 січня 2012 року і до 30 мільйонів євро - на 1 січня 2013 року.

Водночас низка представників банків - учасників Форуму заявила про доцільність зменшення кількості українських банків до сорока і менше.

Відома у світі консалтингова компанія MсKinsey рекомендувала уряду України скоротити кількість банків удвічі до 1 січня 2014 року.

На цьому тлі публікація Асоціацією українських банків аналітичної записки "Уроки банківської кризи 2008-2009 років і шляхи стратегічної трансформації банківської галузі України", ознайомлення з нею керівництва країни, банківського товариства і оприлюднення висновку, що модель участі іноземного капіталу в капіталі банківської галузі в Україні себе не виправдала, спричинила гостру негативну реакцію частини банків з іноземним капіталом. Аж до того, що частина з них вийшла з АУБ.

Конструктивна розмова навколо порушеної АУБ проблеми між групою іноземних банків і керівництвом АУБ, яке, захищаючи принципи рівних умов конкуренції, стало на захист інтересів банків третьої і четвертої груп, на жаль, не склалася. Опоненти втратили довіру один до одного, і діалог перетворився на непродуктивний розбрат.

Пошук суб'єктивних причин виглядає помилковим, бо сама тема дуже складна, До того ж, статистика аргументовано підтверджує висновок, що модель участі іноземного капіталу в українській банківській галузі себе дискредитувала. Економічні "результати" банківської кризи ніхто з опонентів не заперечив.

Прихід іноземного капіталу в українську банківську галузь супроводжувався інформаційною кампанією, яка навіювала українцям бажання жити в борг, мовляв, так весь світ живе. Всі сподівалися на дешеві кредити, "як в Європі", кредитування реального сектора, покращення інвестиційного клімату. Не так сталося.

З приходом іноземного капіталу процентні ставки за кредитами не понизилися, а на початку кризи - ще більше зросли. Головна мета банків з іноземним капіталом і деяких установ з українським капіталом - отримання надприбутків, здійснення спекулятивних операцій на ринку нерухомості і землі.

Свої кредитні ресурси банки спрямовували передусім не в реальну економіку, а на кредитування споживання населення, по суті - на закупівлю імпортних товарів, які інтенсивно заповнювати український ринок.

При цьому кредити надавалися переважно в іноземній валюті, що створювало великі валютні ризики для позичальника і, як потім виявилося, для банків. В Україні було розкручено кредитний бум, який призвів до наступного.

1. Стимулювання споживання у борг замість розвитку виробництва за допомогою кредиту.

2. Орієнтації людей на споживання імпортних товарів, що підірвало основи розвитку вітчизняного виробництва.

3. Загрозливої ситуації в платіжному балансі країни і дестабілізації золотовалютних резервів НБУ.

4. Надмірного рівня кредитування населення, підприємств, банків і бюджету.

Ніхто не заперечив розміру додаткових боргів - близько 180 мільярдів гривень, покладених банками на українських позичальників через девальвацію гривні, з яких не менше 70% - це "внесок" саме банків з іноземним капіталом.

Не спростовано і те, що з 28 мільярдів гривень, які недоотримав український бюджет від банків, які цю суму направили на формування резервів, 15 мільярдів гривень - це "внесок" банків з іноземним капіталом.

Однак ця економічна правда ще не дає відповіді на питання, чому банки з іноземним капіталом і окремі українські банки у 2005-2008 роки діяли в українському банківському ринку так безвідповідально і азартно. Що визначало їх поведінку? Що створювало для банків стимули, які штовхали їх на авантюрну поведінку?

Поведінку, яка виявлялася у нав'язуванні населенню кредитних продуктів у валюті, зменшенні до нуля первинного внеску при отриманні автомобільних та іпотечних позик. Вона виявлялася в шаленій гонці банків за частиною кредитного ринку, отриманні надприбутків і очевидним ігноруванням ризиків.

Виникає питання: чому "дочки" іноземних банків принципово по-іншому поводили себе на ринках інших країн, наприклад, у Польщі, Чехії чи Туреччині? Навряд чи керівники цих "дочок" були більш професійними, ніж їх колеги в Україні.

Відповідь на ці питання очевидна. Українське нормативно-правове середовище провокувало таку поведінку, а економічний бік цього середовища до кризи дозволяв отримувати високі прибутки, особливо банкам з іноземним капіталом через непристойно велику маржу, яка ніким не регулювалася.

Ось деякі нормативні характеристики цього середовища.

З березня 2003 року НБУ дозволив кредитування у валюті. Більше того, він стимулював отримання банками залучення кредитних ресурсів з-за кордону і лише у червні 2007 року почав гальмувати цей процес. Тимчасом ЦБ Чехії створив умови, при яких банки не мали у своїх зобов'язаннях закордонних ресурсів.

У Чехії маржа не перевищувала 3%, а в Україні становила 5% і більше. Український регулятор не лише не обмежив її, а й стимулював гонитву за прибутком в умовах високих процентних ставок за кредитами. Це особливо стимулювало іноземні установи, які могли залучати дешеві валютні позики у материнських банках.

НБУ не обмежував темпи зростання кредитів, які зростали на 60-80% на рік. Поза його увагою опинилося і кредитування населення, яке в окремі роки зростало більш ніж на 100%, стимулюючи імпорт, збільшуючи негативне торгівельне сальдо і наближаючи глибоку девальвацію гривні, яка і відбулася наприкінці 2008 року.

Нацбанк не зміг обмежити валютні ризики через тиск ззовні. Таким чином, помилки в економічній політиці влади щодо банків, помилки у законодавстві і регулюванні банківської діяльності у 2005-2008 роках створили умови професійно неадекватної поведінки банків на українському кредитному ринку.

Образно кажучи, якщо в Чехії у "басейні" була звичайна чиста і прохолодна вода, то в українському - горілка, від випарів якої у багатьох запаморочилася голова. Випита склянка горілки - і адекватність поведінки пропадає.

За те "хмільне" середовище, у якому працювали банкіри, передусім відповідає політична, законодавча і регуляторна влада України, а вже потім, у моральному аспекті, - іноземні і вітчизняні банкіри.

У складній темі провалу моделі діяльності іноземного капіталу в банківській сфері України, крім мікрорівня - поведінки конкретного банку, - є ще рівень поведінки банківської галузі в цілому, яка теж не відповідала потребам української економіки і теж визначалася помилковою політикою держави щодо неї.

Є ще вищі рівні - рівень економіки, де було чимало стратегічних помилок, і, нарешті, рівень політики, де приймалися рішення, які штовхали банки у гонитву за прибутком.

Такий от складний пиріг з багатьох проблемних прошарків, в якому не так легко розібратися. Тому покладати всю відповідальність за глибоку банківську кризу на галузь і банки, в тому числі іноземні, не варто.

Констатація АУБ фактів щодо наслідків діяльності банків опосередковано "звинувачує" у такій поведінці іноземні фінансові установи. Проте їх робота визначалася об'єктивними нормативно-правовими рішеннями української влади і, безумовно, їх, банків, суб'єктивним прагненням якомога більше заробити.

Викладене дає підставу АУБ сподіватися на переведення непродуктивного розбрату в конструктивний діалог. Це дозволить створити інше нормативно-правове середовище та інші стимули для банків, які унеможливлять повторення кризи.

Наразі це середовище принципово не змінилося. Це погано, адже йому притаманні ознаки попередньої кризи. Відтак, криза може знову "розквітнути" на кредитному ринку України, чого не хочуть ні влада, ні НБУ, ні банки, ні АУБ.

Олександр Сугоняко, президент АУБ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бунт уже начался.

Он на таких сайтах, как этот.

Нужно предложить модерам обьединить форумы сайтов.

ЧЕМ НАС БОЛЬШЕ, ТЕМ ВСЕМ ЛУЧШЕ!!!!!!!

ГДЕ ЕЩЕ ДРУГИЕ САЙТЫ??? ВЫЛОЖИТЕ ПЛИЗ.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи

    No members to show