kin_mk Posted May 5, 2011 Report Posted May 5, 2011 Суть вопроса вот в чем: Суд первой инстанции вынес решение в пользу банка о взыскании задолженности,штрафов , пени ну и т.д.Решение принято без участия зайомщика(якобы неизвестно его место жительства, применив обьявление в газету).Зайомщик конечно недадлежаший плательщик но ежемесечно вносил кое-какие платежи до того как неделю назад не узнал, что открыто исполнительное производство. Не заная о решении суда первой инстанции зайомщик подал иск на недействительность договора - окрыто производство. Все было бы проще еслиб вынесенное решение первой инстанции былобы заочное. В данном случае решение вступило в законную силу, и копия решения получена два дня назад. Возникают вопросы по апеляции: -понятно что нужно просить востановить сроки, -понятно что нарушены процессуальные права на судовий захист, а вот что просить в апеляции не очень понятно. По идеи апеляция может скасувати решение первой инстанции но обязано принять новое решение.На новое рассмотрение вернуть не сможет.И как оно ( новое решение)будет принято при открытом производстве в одном из судов по недействительности?И теперь, что все доказательства о несогласности с расчетами, по недействительности направлять в апеляцию? Буду признателен за мысли, может кто-то в практике сталкивался с подобным?
ANTIRAID Posted May 5, 2011 Report Posted May 5, 2011 Суть вопроса вот в чем: Суд первой инстанции вынес решение в пользу банка о взыскании задолженности,штрафов , пени ну и т.д.Решение принято без участия зайомщика(якобы неизвестно его место жительства, применив обьявление в газету).Зайомщик конечно недадлежаший плательщик но ежемесечно вносил кое-какие платежи до того как неделю назад не узнал, что открыто исполнительное производство. Не заная о решении суда первой инстанции зайомщик подал иск на недействительность договора - окрыто производство. Все было бы проще еслиб вынесенное решение первой инстанции былобы заочное. В данном случае решение вступило в законную силу, и копия решения получена два дня назад. Возникают вопросы по апеляции: -понятно что нужно просить востановить сроки, -понятно что нарушены процессуальные права на судовий захист, а вот что просить в апеляции не очень понятно. По идеи апеляция может скасувати решение первой инстанции но обязано принять новое решение.На новое рассмотрение вернуть не сможет.И как оно ( новое решение)будет принято при открытом производстве в одном из судов по недействительности?И теперь, что все доказательства о несогласности с расчетами, по недействительности направлять в апеляцию? Буду признателен за мысли, может кто-то в практике сталкивался с подобным? Прилагайте свои расчеты с указанием неправильно сделанных банком и конечно нужны документы подтверждающие, что банк знал новое место жительство должника. Решение, вероятнее всего, оставят в силе. А если удастся выиграть по недействительности то это отмените по вновь появившимся обстоятельствам.
kin_mk Posted May 10, 2011 Author Report Posted May 10, 2011 Прилагайте свои расчеты с указанием неправильно сделанных банком и конечно нужны документы подтверждающие, что банк знал новое место жительство должника. Решение, вероятнее всего, оставят в силе. А если удастся выиграть по недействительности то это отмените по вновь появившимся обстоятельствам.Спасибо.примерно так и думал.Будем бодаться!
у.zaporozhskiy Posted May 10, 2011 Report Posted May 10, 2011 Спасибо.примерно так и думал.Будем бодаться!Почему решение первой инстанции не заочное?
kin_mk Posted May 10, 2011 Author Report Posted May 10, 2011 Почему решение первой инстанции не заочное?это хороший вопрос...Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи 1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ...в етом случае как видно суд не смог
Recommended Posts