Serji_sun

Срочно нужна помощь! Требования в иске.

Recommended Posts

Доброе время суток. Срочно нужна помощь, а именно:

1) Банк незаконно повысил ставку в одностороннем порядке.

2) Заёмщик отправил заказное письмо о несогласии, подал иск в суд и перестал осуществлять платежи по кредиту (чтобы не погашать повышенные %)

Соответственно за время суда (больше 1.5 года) накопилась немалая сумма просроченных процентов и тела (т.к. отдельно тело кредита погашать невозможно)

Как правильно в иске просить Суд реструктуризировать просроченную задолженность, возможно сделать отдельный график погашения?

P.S. Перерыл кучу решений судов - нигде не нашел. Заранее всем спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброе время суток. Срочно нужна помощь, а именно:

1) Банк незаконно повысил ставку в одностороннем порядке.

2) Заёмщик отправил заказное письмо о несогласии, подал иск в суд и перестал осуществлять платежи по кредиту (чтобы не погашать повышенные %)

Соответственно за время суда (больше 1.5 года) накопилась немалая сумма просроченных процентов и тела (т.к. отдельно тело кредита погашать невозможно)

Как правильно в иске просить Суд реструктуризировать просроченную задолженность, возможно сделать отдельный график погашения?

P.S. Перерыл кучу решений судов - нигде не нашел. Заранее всем спасибо!

посоветуйся с юристом хорошим юристом --- дело в том что мотивируя просроченням

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброе время суток. Срочно нужна помощь, а именно:

1) Банк незаконно повысил ставку в одностороннем порядке.

2) Заёмщик отправил заказное письмо о несогласии, подал иск в суд и перестал осуществлять платежи по кредиту (чтобы не погашать повышенные %)

Соответственно за время суда (больше 1.5 года) накопилась немалая сумма просроченных процентов и тела (т.к. отдельно тело кредита погашать невозможно)

Как правильно в иске просить Суд реструктуризировать просроченную задолженность, возможно сделать отдельный график погашения?

P.S. Перерыл кучу решений судов - нигде не нашел. Заранее всем спасибо!

Стаття 217. Цивільного процесуального кодексу Україні - Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання

1. Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

В просительной части иска вместе с другими пунктами написать

ПРОШУ:

1. ----------

2. ----------

3. Зобов’язати Відповідача __Банк_____________прийняти у Позивача __Иванова_______ суму у розмірі _________ грн. __ коп. (_______ гривень _______ копійок) з розстрочкою платежів на 60 місяців, за таких умов, що місячний платіж буде складати _________________ грн. __ коп. (_________ гривень_____ копійок)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стаття 217. Цивільного процесуального кодексу Україні - Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання

1. Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

В просительной части иска вместе с другими пунктами написать

ПРОШУ:

1. ----------

2. ----------

3. Зобов’язати Відповідача __Банк_____________прийняти у Позивача __Иванова_______ суму у розмірі _________ грн. __ коп. (_______ гривень _______ копійок) з розстрочкою платежів на 60 місяців, за таких умов, що місячний платіж буде складати _________________ грн. __ коп. (_________ гривень_____ копійок)

Тогда получится, что я признаю исковые требования Банка, а это не так. Пока написал так: "4. Зобов'язати Відповідача здійснити реструктуризацію простроченої заборгованості, яка виникла з вини Банку, щоб Позивач і надалі мав можливість сумлінно виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Прошу визнати незаконним одностороннє підняття відсоткової ставки за кредитом;

2. Враховуючи, що несплата поточних платежів сталася не з вини Позичальника, а з вини Банку, керуючись положенням ч.6 ст.3 ЦКУ, щодо принципу справедливості, та оскільки кредитний договір не припинив своєї дії, прошу розмір заборгованості, що утворився за час невнесення Позичальником чергових платежів через дії Банку, розстрочити пропорційно на весь термін дії договору.

Как-то так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Прошу визнати незаконним одностороннє підняття відсоткової ставки за кредитом;

2. Враховуючи, що несплата поточних платежів сталася не з вини Позичальника, а з вини Банку, керуючись положенням ч.6 ст.3 ЦКУ, щодо принципу справедливості, та оскільки кредитний договір не припинив своєї дії, прошу розмір заборгованості, що утворився за час невнесення Позичальником чергових платежів через дії Банку, розстрочити пропорційно на весь термін дії договору.

Как-то так...

если правильно втереть то можно пристроить и просрочення кредитодавця ст 613или 14

но ето параграф в иске подтверждение обоснование . ст в концовке

зацеп простой банк не выполнил зу соответственно просрочил должное исполнение договора который не может противоречить зу

типа так :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Прошу визнати незаконним одностороннє підняття відсоткової ставки за кредитом;

2. Враховуючи, що несплата поточних платежів сталася не з вини Позичальника, а з вини Банку, керуючись положенням ч.6 ст.3 ЦКУ, щодо принципу справедливості, та оскільки кредитний договір не припинив своєї дії, прошу розмір заборгованості, що утворився за час невнесення Позичальником чергових платежів через дії Банку, розстрочити пропорційно на весь термін дії договору.

Как-то так...

Хорошо написано, большое спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо написано, большое спасибо!

че-то так, да не так.

Просить нужно так, чтобы суд ваши же слова вписал в резолютивку, не коверкая. А, учитывая предложенный вариант, суду придется в резолютивке писать мотивировку такого решения - а это не допустимо!. Представьте, как можно будет исполнить такое решение!?

Поэтому в просительной части иска пишете "прошу розмір заборгованості, що утворився за час невнесення Позичальником чергових платежів через дії Банку, розстрочити пропорційно на весь термін дії договору", а все, что до этих слов "Враховуючи, що несплата поточних платежів сталася не з вини Позичальника, а з вини Банку, керуючись положенням ч.6 ст.3 ЦКУ, щодо принципу справедливості, та оскільки кредитний договір не припинив своєї дії"- это в мотивировочной части иска.

Смотрите также п.13. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

18.12.2009 N 14

Про судове рішення у цивільній справі

13. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК ( 1618-15 ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, ну бесспорно, конечно. Все надо подгонять, а для этого нужен контекст иска. Просто вопрос был насчет формулировки, поэтому так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ой, даже хочу поправить саму себя. Вот так бы еще ближе к правильному:

"прошу уплату заборгованості в розмірі __________________грн. за період з ---по----- розстрочити пропорційно на весь термін дії договору (або на 60 місяців), за таких умов, що місячний платіж буде складати _________________ грн. __ коп. (_________ гривень_____ копійок)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ой, даже хочу поправить саму себя. Вот так бы еще ближе к правильному:

"прошу уплату заборгованості в розмірі __________________грн. за період з ---по----- розстрочити пропорційно на весь термін дії договору (або на 60 місяців), за таких умов, що місячний платіж буде складати _________________ грн. __ коп. (_________ гривень_____ копійок)

Я бы все таки просил не на 60 месяцев, а на весь период договора, это справедливо, в конце концов, как минимум.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы все таки просил не на 60 месяцев, а на весь период договора, это справедливо, в конце концов, как минимум.

воще мне кажется что надо чтобы суд определил размер платежа и сроки исходя из средне статистического заработка и 35% от него согласно конст норм вот и получится размер платежа и срок погашения

я у седя такое направление веду

а вощето чесно говоря --из общения с данелюком то банку вполне достаточно для получения как прибыли и окупаемости 4% годовых по ипотеке гривной

просто прорабатывался механизм перекредитации из ком банков в один гос банк

естествено после проведения изменений в системе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы все таки просил не на 60 месяцев, а на весь период договора, это справедливо, в конце концов, как минимум.

да, я именно это имела в виду. Выделила количество месяцев, чтобы вписали туда необходимое их количество.

Но тут заковыка. Суд может тянуться бесконечно, и с каждым месяцем количество месяцев будет сокращаться.

Тогда, пролучается, лучше без них

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, я именно это имела в виду. Выделила количество месяцев, чтобы вписали туда необходимое их количество.

Но тут заковыка. Суд может тянуться бесконечно, и с каждым месяцем количество месяцев будет сокращаться.

Тогда, пролучается, лучше без них

Вот поэтому я и не хочу писать точные суммы, т.к. непонятно сколько продлится суд. Да там и сумма просрочки не большая, главное чтоб суд отказал банку в иске о взыскании всей суммы задолженности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наша юркомпания готова Вам помочь, конт т. 067-419-88-80 : у нас обязательно укладываеться нотариально договор, выдаеться счет , оплата 50 % сечас, 50 % после окончания. Гарантия - 100 %. При том вам судом компенсируются судебные издержки. Конт. адрес: pravosoyuz@i.ua . Сума контракта по договоренности. Юр - услуга страхуется. Это дает возможность в любом случае получить компенсацию.

а что дает нотариальная форма договора, кроме доп. расходов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот поэтому я и не хочу писать точные суммы, т.к. непонятно сколько продлится суд. Да там и сумма просрочки не большая, главное чтоб суд отказал банку в иске о взыскании всей суммы задолженности.

У Вас в одном производстве Взыскание и недействительность повышения процентной ставки?

если да, то не переживайте в иске банка будет отказано.

А Вам бы советовал продолжать платить по старому графику.

Теперь Нужно выдумать что-то интересное

Вы должны суд просить пролонгировать договор на время судебного разбирательства в связи с незаконным повышением процентной ставки банком., а основания это ст. 651-653 ЦК.

как -то так.

еще подумаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Вас в одном производстве Взыскание и недействительность повышения процентной ставки?

если да, то не переживайте в иске банка будет отказано.

А Вам бы советовал продолжать платить по старому графику.

Теперь Нужно выдумать что-то интересное

Вы должны суд просить пролонгировать договор на время судебного разбирательства в связи с незаконным повышением процентной ставки банком., а основания это ст. 651-653 ЦК.

как -то так.

еще подумаю.

Платить по "старому" графику я не буду, т.к. в этом случае сначала погасятся все %, в т.ч. повышенные, и не погасится тело кредита, и кредит всё равно будет на просрочке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Платить по "старому" графику я не буду, т.к. в этом случае сначала погасятся все %, в т.ч. повышенные, и не погасится тело кредита, и кредит всё равно будет на просрочке.

Все правильно Вам советовали. Но если попадется Вам судья как мне (судья Малинников в Шевченковском суде г. Киева) - то однозначно станет на сторону банка. Ему ПОХ и НАХ

(Не называю вещи своими именами, так как обещал модератору быть вежливым)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот поэтому я и не хочу писать точные суммы, т.к. непонятно сколько продлится суд. Да там и сумма просрочки не большая, главное чтоб суд отказал банку в иске о взыскании всей суммы задолженности.

1. Банку не откажут, потому как, кто мешал человеку платить по старому графику!? А есть у Вас письменный отказ банка принимать исполнения обязательств, НЕТ!

2. провести Банк реструктуризацию задолженности никто не сможет, для того чтоб заставить/обязать любого субъекта гражданского права, надо иметь право требования совершить действия, а у Банка обязанность эти действия провести! т.е. Банк не должен Вам делать реструктуризацию, а у Вас нету право требования...

не верным путем идете товарисчъ! это просто оттягивание процесса...

п.с. иск о проведении реструктуризации = иск о принуждении вступить в брак! =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...