Recommended Posts

По-моему, вы еще не поняли, в каком государстве вы уже живете!

Новая команда переделает все - и законы, и конституцию... и глазом не моргнет. недавно по радио услышал, что со следующего года увеличивают бюджет на содержание украинской армии на 18 млрд грн. скажите мне, пожалуйста, вас не заинтересовало - с чего вдруг?! с чего вдруг правительство, которое только начало гадить в этой стране вдруг взялось за армию? что еще ТАКОГО они собираются сделать, что уже сейчас думают о том, кто будет их задницы защищать от разъяренного народа?..

я думаю - не то еще будет! этот народ тащат в безусловное рабство, а он молчит...

наверное, правы древние - каждый народ заслуживает именно то правительство, которое имеет!

:angry:

Правильная редакция: "каждый народ заслуживает именно то правительство, которое ЕГО имеет!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вже у середині березня можливе прийняття цього закону.

Вже вноситься на голосування в першому читанні. Я у шоці!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вже у середині березня можливе прийняття цього закону.

Вже вноситься на голосування в першому читанні. Я у шоці!!!

ты имееш в виду это

01.03.2011

В вопросе выдачи валютных кредитов населению не может быть компромиссов, считает глава Нацбанка Сергей Арбузов.

Национальный банк Украины (НБУ) продолжает отстаивать законодательное закрепление полного запрета на выдачу населению кредитов в иностранной валюте, и не намерен делать банкам уступки в этом вопросе. Об этом рассказал глава Нацбанка Сергей Арбузов.

В частности, отвечая на вопрос о позиции НБУ в ситуации с выдачей валютных кредитов населению, Арбузов однозначно подчеркнул, что она остается неизменной и жесткой: для заемщиков, не имеющих доходов в валюте, валютных кредитов не будет. «Более того, мы эти меры будем прописывать в законе», - добавил он.

При этом глава НБУ уточнил, что регулятор не намерен воспринимать призывы банков искать компромисс, пишет Зеркало недели.

«Я конкретизирую: речь идет о незащищенных слоях населения - о частных лицах и о предприятиях, которые не имеют валютной выручки. Все эти вопросы будут достаточно четко прописаны в новом законе о валютном регулировании, который сейчас готовится», - сказал Арбузов.

Источник : www.zavtra.com.ua/ http://www.zavtra.com.ua/comments/213603/?success

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты имееш в виду это

01.03.2011

В вопросе выдачи валютных кредитов населению не может быть компромиссов, считает глава Нацбанка Сергей Арбузов.

Национальный банк Украины (НБУ) продолжает отстаивать законодательное закрепление полного запрета на выдачу населению кредитов в иностранной валюте, и не намерен делать банкам уступки в этом вопросе. Об этом рассказал глава Нацбанка Сергей Арбузов.

В частности, отвечая на вопрос о позиции НБУ в ситуации с выдачей валютных кредитов населению, Арбузов однозначно подчеркнул, что она остается неизменной и жесткой: для заемщиков, не имеющих доходов в валюте, валютных кредитов не будет. «Более того, мы эти меры будем прописывать в законе», - добавил он.

При этом глава НБУ уточнил, что регулятор не намерен воспринимать призывы банков искать компромисс, пишет Зеркало недели.

«Я конкретизирую: речь идет о незащищенных слоях населения - о частных лицах и о предприятиях, которые не имеют валютной выручки. Все эти вопросы будут достаточно четко прописаны в новом законе о валютном регулировании, который сейчас готовится», - сказал Арбузов.

Источник : www.zavtra.com.ua/

Ні це реальний законопроект пізніше виложу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На цьому тижні ті самі автори на зміну цьому пректу на голосування спробують протовкунти більш жорсткий доопрацований проект. В них є всі шанси його прийняти - на догоду президента та АУБ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Депутаты вплотную подобрались к запрету на валютное кредитование населения – соответствующий законопроект проголосован в первом чтении

Верховная Рада намерена запретить предоставление потребительских кредитов в иностранной валюте на территории Украины. За принятие в первом чтении соответствующего законопроекта №7351 проголосовал 251 депутат при минимально необходимых 226.

Положения законопроекта «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно урегулирования правовых отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг» предусматривают, в частности, усовершенствование процедуры банкротства путем устранения недостатков и неопределенностей с целью усиления гарантий защиты законных прав и интересов кредиторов в процедуре возобновления платежеспособности должника.

Законопроект также предусматривает устранение существующей коллизии между нормами закона о залоге, который предусматривает взыскание залогового имущества на основе исполнительной надписи нотариуса, и закона об обеспечении требований кредиторов, нормы которого не указывают на исполнительную надпись нотариуса как основание для обращения о взыскании движимого имуществ должника.

Рада также намерена усовершенствовать процедуру продажи права требования по кредитным договорам путем возможности раскрытия банковской тайны по просроченным кредитам заемщиков.

Кроме того, положения документа предусматривают, что лицу, которое выселяется за необслуживание кредита на жилье, предоставляется постоянное жилое помещение, указанное в решении суда или постановлении прокурора.

Также законопроект предусматривает, что заемщик не обязан уплачивать кредитору дополнительные комиссии и сборы, которые не были указаны в договоре; а также что кредитор не имеет права отказать заемщику в принятии платежа при досрочном погашении кредита и не может устанавливать любую плату за это.

Как сообщало "Дело", в конце января Национальный банк выступил за законодательный запрет на предоставление валютных кредитов заемщикам без доходов в инвалюте.

По материалам: газета "Дело"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Депутаты вплотную подобрались к запрету на валютное кредитование населения – соответствующий законопроект проголосован в первом чтении

Верховная Рада намерена запретить предоставление потребительских кредитов в иностранной валюте на территории Украины. За принятие в первом чтении соответствующего законопроекта №7351 проголосовал 251 депутат при минимально необходимых 226.

Положения законопроекта «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно урегулирования правовых отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг» предусматривают, в частности, усовершенствование процедуры банкротства путем устранения недостатков и неопределенностей с целью усиления гарантий защиты законных прав и интересов кредиторов в процедуре возобновления платежеспособности должника.

Законопроект также предусматривает устранение существующей коллизии между нормами закона о залоге, который предусматривает взыскание залогового имущества на основе исполнительной надписи нотариуса, и закона об обеспечении требований кредиторов, нормы которого не указывают на исполнительную надпись нотариуса как основание для обращения о взыскании движимого имуществ должника.

Рада также намерена усовершенствовать процедуру продажи права требования по кредитным договорам путем возможности раскрытия банковской тайны по просроченным кредитам заемщиков.

Кроме того, положения документа предусматривают, что лицу, которое выселяется за необслуживание кредита на жилье, предоставляется постоянное жилое помещение, указанное в решении суда или постановлении прокурора.

Также законопроект предусматривает, что заемщик не обязан уплачивать кредитору дополнительные комиссии и сборы, которые не были указаны в договоре; а также что кредитор не имеет права отказать заемщику в принятии платежа при досрочном погашении кредита и не может устанавливать любую плату за это.

Как сообщало "Дело", в конце января Национальный банк выступил за законодательный запрет на предоставление валютных кредитов заемщикам без доходов в инвалюте.

По материалам: газета "Дело"

ну и

каким боком это зконопроект относится к тем кто уже попал

закон обратной силы не имеет к томуже там тож не все чисто а первое чтение просто пиар для регионов

выводы делать очень рано не учтены поправки ВГО и кром того ето писание не принято

это проект

в чате антирейд есть аудио обсуждения его за круг столом

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну и

каким боком это зконопроект относится к тем кто уже попал

закон обратной силы не имеет к томуже там тож не все чисто а первое чтение просто пиар для регионов

выводы делать очень рано не учтены поправки ВГО и кром того ето писание не принято

это проект

в чате антирейд есть аудио обсуждения его за круг столом

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВР приняла запрет. В Украине кредитовать в валюте больше нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВР приняла запрет. В Украине кредитовать в валюте больше нельзя.

кто сказал что нельзя все мона остались лазейки типа лечения и учобы и не замрет а не продленный мораторий

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИЕЗУИТЫ! ЧТО запрещают? То, что доллары и франки не являются денежными средствами в украине, ?))))) Что законным ,ЕДИНСТВЕННО, платежным средством в УКраине есть гривна? В ШЕСТИ ЗАКОНАХ ОБ ЭТОМ НАПИСАНО.

ВОТ УРОДЫ!

а С ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НА ДВИЖИМОЕ? закон про обеспечение вымог кредиторов принят гораздо позже, чем о Заставе, и это в нем в переходных п. указано о приведение в согл. др. законов. А ЦКУ ст. 590 имеет отсылку на закон, так что все в порядке. Ну а рейдерам , конечно это не подходит. БАНДИТЫ, они и есть бандиты.

этот законопроэкт уже давно банкиры продвигают. Но пока не принимали, а щас, видать большой бизнес свои залоги повыводил,

Вместо того чтобы привлечь к ответственности тех, кто подрывал экономику страны, кто отмывал незаконные доходы, в первую очередь Стельмаха , ему орден дают, а на попавших на его аферу в сговоре с комбанками всех собак хотят повесить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВР приняла запрет. В Украине кредитовать в валюте больше нельзя.

откуда инфа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доопрацьований

проект

вноситься

народними депутатами України

Ю. В. Полунєєвим (реєстр. N 266)

Ю. М. Воропаєвим (реєстр. N 73)

С. М. Аржевітіним (реєстр. N 394) 

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання правових відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг

Верховна Рада України постановляє:

I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

1. У Цивільному кодексі України (Відомості Верховної Ради, 2003, NN 40 - 44, ст. 356; 2010, N 2 - 3 (22.01.2010), ст. 11):

1) статтю 104 доповнити частиною четвертою наступного змісту:

"4. Особливості припинення банку як юридичної особи, а також відчуження його майна, прав та обов'язків в процесі виведення банку з ринку встановлюються законом";

2) у статті 107:

частину першу викласти в такій редакції:

"1. Кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом";

частину п'яту замінити частинами п'ятою-шостою такого змісту:

"5. Юридична особа-правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи правонаступника. Якщо юридичних осіб-правонаступників, що утворилися внаслідок поділу більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

6. Якщо правонаступниками юридичної особи є кілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася";

3) у статті 109 частину другу замінити частинами другою-четвертою такого змісту:

"2. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Суд, що прийняв рішення про виділ, у своєму рішенні визначає учасника юридичної особи або вищий орган юридичної особи (власника), які зобов'язані скласти та затвердити розподільчий баланс.

3. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворились внаслідок виділу дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть разом з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

4. Якщо після виділу неможливо точно встановити обов'язки особи за окремим зобов'язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов'язанням.";

4) частину третю статті 110 викласти в такій редакції:

"3. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює усі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом";

5) статтю 627 доповнити частиною другою такого змісту:

"2. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.";

6) статтю 1054 доповнити частиною третьою такого змісту:

"3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.";

7) статтю 10561 викласти в такій редакції:

"1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору, якщо сторони не досягли взаємної згоди про інше. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

4. У разі застосування змінюваної процентної ставки, кредитор має право без згоди позичальника з визначеною у кредитному договорі періодичністю здійснювати зміну процентної ставки відповідно до умов та у порядку, встановлених кредитним договором. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

5. Індекс, що використовується у формулі визначення змінюваної процентної ставки, має відповідати таким вимогам:

1) поточне значення індексу має періодично, але не рідше одного разу на місяць, публікуватися в засобах масової інформації або оприлюднюватися через інші загальнодоступні регулярні джерела інформації. Кредитний договір повинен містити посилання на джерело інформації про відповідний індекс.

2) індекс має ґрунтуватися на об'єктивних індикаторах фінансової сфери, що дозволяють визначити ринкову вартість кредитних ресурсів.

3) значення індексу має встановлюватися незалежною установою з визнаною діловою репутацією на ринку фінансових послуг.

6. У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі повинно визначатися максимальний розмір збільшення процентної ставки.".

2. У Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 1992, N 6, ст. 56)

1). статтю 25 викласти в такій редакції:

"Стаття 25. Процесуальне правонаступництво

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.".

2). статтю 80 доповнити пунктом 61) такого змісту:

"6-1) у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;".

3. У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради, 2001, N 25 - 26, ст. 131; 2008, N 24, ст. 236; 2005, N 16, ст. 260):

1) у частині першій ст. 222 слова "громадянином-підприємцем або громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта господарської діяльності" замінити словами "будь-якою фізичною особою";

2) у статті 388:

назву викласти в такій редакції:

"Стаття 388. Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації";

абзац перший частини першої викласти в такій редакції:

"1. Розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.".

4. У статті 109 Житлового кодексу України (Відомості Верховної Ради УРСР, 1983, додаток до N28, ст. 573; 2003, N 38, ст. 313):

1) друге речення абзацу другого викласти в такій редакції:

"Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду або постанові прокурора";

2) друге речення абзацу третього викласти в такій редакції:

"Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.".

5. Частину п'яту статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (Відомості Верховної Ради України, 2001, N 5 - 6, ст. 30) викласти в такій редакції:

"Банк має право надавати інформацію, що становить банківську таємницю, іншим банкам та Національному банку України в обсягах, необхідних при наданні кредитів, банківських гарантій, а також особам, зазначеним у частині третій 61 цього Закону, при укладенні з ними договорів про відступлення права вимоги до клієнта за простроченими кредитами.".

6. У Законі України "Про іпотеку" (Відомості Верховної Ради України, 2003, N 38,ст. 313):

1) речення друге частини першої статті 35 викласти в такій редакції:

"Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.";

2) частину другу статті 39 викласти в такій редакції:

"Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.";

3) частину другу статті 40 після слів "передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення" доповнити словами "шляхом позасудового врегулювання на підставі договору".

7. У Законі України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (Відомості Верховної Ради України, 2004, N 11, ст. 140):

1) частину першу статті 24 після слів "рішення суду" доповнити словами "виконавчого напису нотаріуса";

2) абзац перший частини першої статті 26 доповнити новим пунктом 5 такого змісту:

"5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.".

8. У Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992, N 31 (04.08.92), ст. 440; 2002, N 33, ст. 235; 2003, N 28, ст. 210; 2002, N 33, ст. 235; 2002, N 33, ст. 235):

1) у статті 1:

друге речення визначення терміну "суб'єкт банкрутства" доповнити словами "а також фізичні особи-підприємці по грошових зобов'язаннях, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності";

друге речення визначення терміну "кредитор" викласти в такій редакції:

"Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство";

друге речення визначені терміну "грошове зобов'язання" доповнити словами "зобов'язання боржника - фізичної особи-підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності";

визначення терміну "мораторій на задоволення вимог кредиторів" після слова "боржником" доповнити словами "відносно якого порушено справу про банкрутство";

2) частину п'яту статті 31 доповнити новим абзацом п'ятим такого змісту:

"повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення;";

3) частину п'яту статті 7 доповнити новим абзацом такого змісту:

"Боржник за невиконання вимог цієї частини несе цивільну відповідальність згідно із законодавством.";

4) у статті 11:

в абзаці першому частини першої слова "введення мораторію на задоволення вимог кредиторів" виключити;

частину першу доповнити новим абзацом такого змісту:

"Суддя після винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше, ніж на другий день з дня її винесення передає текст ухвали для офіційного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України.";

частину п'яту викласти в такій редакції:

"5. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.";

частину п'ятнадцяту викласти в такій редакції:

"15. Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.";

5) абзац перший частини четвертої статті 12 викласти в такій редакції:

"4. Мораторій на задоволення вимог кредиторів боржником, відносно якого порушена справа про банкрутство, вводиться з моменту офіційного оприлюднення порушення справи про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.";

6) статтю 13 доповнити новою частиною такого змісту:

"18. На етапі розпорядження майном не скасовується арешт, накладений на майно боржника, що є предметом застави, чи інші обмеження щодо розпорядження майном, що є предметом застави такого боржника.";

7) частину сьому статті 47 викласти в такій редакції:

"7. У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності."

8) абзац перший частини першої статті 48 доповнити словами "та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності";

9) абзац другий частини 2 статті 49 після слів "стягнення аліментів," доповнити словами "вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності";

10) у статті 51:

перше речення частини другої доповнити словами "здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом";

в частині третій слова "публікації оголошення" замінити словами "офіційного оприлюднення ухвали".

9. У Законі України "Про захист прав споживачів" (Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, N 30, ст. 379; 2006, N 7, ст. 84):

1) у статті 1:

пункт 22 після слова "продукцію" доповнити словами "нерухомість або послугу";

пункт 23 після слова "продукції" доповнити словами "нерухомості або оплату послуг".

2) у статті 11:

назву викласти в такій редакції:

"Стаття 11. Права споживача в разі придбання ним продукції, нерухомості або оплату послуг у кредит"

частину 1 доповнити новим абзацом такого змісту:

"Надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється";

підпункт "д" пункту 2 частини 2 викласти в такій редакції:

"д) орієнтовну сукупну вартість кредиту з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту;";

у частині 4:

абзац другий після слова "відсотки" доповнити словом "комісії";

після абзацу другого доповнити новим абзацом третім такого змісту:

"Кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону.";

у зв'язку з цим абзац третій, четвертий вважати відповідно абзацом четвертим, п'ятим.

пункт 2 абзацу четвертого викласти в такій редакції:

"2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту;";

пункт 6 абзацу четвертого замінити пунктами 6, 7 такого змісту:

"6) умови дострокового розірвання договору;

7) інші умови, визначені законодавством.";

абзац п'ятий викласти в такій редакції:

"Забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, в тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим від кегля шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.".

частину 8 доповнити новими абзацами третім - п'ятим такого змісту:

"Споживач при достроковому поверненні споживчого кредиту сплачує відсотки за користування кредитом та вартість всіх послуг, пов'язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту за період фактичного користування кредитом.

Кредитодавцю забороняється відмовляти споживачу в прийнятті платежу при достроковому поверненні споживчого кредиту.

Кредитодавцю забороняється встановлювати споживачу будь-яку плату при достроковому поверненні споживчого кредиту.";

у частині 10:

пункт 1 абзацу першого викласти в такій редакції:

"1) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; або";

перше речення абзацу другого викласти в такій редакції:

"Якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця.";

доповнити новими частинами 12, 13 такого змісту:

"12. Кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Реструктуризація, зокрема, здійснюється шляхом:

1) надання позичальникам відстрочки сплати суми основного боргу за договорами про надання споживчого кредиту на термін не більше трьох років;

2) продовження терміну договору про надання споживчого кредиту з урахуванням обмежень, що діють у банках, та обставин щодо фінансового стану позичальника;

3) зміни механізму нарахування відсотків таким чином, щоб частина щомісячних платежів з обслуговування кредитів не перевищувала 35 відсотків сукупного місячного доходу сім'ї;

4) поділу існуючого кредитного зобов'язання в іноземній валюті за договором про надання споживчого кредиту на:

- зобов'язання, забезпечене іпотекою, в розмірі залишку кредиту на момент реструктуризації, вираженого в гривні за курсом, що діяв на момент отримання кредиту;

- зобов'язання, не забезпечене іпотекою, в розмірі різниці залишку кредиту в гривнях за курсом на момент реструктуризації та залишку кредиту в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту, яке повністю виконується в кінці строку договору про надання споживчого кредиту.

Банк має право за реструктуризованими згідно із цією частиною договорами звільнити позичальників від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитних договорів, що виникли до дати такої реструктуризації.

У разі якщо позичальник у повному обсязі та своєчасно виконає реструктуризовані зобов'язання за кредитним договором протягом трьох років з дня реструктуризації боргу, комерційний банк має право на щорічне зменшення на 0,5 відсотка суми основного непогашеного боргу протягом наступних п'яти років з віднесенням зазначеної суми до складу витрат банку.

13. Кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача про передачу третій стороні своїх прав за договором про надання споживчого кредиту.".

II. Визнати таким, що втратив чинність Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" (Відомості Верховної Ради України, 2002, N 10, ст. 77).

III. Прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

2. Кабінету Міністрів України та Національному банку України у місячний строк з дня набрання чинності цим Законом привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом.

 

Голова Верховної Ради України 

  

Share this post


Link to post
Share on other sites

откуда инфа?

С новостей ICTV, за 2-е июня...

Мне, кстати, тоже не дает покоя мысль об обратном действии закона во времени... Если ответственность смягчается, то закон имеет обратную силу... Как бы это развернуть?... Думаю, что гады уже как-то подготовились к похожему повороту, но все-таки... Аж чешется! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.".

Правонаступник на что? На залоговое имущество или на все имущество должника? Короче официально долг переходит детям.

"Банк має право надавати інформацію, що становить банківську таємницю, іншим банкам та Національному банку України в обсягах, необхідних при наданні кредитів, банківських гарантій, а також особам, зазначеним у частині третій 61 цього Закону, при укладенні з ними договорів про відступлення права вимоги до клієнта за простроченими кредитами.".

вот она - вафля...

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Суб'єктами банкрутства не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо), а також фізичні особи-підприємці по грошових зобов'язаннях, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

вот они закрывают лазеечку для банкротившихся под эгидой СПД.

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом, зобов'язання боржника - фізичної особи-підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності

трололо...

3) зміни механізму нарахування відсотків таким чином, щоб частина щомісячних платежів з обслуговування кредитів не перевищувала 35 відсотків сукупного місячного доходу сім'ї;

Вот это какой-то скользкий пункт. Весь доход семьи посчитают. Хотя и позитив есть - если нет доходов, то делим ихние 35% на 0.

4) поділу існуючого кредитного зобов'язання в іноземній валюті за договором про надання споживчого кредиту на:

- зобов'язання, забезпечене іпотекою, в розмірі залишку кредиту на момент реструктуризації, вираженого в гривні за курсом, що діяв на момент отримання кредиту;

- зобов'язання, не забезпечене іпотекою, в розмірі різниці залишку кредиту в гривнях за курсом на момент реструктуризації та залишку кредиту в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту, яке повністю виконується в кінці строку договору про надання споживчого кредиту.

И второе никто отдавать естественно не будет вооообще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Г. КИЕВА

(Определение апелляционного суда г. Киева

от 6 сентября 2005 г.

Дело N 11-а-1610.

Председательствующий - Британчук В. В.

Судьи - Наставный В. В., Кравченко С. И.)

Смягчающие обстоятельства имеют обратную силу во времени

Согласно статье 58 Конституции Украины и части 1 статьи 5 Уголовного кодекса Украины, закон, отменяющий или смягчающий ответственность, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие действия до вступления его в силу.

Вооот...а теперь вопрос встает ребром....))) перевести наши дела в уголовку и применить смягчение или отмену ответственности?

http://www.ligazakon.ua/news_old/ga006702.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Г. КИЕВА

(Определение апелляционного суда г. Киева

от 6 сентября 2005 г.

Дело N 11-а-1610.

Председательствующий - Британчук В. В.

Судьи - Наставный В. В., Кравченко С. И.)

Смягчающие обстоятельства имеют обратную силу во времени

Согласно статье 58 Конституции Украины и части 1 статьи 5 Уголовного кодекса Украины, закон, отменяющий или смягчающий ответственность, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие действия до вступления его в силу.

Вооот...а теперь вопрос встает ребром....))) перевести наши дела в уголовку и применить смягчение или отмену ответственности?

http://www.ligazakon.ua/news_old/ga006702.html

Если бы мотивацией для запрета валютных кредитов было указание на их преступность и незаконность в принципе, то тогда мы все "попали б под амнистию" и обратную силу закона. ;)

А так -....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Более подробно, эти никому не нужные изменения я прокомментировал здесь: http://antiraid.com.ua/news/9376-u-kredito...aemschikov.html

Если говорить о менее важных новациях, то я бы отметил наличие в новом документе нормы, которой устанавливается возможность осуществления исполнительной надписи нотариуса на движимое имущество,

, тоже щуку в реку запустили.

Если з-н об ипотеке еще как -то дает возможность заемщику защитить свое право, так как нотариус должен направить вымогу и существует 30- дневный срок на то чтобы установить, спорны или нет требования по сумме, то на движимое имущество это совершенно не распространяется, то есть заемщик ставится перед фактом взыскания (исполнителем из ДВС), даже если он ничего не нарушал, так как по тому что есть ( зу о забезпечення вимог кредиторов на движимое имущество как до судебные способы предлагает добровольную передачу залога, то есть, когда заемщик признает свой долг), а с тупым введением туда принудительного способа -через испол. надпись, продажные нотариусы наделяются правами большими чем суд, самостоятельно определяя с подачи банка бесспорность суммы, а заемщик по их мнению, вообще не сторона по делу, и его спрашивать о том согласен ли он с требованиями банка не требуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

07.07.2011 будет принят закон (законопроекта № 7351) без изменения который прошёл первое чтение. (инфа. из ВРУ)

Теперь это висилица для многих заёмщиков!!!

Немного об этом в статье http://censor.net.ua/ru/resonance/view/173...ansovom_kapkane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь нужно выбирать тактику с учётом данного уже "закона". По данным из ВРУ 07.07 он будет принят без изменений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь нужно выбирать тактику с учётом данного уже "закона". По данным из ВРУ 07.07 он будет принят без изменений.

Самое интересное что новый закон будет действовать и для старых уже подписаных договоров. (не в пользу заёмщика)

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересно, акции какие то в связи с этим законопроектом намечаются ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цивільний кодекс України _ Чинна редакція

Стаття 1056-1. Проценти за кредитним договором

1. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

3. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

4. (частина відсутня)

5. (частина відсутня)

6. (частина відсутня)

<…>

------------------------------

Цивільний кодекс України _ Запропонована редакція

Стаття 1056-1. Проценти за кредитним договором

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору, якщо сторони не досягли взаємної згоди про інше. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

4. У разі застосування змінюваної процентної ставки, кредитор має право без згоди позичальника з визначеною у кредитному договорі періодичністю здійснювати зміну процентної ставки відповідно до умов та у порядку, встановлених кредитним договором. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

5. Індекс, що використовується у формулі визначення змінюваної процентної ставки, має відповідати таким вимогам:

1) поточне значення індексу має періодично, але не рідше одного разу на місяць, публікуватися в засобах масової інформації або оприлюднюватися через інші загальнодоступні регулярні джерела інформації. Кредитний договір повинен містити посилання на джерело інформації про відповідний індекс.

2) індекс має ґрунтуватися на об’єктивних індикаторах фінансової сфери, що дозволяють визначити ринкову вартість кредитних ресурсів.

3) значення індексу має встановлюватися незалежною установою з визнаною діловою репутацією на ринку фінансових послуг.

6. У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі повинно визначатися максимальний розмір збільшення процентної ставки.

____________7351_____10.11.2010_doc_188984.doc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи