nota bene Опубликовано October 7, 2011 Жалоба Share Опубликовано October 7, 2011 Здравствуйте, прошу помочь советом. В 2008 г. был взят ипотечный кредит, а вскоре банк был перерегистрирован с изменением формы и названия. Заёмщик об этом уведомлен не был, договора не переподписывались. Новосозданный банк на правах правоприемника по потечному кредиту выиграл дело в судах 2 инстанций. Есть - ли возможность отменить эти решения новым иском о ненадлежащем истце и как это правильно сделать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANTIRAID Опубликовано October 7, 2011 Жалоба Share Опубликовано October 7, 2011 Здравствуйте, прошу помочь советом. В 2008 г. был взят ипотечный кредит, а вскоре банк был перерегистрирован с изменением формы и названия. Заёмщик об этом уведомлен не был, договора не переподписывались. Новосозданный банк на правах правоприемника по потечному кредиту выиграл дело в судах 2 инстанций. Есть - ли возможность отменить эти решения новым иском о ненадлежащем истце и как это правильно сделать?Необходимо ознакомится с материалами дела и посмотреть, что именно банк предоставил в качестве документов о правонаследовании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
nota bene Опубликовано October 7, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано October 7, 2011 Необходимо ознакомится с материалами дела и посмотреть, что именно банк предоставил в качестве документов о правонаследовании.К исковому заявлению быда приложена только ксерокопия свидетельства о регистрации нового банка, а в исковом новосозданный банк указан как правоприемник банка-кредитора. Больше никаких документов предоставлено не было. В суде вопрос даже не поднимался о правоприемничестве. Судья даже не скрывала, на чьей стороне.Решение было принято в отсутствие ответчика практически за одно заседание. В аппеляции аналогично. Что посветуете ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
neo Опубликовано October 8, 2011 Жалоба Share Опубликовано October 8, 2011 К исковому заявлению быда приложена только ксерокопия свидетельства о регистрации нового банка, а в исковом новосозданный банк указан как правоприемник банка-кредитора. Больше никаких документов предоставлено не было. В суде вопрос даже не поднимался о правоприемничестве. Судья даже не скрывала, на чьей стороне.Решение было принято в отсутствие ответчика практически за одно заседание. В аппеляции аналогично. Что посветуете ? У меня похожая ситуация. Думаю, поднятая тема может быть полезной многим, так как есть уже достаточно много решений в пользу банков и сейчас очень актуальна тема пересмотра решений. На мой взгляд, вопрос законности правоприемственности может послужить таким основанием. Уважаемые юристы, когда закончите праздновать профессиональный праздник, помогите рaзобраться с вопросом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.