Kowalski

Меня несколько достал Приват

Recommended Posts

Укажите сразу, сколько эта выписка будет стоить?

На этом сайте Вы такой добрый, а как обратишься к Вам, так сразу "иди в кассу и оплати...". Сами создаете проблемы людям, а потом за это еще и деньги требуете.

и меня достал приходится на него отвлекатся

а ему все отказ да отказ

днепр отказ

киев 3 раз отказ

апеляция отказ

ну просто жуть :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Укажите сразу, сколько эта выписка будет стоить?

На этом сайте Вы такой добрый, а как обратишься к Вам, так сразу "иди в кассу и оплати...". Сами создаете проблемы людям, а потом за это еще и деньги требуете.

Уважаемый Dimon73, стоимость выписки в этом случае составляет 30 грн.

С уважением, ПриватБанк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сколько будет стоить заемщику ПриватБанка, копия валютного кредитного договора(с печатью и подписью "копия верна"), учитывая то, что один из оригиналов при подписании КД банк не предоставил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть сердитое основание признать отсутствие правоотношения либо остановить віполнение обязательств ст 358 ч3 а что касаемокопии то тебе нужен только оригинал ..тогда и только тогда настыпают правоотношения договор должен быть в 2 экземплярах равнозначных ... найди свидетеля который подтвердит невыдачу при заключении

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Dimon73, стоимость выписки в этом случае составляет 30 грн.

С уважением, ПриватБанк.

Мне, когда я пришел в банк с вопросом о предоставлении выписки о движении средств по КД озвучили сумму в 500 грн.

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть сердитое основание признать отсутствие правоотношения либо остановить віполнение обязательств ст 358 ч3 а что касаемокопии то тебе нужен только оригинал ..тогда и только тогда настыпают правоотношения договор должен быть в 2 экземплярах равнозначных ... найди свидетеля который подтвердит невыдачу при заключении

Зачем искать свидетеля, если согласно ч.4 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів" обов'язок доведення того, що один з оригіналів договору був переданий споживачеві, покладається на кредитодавця.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем искать свидетеля, если согласно ч.4 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів" обов'язок доведення того, що один з оригіналів договору був переданий споживачеві, покладається на кредитодавця.

ибо так а требовать копию ---стоит ли воще!! надо грузить по полной ..тоисть нарушения -не выполнения по нескольким направлениям и тогда решение будет номано ..суд просто не сможет обойти их всех стороной

Share this post


Link to post
Share on other sites

ибо так а требовать копию ---стоит ли воще!! надо грузить по полной ..тоисть нарушения -не выполнения по нескольким направлениям и тогда решение будет номано ..суд просто не сможет обойти их всех стороной

Вот и я о том же, зачем самому искать и требовать договор, это обязанность банка, вот пусть они и бегают за заемщиком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сколько будет стоить заемщику ПриватБанка, копия валютного кредитного договора(с печатью и подписью "копия верна"), учитывая то, что один из оригиналов при подписании КД банк не предоставил?

Уважаемый Vix, информацию такого плана необходимо уточнять клиенту в отделении банка . В зависимости от договора.

С уважением, ПриватБанк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне, когда я пришел в банк с вопросом о предоставлении выписки о движении средств по КД озвучили сумму в 500 грн.

Уважаемый Dimon73, данную информацию необходимо уточнять клиенту в отделении банка. В зависимости от договора, куда необходимо предоставить выписку.

С уважением, ПриватБанк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Dimon73, данную информацию необходимо уточнять клиенту в отделении банка. В зависимости от договора, куда необходимо предоставить выписку.

С уважением, ПриватБанк.

с неуважением и враждебностью приват банку

предоставление выписок и прочей вашей лобуды относится к информационно консультативному обслуживанию ..

за что было оплачено изначально и далее внесено в стоимостькоторая выражена в процентах присумирована к стоимости пользования кредитом --процент---

выставление отдельной стоимости в такиз размерах которые никак не вяжутся со стоимостью расходных материалов поясняет то что ваши ублюдки в ручном режиме подтасовывают результаты с целью скрыть кражу средств или обман при ращотах ..

с уважением к сайту не могу себе позволить высказать все что ваше шахрайське угрупування заслуживает ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Dimon73, данную информацию необходимо уточнять клиенту в отделении банка. В зависимости от договора, куда необходимо предоставить выписку.

С уважением, ПриватБанк.

Уважаемый Vix, информацию такого плана необходимо уточнять клиенту в отделении банка . В зависимости от договора.

С уважением, ПриватБанк.

Не ну круто. Исчерпывающие ответы. Называется найди десять отличий. А может просто лень писать, да и зачем - Ctrl+C и Ctrl+V.

Экземпляр договора(оригинал), который банк обязан предоставить по закону, предлагают приобрести и то копию. Таксу я знаю - 500 грн. Спасибо не надо.

Головной офис в Днепре, в лице "провидных специалистив" отвечают еще круче, делая ошибки(а может и нарочно) переписывая из обращений, указывают на не существующие операции по каким-то картам. А вообще, более чем за год письменного и устного общения, сложились только "положительные" впечатления о персонале банка.

'PrivatBank' , не знаю какую цель вы преследуюте здесь, оказывая "помощь" в теме форума, но судя из ее названия здесь врядли появятся удовлетворенные вашими услугами потребители.

А такой "помощью" вы не вернете себе репутацию, по крайней мере в моих глазах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не ну круто. Исчерпывающие ответы. Называется найди десять отличий. А может просто лень писать, да и зачем - Ctrl+C и Ctrl+V.

Экземпляр договора(оригинал), который банк обязан предоставить по закону, предлагают приобрести и то копию. Таксу я знаю - 500 грн. Спасибо не надо.

Головной офис в Днепре, в лице "провидных специалистив" отвечают еще круче, делая ошибки(а может и нарочно) переписывая из обращений, указывают на не существующие операции по каким-то картам. А вообще, более чем за год письменного и устного общения, сложились только "положительные" впечатления о персонале банка.

'PrivatBank' , не знаю какую цель вы преследуюте здесь, оказывая "помощь" в теме форума, но судя из ее названия здесь врядли появятся удовлетворенные вашими услугами потребители.

А такой "помощью" вы не вернете себе репутацию, по крайней мере в моих глазах.

Да уж...

на простой вопрос

Изображение

очень "исчерпывающий" ответ

Изображение

И главное всесторонне обоснованный и "вивчений провідними спеціалістами" :D

Учитывая что ответ отправили через месяц после получения заявления, то "провідние спеціалісти" изучали этот ОЧЕНЬ сложный вопрос довольно тщательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как писать в личку

Нажимаешь на ник >> отправить сообщение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Vix, информацию такого плана необходимо уточнять клиенту в отделении банка . В зависимости от договора.

С уважением, ПриватБанк.

Не могу сказать "уважаемый" PrivatBank! Смысл обращаться клиенту в Банк,если Вы клиента как собачонку швыряете туды-сюды?! Сама лично столкнулась со следующей ситуацией: декабрь 2007 года оформлен автокредит и залог машины (форма договоров уже у меня вызвала кучу вопросов!!!!). В 2008 году в связи с мировым финансовым кризисом ежемесячный платеж увеличился с 1200 на 1800 грн. При этом клиента поставили просто перед фактом - либо платишь, либо гаси полностью. У банка причина - кризис, а у клиентов - кризиса не было? Летом 2009 года приехала служба безопасности и забрала машину по генеральной доверенности на четверых ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (без указаний должностей и ссылки на их трудовые отношения с "прихватом"), которая вызывает кучу сомнений, ПОСЛЕ ЭТОГО!!!!! этим же летом "прихватовцы" обратились в суд (районный по месту жительства владельца, хотя по договорам указан Жовтневый г. Днепропетровска!!). В суд ни на одно из шести заседаний банк не явился. Клиент (как и большинство юридически неграмотных) согласился с иском, так как машину-то уже забрали. Декабрь 2009 года - решение. Январь 2012 года!!!! Прихватовцы начали звонить клиенту и объяснять, что у него долг!!!! приходите, мы вам пойдем на уступки и оформим беспроцентный кредит на эту сумму, будете потихоньку платить. На минутку, скажите, а где сообщение клиенту о продаже машины и о сумме, которой не хватило для полного погашения? почему два года молчали? Прихожу в районное отделение, прошу дать кредитное дело, мне отвечают, что она в области, прошу дать выписку по кредиту - платите 100 грн. Проценты начисляются! Что за беспредел?! Вы думаете, что только Вы там умные сидите? Заявление о предоставлении информации по кредиту с расшифровкой всех платежей и сумм в районном отделении лично от клиента не принимают!

ФОРУМЧАНЕ! ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ - ДАВАЙТЕ ДАДИМ ОТПОР В КОНЦЕ-КОНЦОВ БАНКУ! НЕУЖЕЛИ ТОЛЬКО У НИХ ТАКИЕ "УМНЫЕ" ЮРИСТЫ? ПОКА КЛИЕНТЫ МОЛЧА СОГЛАШАЮТСЯ НА ВСЕ И НЕ ИДУТ К АДВОКАТАМ, ПОКА ИХ ЮРИСТЫ И "УМНЫЕ". НИ ГРАЖДАНСКИЙ, НИ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКСЫ ЕЩЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ! ПРИХВАТОВЦЫ КОНКРЕТНО НАРУШАЮТ И ЗАКОН, И ПРАВА ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ФОРУМЧАНЕ! ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ - ДАВАЙТЕ ДАДИМ ОТПОР В КОНЦЕ-КОНЦОВ БАНКУ! НЕУЖЕЛИ ТОЛЬКО У НИХ ТАКИЕ "УМНЫЕ" ЮРИСТЫ? ПОКА КЛИЕНТЫ МОЛЧА СОГЛАШАЮТСЯ НА ВСЕ И НЕ ИДУТ К АДВОКАТАМ, ПОКА ИХ ЮРИСТЫ И "УМНЫЕ". НИ ГРАЖДАНСКИЙ, НИ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКСЫ ЕЩЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ! ПРИХВАТОВЦЫ КОНКРЕТНО НАРУШАЮТ И ЗАКОН, И ПРАВА ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ!

Абсолютно однозначно поддерживаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заявление о предоставлении информации по кредиту с расшифровкой всех платежей и сумм в районном отделении лично от клиента не принимают!

Берете двух друзей (готовых в дальнейшем свидетельствовать в суде) идете в пиратбанк и просите принять заявление, - отказываются В ПОМЕЩЕНИИ банка подбисываете, что банкстеры отказываются принять заявление.

Просите предоставить тарифы (отдельным заявлением) - нету. Подписываете что нету.

Потом пишете в обласное НБУ, и службу защиты прав потребителей.

Есть желание - можете в прокуратуру накатать скаргу.

Отмажуться - в Киев пишите.

ДАВАЙТЕ ДАДИМ ОТПОР В КОНЦЕ-КОНЦОВ БАНКУ!

Мы даем! но поймите, нужно чтобы НБУ, Защита прав потребителей, СУДЫ БЫЛИ ЗАВАЛЕНЫ скаргами, запитами, и прочим.

Вот тада банкстеры начнут думать.

Они бьют Вас - не защищайтесь - бейте в ответ.

Найдите друзей, сочувствующих - пишите коллективные письма (отдельно) о правовом бесправии в отделении.

Читайте форум.

Кстати пиратбанковским юристам: ребята МЫ ВАМ добавим работы. А когда разрулим это все. И вас попрут с работы в связи с банкротством вашего мыльного пузыря, и Вас не будут хотеть брать ни на одну работу, подумайте о моем посте и дне когда вы его прочитали!. И когда Вам люди будут плевать в лицо в связи с Вашими махинациями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати пиратбанковским юристам: ребята МЫ ВАМ добавим работы. А когда разрулим это все. И вас попрут с работы в связи с банкротством вашего мыльного пузыря, и Вас не будут хотеть брать ни на одну работу, подумайте о моем посте и дне когда вы его прочитали!. И когда Вам люди будут плевать в лицо в связи с Вашими махинациями.

Я многократно им это рассказываю под запись разговора телефонной службой поддержки Пират-Банка. :)

С референом "Коломойский,разумеется, решит все проблемы, но Ваша система несколько задумается и несколько "утомиться" при правильной координации усилий всех недовольных"

Не верят. :)

В то же время следы нашей деятельности здесь - уже весьма заметны.

Например НБУ недавно хлопнул Прихват по шапке по результатам жалобы одного из участников данной темы.

Инсайдерская информация :)

Добавлю.

Бестолковые Приветовские координаторы заполучат (в т.ч. и лично от меня) грамотные гражданские иски в СВОЙ ЛИЧНО адрес.

Если они надеются, что Примат станет их защищать- они ошибаются.

Мы останемся "один на один".

"И вот тогда мы похохочем...." (с) Карлсон :)

Кстати сообщу вслух.

Дополнительно к справедливо описанному коллегой выше существует ещё такая мера воздействия как звонок на "линию доверия" контролирующего органа - Национального Банка Украины.

Телефоны можно видеть здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites

y надкасацию так как суд проигнорировал тем что нет залога вообще а также договор не заключон а также нет доказа что банк выдал кредит а также нет начала пользования кредитос а также нет момента воэникновения права востребования ...а то что они выписали с как пяснение решения первой инстанции это сгодится для возбуждения уголовного дела по отношению к группе лиц из ращотного центра зат приват банка за грабежи угоны и прочее а также организацию отмывки валюты ...на что есть веские основания и доказы

Справа № 22ц-2690/1240/2012 Головуючий у 1-й шстанци - Мазурик О.Ф.

Доповщач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

IMEHEM УКРА1НИ

1 лютого 2012 року колепя судддв судовоУ палата з розгляду цивтьних справ Апеляцшного суду м. Киева в складк

головуючого - судщ Музичко С.Г. судщв: Левенця Б.Б., Кравець В.А., при секретар1 Шияш М.М.

розглянувши у вщкритому судовому засщанш в м. Киев1 апеляцшну скаргу представника Публ1чного акционерного товариства Комерцшного банку «Приватбанк» на р1шення Голоспвського районного суду м. Киева вщ 11.07.2011 року в cnpaei за позовом Публ1чного акц1онерного товариства Комерцшний банк «Приватбанк» до Телятнжова Олега Володимировича про звернення стягнення на предмет застави та за зустр1чним позовом Телятнжова Олега Володимировича до Публ1чного акционерного товариства Комерцшного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недшсним. припинення правовщношення.- , -

встановила:

У жовтш 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Обгрунтовуючи позовн1 вимоги вказав, що внаслщок невиконання кредитно-заставного договору вщ 11.08.2008 року, укладеного м1ж ПАТ КБ «ПриватБанк» та Телятшковим О.В., вщповщач мае заборгован1сть в po3Mipi 31695.29 долар1в США, просив суд в рахунок погашения заборгованост1 звернути стягнення на предмет застави.

Вщповиач. заперечуючи проти позовних вимог, звернувся до суду з зустр1чним позовом про захист прав споживача, визнання кредитного договору недшсним, припинення правовщношення. Зазначив, що 11.08.2008 року м!ж ним та ПАТ КБ «ПриватБанк». з метою отримання законного плат1жного засобу, було укладено кредитно-заставний догов1р з кшцевим термшом повернення 09.08.2013 року. На думку вщповщача. догов1р укладено внаслщок омани, просив, суд визнати його недшсним; визнати отримання ним платежу у po3Mipi 79808 грн.; визнати заборговашсть вщповщача у po3Mipi 111426 грн., накласти на вщповщача штрафш санкцп за порушення законодавства щодо валютного регулювання i ва.1ютного контролю.

Р1шенням Голосй'вського районного суду м. Киева вщ 11.07.2011 року в задоволенш позов1в ПАТ Комерцшного банку «Приватбанк» та зустр1чного позову Телятнжова О.В. - вщмовлено.

Не погоджуючись з р1шенням суду, в частиш вщмови в задоволенш позову про звернення стягнення на заставне майно представник позивача подав апеляцшну скаргу, просив р1шення суду скасувати, ухвалити нове р1шення про задоволення вимог банку. Посилався на те. що наслщками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергово!' частини суми кредиту е право заявника достроково вимагати повернення eciei суми кредиту.

В судовому засщанш представник апелянта шдтримав доводи апеляцшно'1 скарги. В1дпов1дач, в судовому зас1данн1 заперечив проти апеляцшноУ скарги. Колег)я судщв, заслухавши допов1дь судд1 - доповщача, пояснения oci6, як1 брали участь в судовому засщанш, дослщивши матер1али справи, перев1ривши законн1сть i

---------------------

";р\нтовашеть рппення суду в межах апелящйного оскарження, ддйшла висновку, що апеляцшну скаргу слщ вщхилити, виходячи з наступного.

Як вбачаеться з MaTepianie справи та встановлено судом 11.08.2008 року м1ж ПАТ КБ "ПриватБанк" та Телятшковим О.В. укладено кредитно-заставний догов1р № К2НСАЕ00000436, вщповщно до умов якого, вщповщач отримав кредит у po3Mipi 19182,77 долар!в США i3 сплатою вщеотюв за користування кредитом у po3Mipi 17,04 % та кшцевим термшом повернення 09.08.2013 року.

Вщмовляючи в задоволенш позову банку, суд першоУ шстанцп виходив з того, що позивач не набув права звернутись до суду з вимогами до вщповщача про звернення стягнення на майно, оскшьки не дотримав ютотноУ умови договору, зокрема не направив вщповщачу повщомлення про дострокове повернення суми кредиту та шших платеж1в за вказаним договором.

Висновок суду грунтуеться на матер1алах справи та вщповщае вимогам закону з огляду на таке.

Статтею 303 ч. 1 ЦПК УкраУни передбачено, що пщ час розгляду справи в апеляцшному порядку апеляцшний суд перев1ряе законшеть i обгрунтовашеть р1шення суду першоУ шстанцп в межах довод1в апелящйноУ скарги та вимог, заявлених у суд1 першоТ шстанщУ.

Зпдно до ч.1 ст.60 ЦПК Украши кожна сторона зобов'язана довести TJ обставини, на яю вона посилаеться як на пщетаву CBOIX вимог та заперечень.

Суд nepuioi iHCTaHnii встановив факт неналежного виконання Телятн1ковим О.В. умов кредитного договору, щодо внесения грошових контв в рахунок часткового погашения заборгованосп, що е порушенням умов договору та призвело до настання noflii дефолту передбачено!" п. 12.1 договору.

Вщповщно до ст. 590 ЦК Украши заставодержатель набувае право звернення стягнення на предмет застави в рази коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термш), якщо шше не встановлено договором або законом.

Термш виконання зобов'язання. забезпеченого заставою спливае 09.08.2013 року.

Пунктом 13.1 договору передбачено. що шеля настання nojiii дефолту та спливу строку встановленого у статп договору для добровшьного погашения забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартост1, що визначаеться на дату фактичного задоволення таких вимог.

За таких обставин, районний суд дшшов в1рного висновку про необгрунтованкть вимог щодо звернення стягнення на предмет застави, оскшьки вщповщач не був належним чином повщомлений про дострокове повернення надано!' суми кредиту в повному обсязк внаслщок чого, 30 - денний строк встановлений у стагп 13.3.1 договору для добровшьного погашения забезпечених вимог, не сплинув.

Отже, судом повно i об'ективно з'ясоваш обставини справи, висновки суду е правильними i грунтуються на вимогах закону, р1шення постановлено з додержанням норм матер1ального i процесуального права, тому вщповщно до ст. 308 ЦПК Украши р1шення суду слщ залишити без змш, а апеляцшну скаргу без задоволення.

3 огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 303, 308, 315, 317 ЦПК Укра'ши колепя судщв,

---------------------------

ухвалила:

Апеляцшну скаргу Публ1чного акцюнерного товариства Комерцшного банку «Приватбанк» - вщхилити .

Р1шення Голосивського районного суду м. Киева вщ 11.07.2011 року - залишити

без змш.

Ухвала набирае законней сили з моменту проголошення. може бути оскаржена в касацшному порядку протягом двадцяти дшв шляхом подання касащйноТ скарги до Вищого спещагпзованого суду Украши з розгляду цившьних i кримшачьних справ.

текст с ошибками авто распознавания

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удивляюсь сотрудникам Привата. Ведь они такие же обычные люди, как и все мы. И как они могут защищать этого "беспредельного монстра"-банк и идти против нас. Ведь, как говориться, бог есть и он все видит. И все наше горе, мучения и слезы когда нибудь на них отразятся. Неужели, не такая уж высокая зарплата стоит дороже поломанных человеческих судеб. Звонят, пугают людей, отбирают имущество, пытаются превратить в пожизненных рабов. И все это ради КОГО И ЧЕГО? Ведь ПРиватбанковские хозяева-бандиты, за то, что вы ОТБИРАЕТЕ У ЛЮДЕЙ ПОСЛЕДНЕЕ и этим пополняете их очередные миллионы вам спасибо даже не скажут. C КЕМ ВЫ ВОЮЕТЕ, сотрудники привата, кому служите, против кого идете? Ведь вы такие же пешки в руках этого монстра, как и мы. Сегодня узнала, что есть в Днепропетровском Привате юрист, которая пишет все кассации в ВССУ на все решения принятые не в их пользу, по всей Украине. Это

Шулика Елена Викторовна. Так вот, уважаемая Елена Викторовна, желаю вам "большого человеческого счастья!"

НАРОД ДОЛЖЕН ЗНАТЬ СВОИХ ГЕРОЕВ. И АНТИГЕРОЕВ ТОЖЕ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Vix, информацию такого плана необходимо уточнять клиенту в отделении банка . В зависимости от договора.

С уважением, ПриватБанк.

Валютный, наличный автокредит.

Выдержка из письма привата:

"В соответствии с условиями заключенного с Вами договора, Договор состоит из [b]Заявления заемщика, Условий предоставления банковских услуг и Правил пользования платежной карточкой.[/b]"

Честно сказать, вообще ничего не понял, что это за "состав договора".

Кто-нибудь сталкивался с подобным?

С уважением, ПриватБанк. - будьте хоть чем-то полезны на форуме, пролейте свет на закодированное послание специалистив з юридической работы ГО. Как такое можно(нужно) понимать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валютный, наличный автокредит.

Выдержка из письма привата:

"В соответствии с условиями заключенного с Вами договора, Договор состоит из Заявления заемщика, Условий предоставления банковских услуг и Правил пользования платежной карточкой."

Честно сказать, вообще ничего не понял, что это за "состав договора".

Кто-нибудь сталкивался с подобным?

С уважением, ПриватБанк. - будьте хоть чем-то полезны на форуме, пролейте свет на закодированное послание специалистив з юридической работы ГО. Как такое можно(нужно) понимать?

Это означает, что "В соответствии с условиями НЕ заключенного с Вами договора"

Т.е. если Вы подписали:

1) Заявления заемщика;

2) Условий предоставления банковских услуг;

3) Правил пользования платежной карточкой;

то договор считается заключенным, в противном случае нет.

А "уважаемый ПриватБанк", как я заметил из сообщений форума, не отвечает на "вызывающие" вопросы, отсюда напрашивается вывод, что под этим ником зарегистрировался человек, который НЕ владеет информацией и НЕ компетентен в юридических вопросах касательно деятельности банка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это означает, что "В соответствии с условиями НЕ заключенного с Вами договора"

Т.е. если Вы подписали:

1) Заявления заемщика;

2) Условий предоставления банковских услуг;

3) Правил пользования платежной карточкой;

то договор считается заключенным, в противном случае нет.

А "уважаемый ПриватБанк", как я заметил из сообщений форума, не отвечает на "вызывающие" вопросы, отсюда напрашивается вывод, что под этим ником зарегистрировался человек, который НЕ владеет информацией и НЕ компетентен в юридических вопросах касательно деятельности банка.

Подскажите пожалуйста, какое отношение имеет пункт "3) Правил пользования платежной карточкой", к долларовому кредиту, якобы выданому ввиде наличных через кассу банка и никаких платежных карточек, по кредиту, нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, какое отношение имеет пункт "3) Правил пользования платежной карточкой", к долларовому кредиту, якобы выданому ввиде наличных через кассу банка и никаких платежных карточек, по кредиту, нет?

вам сюда! :)

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now