Меня несколько достал Приват

[Игорь Д]

14 часов назад, Алекc сказал:

А вообщем-то Alekc58, хоть и сама вопросы задает, может ответить на любой- опыт 

да тут любой кто с полгодика на форуме посидит может консультировать всех и вся.

Спасибо Вам всем за данный форум, хоть кто-то людей просвещает как нас со всех сторон разводят и как от этого защищаться.

[Igor Krinitskiy]

Что-то тихо здесь в теме стало... Как обстоят дела у Alekc58???

[Alekc58]

2 минуты назад, Igor Krinitskiy сказал:

Что-то тихо здесь в теме стало... Как обстоят дела у Alekc58???

Добрый день, Игорь! Лед тронулся. Есть вытяг, но.....следователь себя странно ведет.

[Igor Krinitskiy]

Следователи - они такие... А что злостные коллекторы? Не беспокоят больше?

[Alekc58]

Сегодня Приват прислал две смс-ки-первая- Vashe kreditnoe delo peredano v kollektorskij  otdel. U Vas ehhe  est shans dlya oplaty dolga v PrivatBanke do 15.12. Tel. 0800505120ю Время-8.00  Вот не поняла по-поводу 15.12. Вторая смс-ка тоже в 8.00 - Podgotovleny dokumenty na peredachu Vashego dolga vneshnemu  kollektorskomu  agenstvu. Tel.0800505120.

[Алекc]

34 минуты назад, Alekc58 сказал:

Сегодня Приват прислал две смс-ки-первая- Vashe kreditnoe delo peredano v kollektorskij  otdel. U Vas ehhe  est shans dlya oplaty dolga v PrivatBanke do 15.12. Tel. 0800505120ю Время-8.00  Вот не поняла по-поводу 15.12. Вторая смс-ка тоже в 8.00 - Podgotovleny dokumenty na peredachu Vashego dolga vneshnemu  kollektorskomu  agenstvu. Tel.0800505120.

Это детский лепет , сегодня встретился с двумя такими СМС-ками:   (фотать лень)

"Мы уверены, Вам дорого Ваше имущество, Свяжитесь с нами по тел.: 0800505120"

"На аукционе Ваше имущество будет оцениваться на 70% дешевле реальной стоимости. Оплатите долг в ПриватБанке добровольно до 21.12."

P.S. Все это написано латинским шрифтом...

[Алекc]

25 минут назад, Alekc58 сказал:

Сегодня Приват прислал две смс-ки-первая- Vashe kreditnoe delo peredano v kollektorskij  otdel. U Vas ehhe  est shans dlya oplaty dolga v PrivatBanke do 15.12. Tel. 0800505120ю Время-8.00  Вот не поняла по-поводу 15.12. Вторая смс-ка тоже в 8.00 - Podgotovleny dokumenty na peredachu Vashego dolga vneshnemu  kollektorskomu  agenstvu. Tel.0800505120.

Чего непонятного - компьютерная рассылка, не досмотрели, не скорректировали  

[Alekc58]

Ну да. Я уж обрадовалась, что в суд дело передали...  Придурки. Да еще кент какой-то второй день караулит под окнами, типа когда я домой прихожу. Я его сегодня согнала. Спросила-кого пасешь стоишь, спалился уже. Ушел.

[Алекc]

3 минуты назад, Alekc58 сказал:

Ну да. Я уж обрадовалась, что в суд дело передали...  Придурки. Да еще кент какой-то второй день караулит под окнами, типа когда я домой прихожу. Я его сегодня согнала. Спросила-кого пасешь стоишь, спалился уже. Ушел.

Может ухажер-судьба 

Нельзя гнать всех подряд, повнимательней приглядывайтесь и прислушивайтесь, тем более такой скромный - ушел...

[Talisman]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Нужна консультация и ваши советы.

Ситуация следующая - в 2013 году получил карту Универсальная (тогда мало в этих делах разбирался), карту я делал себе для интернет пользования. Карта кредитная - но изначально, я настаял - что бы сотрудник банка, оформлявший карточку - сделал кредитный баланс равным 0. Мне банк предоставил карту - лимит был 0, я был доволен, пользовался - платил банку только 1% своих средств при снятии в банкомате. 

Потом банк - на свое усмотрение, начал накидовать мне кредитный лимит - сначала 500 - потом 3000 - потом обратно 0. Иногда я использовал, часть кредита (иногда я давал карту друзьям, я им доверяю они тоже пользовались). Проблем не было ни когда, ни с просрочкой. Один раз карту мне перевыпустили (это просто доп. информация - может понадобится).

Сейчас карта на 25000 грн., где-то 5000 осталось на счету. ПриватБанк - на свое усмотрение меняет размер процента по кредиту от 2-3.6% (помоему уже 4 раза менял).

Сейчас нету задолжености (а именно просрочек, штрафов, пеней) и так далее, но они могут образоваться, так как финансовое состояние, ни то что бы ухудшилось - но теперь я вынужден помогать своей семье и родственникам, а для меня это поважнее задолжености.

---Договора с приватом не было, была "Анкета" с отрывным корешком (который у меня - копии анкеты нет, ее просто не давали), карта выдавалась с 0 кредитным баллансом (и где-то не меньше года он таким и был)

Вопросы:

1) Мог ли мне банк (имел ли на это право), на свое усмотрение выдавать кредитный лимит и устанавливать по нему проценты на свое усмотрение. Я то "анкету-заявку" подписывал, только на получение карты с 0-ым балансом.

2) Имел ли банк право выдавать мне кредитную карту - по недействительному паспорту. А именно - когда я получал карту, у меня паспорт был не действителен (так как не была вклеена фотография в 25 лет). При перевыпуске карты паспорт у меня был недействителен. И на данный момент паспорт у меня не действителен, а именно мне 31 год, а фотка в паспорте "где мне 15 лет" (для паспорта сдавал старые фотки).

3) Могу ли я использовать, данный факт с недействительным паспортом - для признания выдачи кредитки, неправомерной.

4)Могу ли я считать - начисление кредитного лимита с 0 до 25000 как подарок от ПБ.

5) Можно ли считать, списание моих личных средств (в качестве якобы погашения по % кредитного лимита - договора на который я не подписывал) - как кражу моих личных денежных средств.

6) И самый главный вопрос - как мне поступить, что бы тупо не платить не какие деньги. А то уже, чисто достали - кредитный лимит как хотят так и делают, проценты бешеные и меняют на свое усмотрение (я так понимаю удерживает их только, что если поднять еще выше - мало кто вообще будет платить).

 

З.Ы. Напишите мне, как поступить. Что мне нужно - что бы выйти с этой денежной кабалы. Может первому обратиться в суд, по поводу списание моих личных средств - якобы на погашение % лимита, или что карточка выдана не законно (кстати так и советовал сотрудник банка - когда я попросил прислать мне копию анкеты заявителя).

 

[Гэндальф]

Добрый вечер и всех с прошедшими праздниками !!!

уважаемые знатоки, подскажите как поступить.

есть проблема с банком -Автокредит. в счёт погашения кредита, автомобиль был отдан банку и выдана доверенность. долго не было ни каких вестей, о судьбе автомобиля, потом банк подал в суд и требует 55000 Дол. за Ланос, который  ему отдали. на вопрос  _ А что с автомобилем ? банк говорит что автомобиль был продан.

Когда и за какую  цену ? в ответ банк предоставляет ксерокс платёжного поручения без печати, без подписи , где указано что на мой счёт , кредитный, внесена сумма 2000 Дол. от кого , за что не указано. есть только сумма и число  15 октября.

подаю запрос в ДАИ , просьбой сообщить когда и за какую сумму был продан автомобиль. ДАИ отвечает, что автомобиль был продан  10 октября  в Киеве, а я проживаю в Днепре и автомобиль был отдан банку там, 

Вопрос  могу ли я говорить о том что  банк подал доказательств о реализации авто, сумма за которую был продан автомобиль неизвестна. если да, то какие законные на то основания, я имею в виду статью закона. и что мне это даст.

Спасибо !!!

[Гэндальф]

уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста как поступить !!!

[Гэндальф]

Пожалуйста  ответьте, очень нужна помощь !!!

[Лев]

Вопреки закону и здравому смыслу Приват еще "за Бени" установил экспоненциальную зависимость долга от срока невозврата карточного кредита и все подает да подает... А судьи всё (заочно) узаконивают вопиющее беззаконие да узаконивают...

Яркий свежий пример:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71668201

Категорія справи № 159/4422/17 : Цивільні справи; Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.

Надіслано судом: 19.01.2018. Зареєстровано: 19.01.2018. Оприлюднено: 23.01.2018.

---

                                                                            

Справа № 159/4422/17

Провадження № 2/159/147/18

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року                                                                           м. Ковель    

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді                                                   Панасюка С.Л.

за участю секретаря                          Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного кредитного договору б/н від 22.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 34,80 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 30.09.2017 року в сумі 13929,69 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач не заперечує проти заочного рішення справи, про що зазначив в позовній заяві.

Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Заборгованість за кредитом станом на 30.09.2017 року становить 13929,69 грн.

Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЮ № 245471 виданий Ковельським РВ УДМС України в Волинській області 14.08.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2014 року станом на 30.09.2017 року у сумі 13929 (тринадцять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 69 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЮ № 245471 виданий Ковельським РВ УДМС України в Волинській області 14.08.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) понесені судові витрати у сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                           С.Л.ПАНАСЮК

 

Может, именно поэтому Приват держит под грифом: "совершенно секретно" картсчета 2625..... клиентов?..

 

 

 

 

[juri_rv]

2 часа назад, Лев сказал:

Вопреки закону и здравому смыслу Приват еще "за Бени" установил экспоненциальную зависимость долга от срока невозврата карточного кредита и все подает да подает... А судьи всё (заочно) узаконивают вопиющее беззаконие да узаконивают...

Яркий свежий пример:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71668201

Категорія справи № 159/4422/17 : Цивільні справи; Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.

Надіслано судом: 19.01.2018. Зареєстровано: 19.01.2018. Оприлюднено: 23.01.2018.

---

                                                                            

Справа № 159/4422/17

Провадження № 2/159/147/18

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року                                                                           м. Ковель    

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді                                                   Панасюка С.Л.

за участю секретаря                          Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного кредитного договору б/н від 22.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 34,80 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 30.09.2017 року в сумі 13929,69 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач не заперечує проти заочного рішення справи, про що зазначив в позовній заяві.

Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Заборгованість за кредитом станом на 30.09.2017 року становить 13929,69 грн.

Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЮ № 245471 виданий Ковельським РВ УДМС України в Волинській області 14.08.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2014 року станом на 30.09.2017 року у сумі 13929 (тринадцять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 69 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЮ № 245471 виданий Ковельським РВ УДМС України в Волинській області 14.08.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) понесені судові витрати у сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                           С.Л.ПАНАСЮК

 

Может, именно поэтому Приват держит под грифом: "совершенно секретно" картсчета 2625..... клиентов?..

 

 

 

 

Если відповідачу пофиг, что ему намалювали, то и суд за него разгребать не обязан.

[Bolt]

9 минут назад, juri_rv сказал:

Если відповідачу пофиг, что ему намалювали, то и суд за него разгребать не обязан.

А видповидач хоть знал о суде интересно...))

[juri_rv]

34 минуты назад, Bolt сказал:

А видповидач хоть знал о суде интересно...))

Об зтом в приведенном Решении не упоминается. хотя обычно момент уведомления стараются отобразить.

[Bolt]

6 минут назад, juri_rv сказал:

Об зтом в приведенном Решении не упоминается. хотя обычно момент уведомления стараются отобразить.

В том то и дело... Обычно пишут "належным чином повидомленный", но и это не означает вовсе, что это так... На практике это пишут в решениях просто так для красоты и полноты процедуры типа в 90% случаев... Как показывают потом материалы дела при ознакомлении с ними...))

[juri_rv]

4 минуты назад, Bolt сказал:

В том то и дело... Обычно пишут "належным чином повидомленный", но и это не означает вовсе, что это так... На практике это пишут в решениях просто так для красоты и полноты процедуры типа в 90% случаев... Как показывают потом материалы дела при ознакомлении с ними...))

Но зто уже совсем другая история ...

[Bolt]

22 минуты назад, juri_rv сказал:

Но зто уже совсем другая история ...

Конечно, поэтому особого внимания не стоит обращать на эти заочки... Они даже не устанавливают ничего, никакого факта, теперь по новому ЦПКУ... То есть невозможно ссылаться на них как на преюдицию...

[Лев]

23 hours ago, Bolt said:

В том то и дело... Обычно пишут "належным чином повидомленный", но и это не означает вовсе, что это так... На практике это пишут в решениях просто так для красоты и полноты процедуры типа в 90% случаев... Как показывают потом материалы дела при ознакомлении с ними...))

Да, уж... Очень часто в заочных делах обнаруживаются обратные почтовые уведомления без каких-либо почтовых реквизитов, то есть не побывавшие на почте вообще. Чуть пореже - с кракозябрами вместо подписи адресата. В первом случае судьи ничего "в упор не видят", во втором говорят, что расписался кто-то из членов семьи (даже если ответчик одинок).

С этими фальшивыми обратными уведомлениями в заочках по кредитно-долговым спорам - скорее пандемия, чем эпидемия...

[Лев]

On 04.02.2018 at 3:25 PM, juri_rv said:

Если відповідачу пофиг, что ему намалювали, то и суд за него разгребать не обязан.

1. Как может быть не пофиг, если ответчик ни сном ни духом не знает, что за представление за его спиной разыгрывается на большой арене суда.

2. Насчет разгребания не согласен. Суд не должен быть тупым издательством банковских "рукописей", ксероксом их резолютивных частей.

[Лев]

23 hours ago, Bolt said:

Конечно, поэтому особого внимания не стоит обращать на эти заочки... Они даже не устанавливают ничего, никакого факта, теперь по новому ЦПКУ... То есть невозможно ссылаться на них как на преюдицию...

Насчет преюдиции согласен.

Но в остальном... бывает, не проходит и 5-6 лет после заочки, как должник узнает от ИС, что он за несколько сот гривен обязан возместить банку "убыток" в десятки тысяч гривен. Раньше требовались более частые, не реже раза в год фрикции исполнительного листа (от взыскателя в ИС и обратно). Теперь раз в три года можно банкирам и госисполнителям руки менять...

[juri_rv]

6 минут назад, Лев сказал:

1. Как может быть не пофиг, если ответчик ни сном ни духом не знает, что за представление за его спиной разыгрывается на большой арене суда.

2. Насчет разгребания не согласен. Суд не должен быть тупым издательством банковских "рукописей", ксероксом их резолютивных частей.

1. Если ответчик, как Вы пишите, не знает, то сообшите ему об этом. Совместно с ним сносите заочное решение.

2. С точки зрения простого обывателя Вы правы, но в суде свои правила.

[Bolt]

4 минуты назад, Лев сказал:

Но в остальном... бывает, не проходит и 5-6 лет после заочки, как должник узнает от ИС, что он за несколько сот гривен обязан возместить банку "убыток" в десятки тысяч гривен. Раньше требовались более частые, не реже раза в год фрикции исполнительного листа (от взыскателя в ИС и обратно). Теперь раз в три года можно банкирам и госисполнителям руки менять...

Так это уже совсем другое и в этом случае просто надо сносить заочное решение...