Меня несколько достал Приват

[babaika]

34 минуты назад, майор Пронин сказал:

конечно меняет, что за индивидуумы там работают...

Вы считаете это аргументом? Т.е. определяя и разделяя субъектов компаний и министерств на индивидуумов и прочих, как я понимаю Вы делаете вывод о существовании того чего в природе нет... 

[babaika]

13 минут назад, майор Пронин сказал:

А по моему, Вы мне задали задачку, в которую не вписался мой ответ и Вы плавно перевели тему на лицевые счета! Я напомню, дискуссия у нас началась из-за Вашей категоричности, и кстати, человек пояснил, какие его права нарушены, но Вы на это не обратили внимание. Оказывается, основания для его обращения в суд, есть!

Лицевые счета это был пример.

Я к сожалению так и не понял чем, кем и какие права нарушены у топикастера.

Прошу  Вас, прокомментируйте пожалуйста, о нарушенном праве топикастера.

[майор Пронин]

1 минуту назад, babaika сказал:

Садитесь, Вам два балла!

В свободном доступе и не может быть таких документов по причине их отсутствия как таковых.

Я уверен, потому что знаю и профильное министерство дало этому подтверждение.

Представители коммунальных предприятий работают по указанию хозяина на своё уразумение и иногда используют (именно используют) действующие нормы, вот и все. В судах они ведут себя как банки. Пока не обложишь аргументами и доказательствами будут нести всякую ахинею (но мы не о судах с ними).

Это Вам два балла!!! Я не увидел, ответ, на вопрос, по какой причине Вы не получите услугу, при отсутствии лицевого счета? если Вы утверждаете, что это не регламентировано нормами права, И кстати, коммунальное предприятие, это предприятие образованное органом местного самоуправления! о каких хозяевах идет речь? И причем здесь банки? какие аргументы? в этих спорах прав тот, у кого больше прав... а у потребителя, прав нет!!!

[майор Пронин]

40 минут назад, babaika сказал:

Я к сожалению так и не понял чем, кем и какие права нарушены у топикастера.

Прошу  Вас, прокомментируйте пожалуйста, о нарушенном праве топикастера.

Вот, что сказал  топикстартер:

2 часа назад, titus60 сказал:

Переводы не могу получать через приват от сына снимают со счета вот такие проблемы,а судится себе дороже

 

[майор Пронин]

31 минуту назад, babaika сказал:

Вы считаете это аргументом? Т.е. определяя и разделяя субъектов компаний и министерств на индивидуумов и прочих, как я понимаю Вы делаете вывод о существовании того чего в природе нет... 

Это аргумент, только Вы меня не слышите! Мы говорим об одном и том же, только на разных языках, повторюсь, я не хочу мерятся с Вами, у кого толще, тем более на форуме

[frau]

Проблемы возникают тогда,когда необходимо получить новый кредит или ,например при зарплатном проекте всем дают овердрафт,а вам не дают,т.к.многие банки пользуются общими базами кредитных историй.Изымание переводов от сына это уже угололовщина и не предмет гражданского иска.К наличию информации в базе кредитных историй это не имеет никакого отношения вообще.При денежных переводах такую информацию не запрашивают, эту информацию проверяет служба банковской безопасности при получении нового кредита и то не в каждом банке и не очень быстро это происходит.Разве,что переводы получать намеренно в том отделении ,где брали кредит,где перевод идет конкретно на счет,по которому идет договорное списание,но при наличии судебного решения в вашу пользу это уже не законно.Не думаю,что кто-то на это пойдет.Если это случилось,то обращайтесь в полицию совершенно бесплатно.

[babaika]

30 минут назад, frau сказал:

Проблемы возникают тогда,когда необходимо получить новый кредит или ,например при зарплатном проекте всем дают овердрафт,а вам не дают,т.к.многие банки пользуются общими базами кредитных историй.Изымание переводов от сына это уже угололовщина и не предмет гражданского иска.К наличию информации в базе кредитных историй это не имеет никакого отношения вообще.При денежных переводах такую информацию не запрашивают, эту информацию проверяет служба банковской безопасности при получении нового кредита и то не в каждом банке и не очень быстро это происходит.Разве,что переводы получать намеренно в том отделении ,где брали кредит,где перевод идет конкретно на счет,по которому идет договорное списание,но при наличии судебного решения в вашу пользу это уже не законно.Не думаю,что кто-то на это пойдет.Если это случилось,то обращайтесь в полицию совершенно бесплатно.

Разрешите Вас поправить. Вы пишите «Проблемы возникают». Нет, верно будет «проблемы могут возникнуть».

Во всем остальном поддерживаю в полном объёме.

[babaika]

1 час назад, майор Пронин сказал:

Это аргумент, только Вы меня не слышите! Мы говорим об одном и том же, только на разных языках, повторюсь, я не хочу мерятся с Вами, у кого толще, тем более на форуме

Как будет угодно.

Все Ваши доводы основаны исключительно на толкованиях поставляющих компаний и не находят подтверждения нормами действующего законодательства.

[babaika]

1 час назад, майор Пронин сказал:

Это Вам два балла!!! Я не увидел, ответ, на вопрос, по какой причине Вы не получите услугу, при отсутствии лицевого счета? если Вы утверждаете, что это не регламентировано нормами права, И кстати, коммунальное предприятие, это предприятие образованное органом местного самоуправления! о каких хозяевах идет речь? И причем здесь банки? какие аргументы? в этих спорах прав тот, у кого больше прав... а у потребителя, прав нет!!!

 

Надо сказать, что я тоже не увидел ответ на свой вопрос. Ну да ладно. Я понимаю, что ответить то нечего, потому не настаиваю.

Каждое коммунальное хоз-во имеет своего хозяина(ев) и это не новость (хотя для Вас это может быть новостью). Услугу я получу в любом случае при наличии договора либо без него и не на основании лицевого счета, а на основании моего волеизъявления о получении данной услуги.. Лицевой счет как уже говорилось выше это условное понятие – внутреннее если так будет понятнее, для опять-таки внутреннего ведения учета. Всё, другого нет и ненужно изобретать велосипед.

..пи, си.. у потребителя есть целый одноименный закон направленный именно на защиту его прав…))))

..

[frau]

1 час назад, babaika сказал:

Разрешите Вас поправить. Вы пишите «Проблемы возникают». Нет, верно будет «проблемы могут возникнуть».

Во всем остальном поддерживаю в полном объёме.

Согласна,поправку принимаю.Нужно искать другой банк.Базы крединых историй ведут определенные ООО,с ними банк может подписать договор, а может и не подписывать.Может с одними подписать,а с другими нет.Единой базы,где все банки обязаны заключить договор не существует.Достоверность этих баз никто не проверяет.Служба безопасности дает запрос туда, где есть договор и если поступает отказ,тебе ничего не объясняют, а просто отказывают.

[babaika]

1 минуту назад, frau сказал:

Согласна,поправку принимаю.Нужно искать другой банк.Базы крединых историй ведут определенные ООО,с ними банк может подписать договор, а может и не пописывать.Может с одними подписать,а с другими нет.Единой базы,где все банки обязанызаключить договор не существует.Достоверность этих баз никто не проверяет.Служба безопасности дает запрос туда где есть договор и если поступает отказ,тебе ничего не объясняют, а просто отказывают.

Совершенно верно.

[майор Пронин]

44 минуты назад, babaika сказал:

Разрешите Вас поправить. Вы пишите «Проблемы возникают». Нет, верно будет «проблемы могут возникнуть».

Во всем остальном поддерживаю в полном объёме.

О чем Вы говорите? у человека, уже возникли проблемы!!!! и не в том, о чем идет речь в комментарии!

[майор Пронин]

42 минуты назад, babaika сказал:

Надо сказать, что я тоже не увидел ответ на свой вопрос. Ну да ладно. Я понимаю, что ответить то нечего, потому не настаиваю.

Каждое коммунальное хоз-во имеет своего хозяина(ев) и это не новость (хотя для Вас это может быть новостью). Услугу я получу в любом случае при наличии договора либо без него и не на основании лицевого счета, а на основании моего волеизъявления о получении данной услуги.. Лицевой счет как уже говорилось выше это условное понятие – внутреннее если так будет понятнее, для опять-таки внутреннего ведения учета. Всё, другого нет и ненужно изобретать велосипед.

..пи, си.. у потребителя есть целый одноименный закон направленный именно на защиту его прав…))))..

Ну раз Вы так считаете, споить не буду!

О каких хозяевах идет речь? А кто говорит, что услуги предоставляются на основании ЛС? Какого волеизъявления? Попробуйте отказаться от услуг тепловых сетей в многоэтажке! Для какого внутреннего учета предназначен ЛС (его название)? А за условные понятия (как Вы утверждаете), дают не условные срока!

[babaika]

28 минут назад, майор Пронин сказал:

О чем Вы говорите? у человека, уже возникли проблемы!!!! и не в том, о чем идет речь в комментарии!

Более уместным будет переадресовать этот вопрос к Вам. Те мнимые проблемы которые вы описали не более чем надуманные переживания. Такие так называемые проблемы решаются путем указанным в сообщении frau, вот здесь http://antiraid.com.ua/forum/topic/3335-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82/?do=findComment&comment=173036  

 

О других проблемах нам не ведомо.

[babaika]

19 минут назад, майор Пронин сказал:

О каких хозяевах идет речь? 

О реальных хозяевах.

24 минуты назад, майор Пронин сказал:

А кто говорит, что услуги предоставляются на основании ЛС? 

Вы этажами выше утверждали что без наличия ЛС услуги не будут предоставлены. Может я Вас не верно истолковал?

26 минут назад, майор Пронин сказал:

Попробуйте отказаться от услуг тепловых сетей в многоэтажке! 

Отказаться от любых услуг, ровно, как и принять любые услуг элементарно. На основании письменного заявления - волеизъявления.

26 минут назад, майор Пронин сказал:

А за условные понятия (как Вы утверждаете), дают не условные срока!

Реальные срока дают исключительно за реальные, а не условные деяния/понятия.

28 минут назад, майор Пронин сказал:

Ну раз Вы так считаете, споить не буду!

Как можно спорить при отсутствии предмета спора? Проще говоря, спорить не о чем.

[у.zaporozhskiy]

В 27.09.2016 в 20:07, titus60 сказал:

Переводы не могу получать через приват от сына снимают со счета вот такие проблемы,а судится себе дороже

Откройте карту в любом другом банке.

[у.zaporozhskiy]

В 27.09.2016 в 14:45, майор Пронин сказал:

А Вы пробовали подавать такой иск? Если, да, так поделитесь опытом, какая же будет судебная перспектива такого иска, а если, нет, и со мной  в чем то не согласны, аргументируйте свои возражения ссылаясь на нормы права, а не на порочную практику...

Давай Вы начнете ссылаться на нормы права, которые будете использовать в иске, который Вы предложили. 

А я составлю возражения на них.

 

[майор Пронин]

6 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Давай Вы начнете ссылаться на нормы права, которые будете использовать в иске, который Вы предложили. 

А я составлю возражения на них.

У меня нет на это времени,  и главное, отсутствуют решения судов и подробное описание всех событий (были ли письменные обращения в банк, предоставил банк ответ, и т.д.), а учитывать несколько вариантов происшедшего не вижу смысла, плюс ко всему нет никакого желание выполнять за других работу...

Самый простой способ решить возникшую проблему, это обратиться в банк и миром решить вопрос, тем более в большинстве случаев, Приват идет на уступки... по крайней мере из моей практики. 

Лучший бой - это тот, который не состоялся.

[Dmitriy86]

Такой вопрос, кто подскажет, есть задолженность по кредитной карте в привате, как оказалось есть постановление суда о взыскании 25000 грн, 08.2015 года, только на работу пришло, а сейчас долг на много больше где то 60000 грн, я его пытаюсь погасить платя на карту, интересует если был суд, на котором я не присутствовал, есть постановление о взыскании 25000, остальные деньги я тоже обязан платить? Кредитка заблокирована, я пополняю платежную, а они с нее снимают...

[у.zaporozhskiy]

В 12.12.2016 в 16:05, Dmitriy86 сказал:

Такой вопрос, кто подскажет, есть задолженность по кредитной карте в привате, как оказалось есть постановление суда о взыскании 25000 грн, 08.2015 года, только на работу пришло, а сейчас долг на много больше где то 60000 грн, я его пытаюсь погасить платя на карту, интересует если был суд, на котором я не присутствовал, есть постановление о взыскании 25000, остальные деньги я тоже обязан платить? Кредитка заблокирована, я пополняю платежную, а они с нее снимают...

Начните с того, что я Вам говорил по телефону.

А не просите о помощи, ничего не сделав.

1. Едите в суд по месту регистрации места жительства, подаете заявление на ознакомление с материалами дела с возможностью их фотографирования или же отправляете это заявление заранее по почте.

2. Пишите аналогичное заявление в исполнительную подаете его любым из способов, которые я написал выше.

3. Фотографируете материалы судебного дела и исполнительного производства.

4. Обращаетесь к профильному юристу, совместно вырабатываете алгоритм действий, строго следуете ему.

5. Получаете результат, при наличии оснований.

[у.zaporozhskiy]

В 29.09.2016 в 14:34, майор Пронин сказал:

У меня нет на это времени,  и главное, отсутствуют решения судов и подробное описание всех событий (были ли письменные обращения в банк, предоставил банк ответ, и т.д.), а учитывать несколько вариантов происшедшего не вижу смысла, плюс ко всему нет никакого желание выполнять за других работу...

Самый простой способ решить возникшую проблему, это обратиться в банк и миром решить вопрос, тем более в большинстве случаев, Приват идет на уступки... по крайней мере из моей практики. 

Лучший бой - это тот, который не состоялся.

Это Ваше право и Ваша позиция.

Но идти на реструктуризацию, когда есть явные основания для отказа банку во взыскании, значит осуществить действие против интересов клиента.

Например, в Краматорске у человека, оспаривается исполнительная надпись, уже год Приват не может принести оригинал договора, на основании которого она осуществлена.

[майор Пронин]

Ярослав, если не ошибаюсь, я конечно, извиняюсь, но не хочу разводить полемику, нет настроения...

[Bolt]

В 21.12.2016 в 12:19, y.voronizhskiy сказал:

Например, в Краматорске у человека, оспаривается исполнительная надпись, уже год Приват не может принести оригинал договора, на основании которого она осуществлена.

И такая ситуация в большинстве дел...

[у.zaporozhskiy]

В 26.12.2016 в 21:39, майор Пронин сказал:

Ярослав, если не ошибаюсь, я конечно, извиняюсь, но не хочу разводить полемику, нет настроения...

Настроение дело наживное.

Будет настроение, обязательно пишите дельные практические советы.

[Марика]

Здравствуйте.ситуация в следущем.суд вынес приговор,уплатить тело кредита 2899грн.позов примта 60000.в выконавчую они так и не обратились,спустя полтора года,сестра перевела мне деньги в прихват,они в принудительном пордке втюхивают карточку,иначе мол деньги не получить...снимаю,далее переводят на эту же карту 400.00грн,они исчезают,на погашение долга 60000.я закрываю этот счёт.пол года назад,я получаю письмо из выконавчей,о взыскании 2899+суд.сбор.начинаются звонки с угрозами,что решение суда,на долг не влияет и долг растёт(имеется запись)...И тут мне знакомые говорят,что банк каким то образом подают снова в суд и по новой пытаються стягивать эти долги...мол,пока неуплачено 2899 то пени капают...и стоит проверить нет ли нового позова....я пошла в банк,и в шоке,карта то закрыта,но по фамилии борг составил 85000.Что делать?