аферисты адвокаты

[Олег1964]

Это что же так повлияло на третейский суд, что он принял решения о недействительности?

Решение о недействительности договора может принять только суд. Третейский суд судом не является.

[Obelix]

Та шо ви такое говорите?

А можно ссылку на первоисточник, или это личное видение ЗУо ТС? )))

[Bolt]

Решение о недействительности договора может принять только суд. Третейский суд судом не является.

 

А на основании чего Вы сделали такой вывод...?

[Bolt]

Деньги всегда становятся между людьми.

Похоже,что это как раз тот случай.

 

Деньги правят миром... Если бы не они, то не было бы этого форума...

[Obelix]

А на основании чего Вы сделали такой вывод...?

мне тоже очень интересно, но ответа мы вряд ли получим.

[Bolt]

 

ЗЫ - идея признания КД недействительными теоретически жизнеспособна. Например я получил решение третейского суда, именно того, что был прописан в КД, которым КД признан недействительным. Теперь банк оспаривает это решение. Реально битва не на жизнь, а на смерть ))

Надеюсь, когда все закончится, я смогу выложить инфу в открытый доступ.

 

ЗЗЫ - также есть смысл (и идея) признавать КД недействительными и в другом случае. Но случаи эти редкие и крайние. Для массового применения не подходящие.

 

Это что же так повлияло на третейский суд, что он принял решения о недействительности?

 

И всётаки интересно...

[Bolt]

мне тоже очень интересно, но ответа мы вряд ли получим.

 

Ну а вдруг... 

[у.zaporozhskiy]

Решение о недействительности договора может принять только суд. Третейский суд судом не является.

Абсолютно верно.

[у.zaporozhskiy]

А на основании чего Вы сделали такой вывод...?

цк + узагальнення ВСУ.

Такое решение суд может как снести,так и оставить в силе.

[Obelix]

И всётаки интересно...

см.ст. 212 ЦПК ))

 

Ну а вдруг... 

Вдруг не будет.

[Obelix]

Абсолютно верно.

Ну вот ...

Ссылку, цитату из НПА о том, что ТС не имеет права выносить решение и недействительности договора...

Такая фигня как "ЦК и узагальнення ВСУ" не канает.

Можно ли конкретнее ?

[Bolt]

см.ст. 212 ЦПК ))

 

Вдруг не будет.

 

Ну и о чём это и к чему... )))

 

Стаття 212. Оцінка доказів

1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

4. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

[Bolt]

Абсолютно верно.

цк + узагальнення ВСУ.

Такое решение суд может как снести,так и оставить в силе.

Ну вот ...

Ссылку, цитату из НПА о том, что ТС не имеет права выносить решение и недействительности договора...

Такая фигня как "ЦК и узагальнення ВСУ" не канает.

Можно ли конкретнее ?

 

Да кстати... можно поконкретнее... и о том что третейский суд не суд тоже...

[у.zaporozhskiy]

Ну вот ...

Ссылку, цитату из НПА о том, что ТС не имеет права выносить решение и недействительности договора...

Такая фигня как "ЦК и узагальнення ВСУ" не канает.

Можно ли конкретнее ?

Сейчас с телефона сижу.

Ст.215 цк,ст. Зу о т.с.,которая касается подведомственности,узагагальнення всу 2009 года.

Буду за компом дам цитаты.

[Obelix]

Ну и о чём это и к чему... )))

 

Стаття 212. Оцінка доказів

1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

4. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Ну как "к чему"?

Это основа. Должны быть веские основания и весомые доказательства, для принятия решения в пользу одной из сторон. 

Основа иска была нарушение валютного законодательства и семейного кодекса.

Наверное мы были довольно убедительны, раз ТС принял такое решение...

[Obelix]

Сейчас с телефона сижу.

Ст.215 цк,ст. Зу о т.с.,которая касается подведомственности,узагагальнення всу 2009 года.

Буду за компом дам цитаты.

))

Ок. Мы подождем.

Но если не найдешь - не молчи.

Напиши чесно - Был не прав, виноват, исправлюсь.))

Ну а если ты прав, алаверды... Я покаюсь и посыплю голову пеплом )))

[у.zaporozhskiy]

))

Ок. Мы подождем.

Но если не найдешь - не молчи.

Напиши чесно - Был не прав, виноват, исправлюсь.))

Ну а если ты прав, алаверды... Я покаюсь и посыплю голову пеплом )))

Я же писал выше,что решение можно повернуть,как в одну,так и другую сторону.

Но ВСУ в узагальненнях указал.

[Obelix]

Я же писал выше,что решение можно повернуть,как в одну,так и другую сторону.

 

 

...., Ярослав )) Что за петляния в стиле ВРУ )))

Ты подписался под тезисом, что ТС - это не суд, и что ТС не имеет права признавать договор ( в данном случае кредитный) недействительным.

 

Мы не обсуждаем пути оспаривания решения ТС.

( оспариваются и решения суда общей юрисдикции)

 

Мы говорим о том, что "имел или не имел ТС право выносить такое решение".

Все.

[Bolt]

Сейчас с телефона сижу.

Ст.215 цк,ст. Зу о т.с.,которая касается подведомственности,узагагальнення всу 2009 года.

Буду за компом дам цитаты.

 

Будем ждать цитаты... Пока ничего не пойму... Где здесь, что третейский суд не суд...

 

 

Стаття 215. Недійсність правочину

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

[Vasil]

3 юриста - 4 мнения

 

вот и доверяй вам после ваших дискуссий

[Obelix]

Будем ждать цитаты... Пока ничего не пойму... Где здесь, что третейский суд не суд...

 

 

Не дождемся 2 ))

[Bolt]

Не дождемся 2 ))

 

А вдруг 2... )

[Obelix]

Не...

Я плотно изучал эту тему.

Эти гуси не взлетают ))

[Siringa]

3 юриста - 4 мнения

 

вот и доверяй вам после ваших дискуссий

Vasil, Это есчо что! А воть када адын юрыст, а мнений 5, или нет - 7, на кажный день недели, в зависимости "от ноги", упс.. от настроения мозха..., то это называеццо "юрыст Неделько"

[if so girl]

Первый юрист (с рекомендациями!!) изучая мое дело,точнее два дела ,перепутал все и сказал что увы,ничего сделать нельзя ,а почему нельзя,он может сказать только после оплаты гонорара в 50 у.е.

Мда...