Банк признал, что неправильно начислял % - это есть обман?


Recommended Posts

Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований.

Является ли это обманом или мошенничеством?

Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения?

Link to comment
Share on other sites

Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований.

Является ли это обманом или мошенничеством?

Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения?

В мой точно такой же ситуации суд оказался на стороне "совестливого" банка. Просто умеьшил взыскиваемую сумму.

Link to comment
Share on other sites

Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований.

Является ли это обманом или мошенничеством?

Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения?

По большому счету никаких. Мошенничество тут никак не докажешь.
Link to comment
Share on other sites

По большому счету никаких. Мошенничество тут никак не докажешь.

А можно ли считать неправильное начисление процентов (фактически насчитывали на 1,4% годовых больше) увеличением ответственности поручителя(имущественного) и пытаться признать поручительство прекращенным?

Link to comment
Share on other sites

А можно ли считать неправильное начисление процентов (фактически насчитывали на 1,4% годовых больше) увеличением ответственности поручителя(имущественного) и пытаться признать поручительство прекращенным?

Договор исполнялся по повышенным процентам?

Link to comment
Share on other sites

Если в суде установлен факт начисление банком большего размера процентов чем это предусмотрено договором (банк признал это и назвал ошибкой програмного обеспечения) кредита является ли это увеличением размера ответственности поручителя и основанием для прекращения поручительства (имущественного поручительства)?

Фактически график погашения кредита не соответствует условиям договора, но является его неотъемлемой частью согласно п1,1 договора.

а % в графике указаны завышенные на +1,4% годовых.

Link to comment
Share on other sites

Договор исполнялся по повышенным процентам?

да

и один из таких договоров я как имущественный поручитель погасил вместо должника целиком

а в другом эпизоде долг не погашен полностью

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show