Определение Приднепровского райсуда о признании незаконным бездеятельности ГИС по взысканию долга с Кредитного союза "Капитал"

[ANTIRAID]

Справа № 2- 6402\10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Юрченко В.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, стягнення з відповідача на його користь матеріальної шкоди в сумі 19 398 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн. Ухвалою суду від 14.10.2010 року провадження по справі в частині стягнення матеріальньної та моральної шкоди провадження закрито, поскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 29.08.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2-2110\07 про стягнення з кредитної спілки «Капітал» на його користь коштів в сумі 19 398 грн. Головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції 04.09.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Не дивлячись на його заяви до ДВС про накладення арешту на майно боржника, арешт майна проведений не був. Згідно акту ревізійної перевірки каси та касових аперацій кредитної спілки «Капітал» від 04.12.2008 року за період з 01.09.2007 року по 28.11.2008 року з каси кредитної спілки видано 3 541 485 грн. 69 коп., що свідчить про бездіяльність ДВС . 17.10.2007 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на підставі п.2 ст. 40 закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про поверення виконавчого документа стягувачеві. Заявник ОСОБА_1 вважає бездіяльність Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції неправоміврною.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник по дорученню ОСОБА_3 позов підтримали та просили визнати бездіяльність відповідача по виконнню виконавчого листа 2-2110\07 про стягнення з кредитної спілки «Капітал» на його користь коштів в сумі 19 398 грн. незаконною. Також вважають, що судом неправомірно закрито провадження по справі в частині стягнення з відповідача на його користь матеріальної та моральної шкоди. Позивач не згідний з твердженнями двох ухвал апеляційного суду Черкаської області про те, що він фактично подає скаргу на бездіяльність відділу ДВС. Наполягали на тому, щоб суд визнав бездіяність відділу ДВС незаокнною та стягнув з відповідача матеріальну шкоду в сумі 19 398 грн. та моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

Представник відповідача Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції по дорученню Гайдар А.В. в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що в провадженні Придніпровського відділу ДВС знаходилося зведене виконавче провадження про стягнення з кредитної спілки «Капітал» на користь 177 осіб коштів. Виконавче провадження про стягнення боргу з КС «Капітал» на користь ОСОБА_1 було відкрито 04.09.2007 року. Майновий стан боржника перевірявся, майна не виявлено. Тому постановою від 17.10.2010 року повернуто виконавчий документ стягувачу. Вказану постанову ОСОБА_1 не оскаржував. Тому в позові просила відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності незконною підлягають до задоволення з наступних підстав В судовому засіданні встановлено, що постановою № 1509\11 від 04.09.2007 року головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-211- від 02.07.2007 року про стягнення з КС «Капітл» на користь ОСОБА_1 19 398 грн. та надано боржнику 5-денний термін для добровільного виконання виконавчого листа. У вказаний строк виконання добровільно проведено не було.

Згідно ухвал апеляційного суду Черкаської області від 22.03.2010 року та 18.08.2010 року вказано, що ОСОБА_1, як учасник виконавчого провадження звертається до суду на підставі ст . 383 ЦПК України. В ході розгляду справи ОСОБА_1 було запропоновано на підставі вищевказаної статті подати суду скаргу на діїї ДВС, однак останній наполягав на розгляді позовної заяви.

Поскільки суд вважає, що загальному суду підсудні вимоги на бездіяльність відділу ДВС, то судом проводиться розгляд вимог на підставі ст. ст. 383-389 ЦПК України.

Твердження представника Придніпровського віддділу ДВС про те, що в ході примусового виконання не було встановлено майна, на яке можна накласти стягнення не можуть стати підставою для відмови у вимогах ОСОБА_1

Згідно акту ревізійної перевірки каси та касових аперацій кредитної спілки «Капітал» від 04.12.2008 року за період з 01.09.2007 року по 28.11.2008 року з каси кредитної спілки видано 3 541 485 грн. 69 коп., що свідчить про бездіяльність ДВС .

17.10.2007 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на підставі п.2 ст. 40 закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про поверення виконавчого документа стягувачеві.

Суд вважає, що відділ ДВС провиявив бездіяльність по виконанню виконавчого листа, а тому його бездіяльність слід визнати незаконною. ОСОБА_1 постанову про поверення виконавчого листа від 17.10.2008 року не просить скасувати, тому суд не може вийти за межі його вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.383-389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визнати бездіяльність відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-2110\07 про стягнення з кредитної спілки «Капітал» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 19 398 грн. – незаконною.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11689125