Как обжаловать действия судьи


Recommended Posts

Возможно кому то пригодится.

А судьи кто?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_и_пр...ельство_Украины

Жаловаться нужно сюда, -

Секретаріат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, -

01032, м. Київ, вул. Жилянська, 120 А,

тел. факс (044) 581-85-31,

e-mail: paliy@court.gov.ua

http://www.court.gov.ua/kvalifikatsijni_komisiyi/

http://vkksu.gov.ua/

Вища рада юстиції, -

Адреса: вул. Артема, 89, м. Київ, 04050

Приймальна Голови Вищої ради юстиції

тел. факс: (044)238-68-66

Відділ організації прийому громадян

тел.: (044) 482-09-39

Прес-служба тел.факс: (044)568-58-79

e-mail: press@vru.gov.ua

http://www.vru.gov.ua/

Все знают, что для восстановления своего нарушенного права следует обращаться в суд. Но не все знают, куда обращаться, чтобы обжаловать действия судьи, а главное – что является основанием для такой жалобы.

Основания дисциплинарной ответственности судьи, -

Верховная Рада приняла ЗУ «О судоустройстве и статусе судей». Именно этот документ определяет правовые основы организации судебной власти и осуществления правосудия. Положения ст. 83 данного Закона дают исчерпывающий перечень оснований, по которым судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Итак, пожаловаться можно, если: 1) судья допустил существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия, связанные, в частности, с отказом в доступе лица к правосудию по основаниям, не предусмотренным законом; нарушение требований о распределении и регистрации дел в суде, правил подсудности или подведомственности, необоснованное принятие мер обеспечения иска; 2) судьей не приняты меры по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом; 3) судьей нарушены требования относительно непредвзятого рассмотрения дела, в частности, правила отвода (самоотвода); 4) судья допускает систематическое или грубое однократное нарушение правил судейской этики, подрывает авторитет правосудия; 5) судья допустил разглашение охраняемой законом информации, в т. ч. тайны совещательной комнаты или тайны, ставшей известной судье при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании; 6) судья не предоставил или несвоевременно предоставил для обнародования декларацию об имущественном состоянии и доходах (налоговую декларацию), либо указал в ней заведомо ложные сведения.

Также потенциальным жалобщикам стоит помнить, что отмена или изменение судебного решения не влечет дисциплинарной ответственности судьи, который принимал участие в его принятии. Исключением являются случаи, когда нарушение допущено вследствие умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения к служебным обязанностям.

Куда обратиться с жалобой, -

Закон предоставляет любому человеку, которому известны факты, описанные выше, право на обращение в соответствующие органы с жалобой (заявлением) на поведение судьи. Так, с жалобой на судей местных и апелляционных судов следует обращаться в Высшую квалификационную комиссию судей Украины (см. Образец), с жалобами на судей высших специализированных судов и Верховного Суда Украины – в Высший совет юстиции (ВСЮ). Примечательно, что анонимные жалобы на действия судей не рассматриваются.

Порядок дисциплинарного производства, -

Дисциплинарное производство включает в себя несколько этапов. Первым является проверка данных о наличии оснований для привлечения судьи к ответственности. Далее следует рассмотрение материалов и принятие решения. Т. е. после проверки член ВККС составляет заключение с изложением фактов и обстоятельств, выявленных в ее ходе, и с предложением об открытии или отказе в открытии дисциплинарного дела. Это заключение выносится на рассмотрение и голосование. В случае принятия решения об открытии дисциплинарного производства такое рассмотрение происходит на заседании ВККС с участием жалобщика и судьи, в отношении которого открыто дело. Если есть необходимость, в заседании могут принимать участие и другие заинтересованные лица. Такой подход дает возможность рассматривать дисциплинарные дела в отношении судьи на основе принципа состязательности сторон. Если члены ВККС приняли решение о привлечении судьи к ответственности, к нему применяется дисциплинарное взыскание в виде выговора. А если нарушение было серьезным (например, судья нарушил присягу), по результатам дисциплинарного производства ВККС может принять решение о направлении рекомендации в ВСЮ для решения вопроса о внесении представления об освобождении судьи от должности.

К сожалению, Законом не предусмотрена прямая возможность жалобщика обжаловать решение ВККС – таким правом наделен только судья, в отношении которого было принято соответствующее решение.

По материалам: Судебно-юридической газеты

skarg__na_sud.doc

Link to comment
Share on other sites

По указанным вами адресам жаловаться на судью бесполезно. Они "сор из избы" не выносят.

Единственный ответ - который получит тот, кто пожаловался, что в действиях судьи ничего такого не обнаружено, а решение можно обжаловать - чем и предлагают заниматься (а не всякой фигней типа "жалобы на судей" :)).

Я просто жаловалась, у меня даже доказательства были - результата ноль. :)))

Link to comment
Share on other sites

Тоже пытаюсь бороться с беспределом судей, только пока пытаюсь заставить прокуратуру писать по адресам на судей. Прокуратура пока отмораживаеться, но буду давить теперь уже на прокуратуру и конкретных исполнителей. Пусть теперь думают о своих должностях.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Помогите не могу найти где-то была заготовка- Скарга на дії суддів чи рішення чи то что игнорируют законодательство-которая отсілается в ЗПП, ген.прокурору, по правам человека, левочкину в администрацию и тд-віходит около 10 писем продублированіх.

Link to comment
Share on other sites

Помогите не могу найти где-то была заготовка- Скарга на дії суддів чи рішення чи то что игнорируют законодательство-которая отсілается в ЗПП, ген.прокурору, по правам человека, левочкину в администрацию и тд-віходит около 10 писем продублированіх.

давайте почту, скину вам свою скаргу
Link to comment
Share on other sites

Помогите не могу найти где-то была заготовка- Скарга на дії суддів чи рішення чи то что игнорируют законодательство-которая отсілается в ЗПП, ген.прокурору, по правам человека, левочкину в администрацию и тд-віходит около 10 писем продублированіх.

Это интересно, но я хочу именно в апиляции заявить о преступлении, что бы потом не ходить по инстанциям и искать крайних! По этому прошу добавить нормы материального права отосительно этой справы и как зтого УРОДА отправить..... в меру его распущенности.

Link to comment
Share on other sites

Відповідно до статті 43 Закону України "Про Вищу раду юстиції" дисциплінарне стягнення до судді застосовується Вищою радою юстиції не пізніше шести місяців після виявлення проступку, не враховуючи часу тимчасової непрацездатності судді або перебування його у відпустці, але не пізніше року з дня вчинення проступку.

http://www.minjust.gov.ua/0/19398

Link to comment
Share on other sites

Відповідно до статті 43 Закону України "Про Вищу раду юстиції" дисциплінарне стягнення до судді застосовується Вищою радою юстиції не пізніше шести місяців після виявлення проступку, не враховуючи часу тимчасової непрацездатності судді або перебування його у відпустці, але не пізніше року з дня вчинення проступку.

http://www.minjust.gov.ua/0/19398

А тут собственно, дело не в сроках или что накажут судью, просто сидеть сложа руки не хочется, касация скорее всего оставит без рассмотрения, а так тренировка перед подачей банка, да и лишний раз пересмотреть нормативку не помешает, в голове потихоньку укладывается информация.

И более того-у большинства после судов не в их пользу дело дальше разговоров не идет, а так хоть позадалбываем их канцелярии...а вообще вода камень точит...и возможно на улице заемщиков перевернется камаз с пряниками ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Статья 131. Конституції України - В Украине действует Высший совет юстиции, к ведению которого относится:

1) внесение представления о назначении судей на должности или об освобождении их от должностей;

2) принятие решения по нарушениям судьями и прокурорами требований относительно несовместимости;

3) осуществление дисциплинарного производства в отношении судей Верховного Суда Украины и судей высших специализированных судов и рассмотрение жалоб на решение о привлечении к дисциплинарной ответственности судей апелляционных и местных судов, а также прокуроров.

Статья 19. Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством.

А если предусмотренно нужно использовать

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show