Чи нема тут подвійного стягнення????

[firmabm]

Є громодянин " А" . Громодянин "А" підписав кредитну угоду з ПАТ "ПроКредитБанком" В забеспечення кредитної угоди між гр. А був укладен договір Застави. Громодянин "А" передав в заставу свій авто. Підприємство "Б" ( засновником і директром є гр. "А") уклало договір іпотеки, в забеспечення кредитної угоди та уклала договір поруки.

В Листопаді 2011 року було здійснено два виконавчи написи стосовно автомобіля та іпотеки. ( На даний час ми їх оскаржуємо). В Листопаді 2012 року ПАТ ПрокредитБанк подав позов що до стягнення заборгованості до Громодянина " А" . Ця справа зупинена на підставі ст. 201, п. 4 ЦКУ.

В Травні 2012 року ПАТ ПроКредитБанк подав позов до підприємства "Б" , де хоче стягнути всю заборгованість з підприємтсва "Б".

На мою думку стягується і іпотека і заства і цивільна справа і господарьска справа. Не є це подвійна Відповідальність???

Як Банк стягує всю суму , коли з день на день пойде погашення за рахунок іпотеки і застави.

Які ваші думки з цього приводу.

[Byyf]

почитайте для начала практику розглЯду ВССУ ВіД 30.03.2012 и предідущую тоже