Решение Измаильского райсуда о признании недействительным договоров кредита, поручительства, залога с Приватбанком


Считаете ли Вы решение законным и справедливым?  

1 голос

  1. 1. Считает ли Вы решение законным?

    • Да
      1
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      1
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

Справа № 2-1551/11

Провадження № 2/1510/2175/12

УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2012 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"в особі філії "Южне головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третьої особи приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, договорів поруки, договорів застави -недійсними

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Южне головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(далі - Банк) про визнання недійсними кредитного договору № 348 МІ від 25 травня 2007 року, договору поруки № 348 МІР/1 від 25 травня 2007 року, договору іпотеки серії ВЕО №812274 від 31 травня 2007 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 квітня 2012 року позов задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що у рішенні Ізмаїльського міськрайоного суду від 26 квітня 2012 року допущена описка, позивачка просить викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"в особі філії "Южне головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третьої особи приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними -задовольнити.

Визнати кредитний договір № 348 МІ від 25 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк"- недійсним.

Визнати договір іпотеки серії ВЕО № 812274 від 31 травня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" (предметом договору є квартира під номером АДРЕСА_1 - недійсним.

Визнати Договір поруки № 348 МІР/1 від 25 травня 2007 року, договір поруки, № 348 МІР/2 від 25 травня 2007 року недійсними.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк"зупинити нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитним Договором № 348 МІ від 25 травня 2007 року з моменту останньої оплати за квитанціями.

Зняти заборону відчуження на квартиру під номером АДРЕСА_1, власником якої є - ОСОБА_1. Вилучити запис з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, який внесено у зв'язку з укладенням іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 31.05.2007року серії ВЕО №812274, номер запису 2319 від 31.05.2007року.

Вилучити запис з Державного реєстру іпотек на квартиру під номером АДРЕСА_1, власником якої є - ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ПАТ КБ "Приватбанк" у натурі все, що він отримав на виконання угод за кредитним договором № 348 МІ від 25 травня 2007 року, договором іпотеки серії ВЕО № 812274 від 31 травня 2007 року.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк"повернути ОСОБА_2 у натурі все, що вони отримали на виконання угод за кредитним договором № 348 МІ від 25 травня 2007 року, договором Іпотеки серії ВЕО № 812274 від 31 травня 2007 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести зміну в рішення, не міняючи його суті.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 квітня 2012року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"в особі філії "Южне головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третьої особи приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, договорів поруки, договорів застави -недійсними, виправлення, висловивши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"в особі філії "Южне головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третьої особи приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними -задовольнити.

Визнати кредитний договір № 348 МІ від 25 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк"- недійсним.

Визнати договір іпотеки серії ВЕО № 812274 від 31 травня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" (предметом договору є квартира під номером АДРЕСА_1 - недійсним.

Визнати Договір поруки № 348 МІР/1 від 25 травня 2007 року, договір поруки, № 348 МІР/2 від 25 травня 2007 року недійсними.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк"зупинити нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитним Договором № 348 МІ від 25 травня 2007 року з моменту останньої оплати за квитанціями.

Зняти заборону відчуження на квартиру під номером АДРЕСА_1, власником якої є - ОСОБА_1. Вилучити запис з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, який внесено у зв'язку з укладенням іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 31.05.2007року серії ВЕО №812274, номер запису 2319 від 31.05.2007року.

Вилучити запис з Державного реєстру іпотек на квартиру під номером АДРЕСА_1, власником якої є - ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ПАТ КБ "Приватбанк" у натурі все, що він отримав на виконання угод за кредитним договором № 348 МІ від 25 травня 2007 року, договором іпотеки серії ВЕО № 812274 від 31 травня 2007 року.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк"повернути ОСОБА_2 у натурі все, що вони отримали на виконання угод за кредитним договором № 348 МІ від 25 травня 2007 року, договором Іпотеки серії ВЕО № 812274 від 31 травня 2007 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

http://reyestr.court.gov.ua/Review/23977543

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Решение набрало законную силу.

Вступная и резолютивная часть здесь: http://reyestr.court.gov.ua/Review/23684581

Полного текста пока в реестре нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Решение набрало законную силу.

Вступная и резолютивная часть здесь: http://reyestr.court.gov.ua/Review/23684581

Полного текста пока в реестре нет.

полного текста и не будет. знаю ситуацию))) самое интересное в этом решении, что просительная часть в части снятия с реестров была написана под рекомендациями нотариуса, с удобной формулировкой для него для снятия с реестров.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

полного текста и не будет. знаю ситуацию))) самое интересное в этом решении, что просительная часть в части снятия с реестров была написана под рекомендациями нотариуса, с удобной формулировкой для него для снятия с реестров.

А поподробней...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, что либо это решение обошлось заёмщику в кругленькую сумму, либо банк действительно оччччччччччччень накосячил

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, что либо это решение обошлось заёмщику в кругленькую сумму, либо банк действительно оччччччччччччень накосячил

косячили и перекосячили :lol:

каждый камень в их огород нам в пользу + 1000

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения