Почему с заемщиков дерут две шкуры?

[mississ]

За последний год пришлось изучить целый ряд нормативных актов. Информации собралось столько, что уже сама теряюсь в собственных записях. На форуме тоже не всегда могу отыскать нужную инфо. В голове отложилось, что вот такой выход из подобной ситуации есть, а вот где это записано? А часто нужно на вчера. Поэтому открываю новую тему (если на форуме есть сателит - переадресуйте ссылкой и эту тему я закрою).

Вопрос в следующем. Если укр. банк выдал валютный кредит, значит %-ая ставка не должна была увеличиваться, только уменьшиться. Заемщик бы пострадал только на увеличении курса. Евро и доллар - валюта американского и европейского центробанков, которые "одалживают" ее банкам под %. Здесь применимы понятия Либор, Евролибор, Фидр...(ставки от 0,25 до 7,5%).

Если укр. банк выдал гривенный кредит, то здесь применимо понятие учетной ставки НБУ, т.е. ставки, по которой НБУ одалживает банкам гривну.

Період % річних

2010

з 10.08 7.75

з 08.0 8.5

з 08.06 9.5

2009

з 12.08 10.25

з 15.06 11.0

2008

з 30.04 12.0

з 01.01 10.0

2007

з 01.06 8.0

2006

з 10.06 8.5

Выходит, что увеличивать % банк мог ( но не должен) только для гривенных кредитов. Почему банки далее дерут с заемщиков по 15% с валютных кредитов, если на сегодня учетная ставка НБУ 7,5%?

Заемщик не должен был пострадать дважды: от увеличения ставки и от девальвации гривны. Выходит, что банки выдавали гривенные кредиты, упаковывали в оболочку "валютного", а потом содрали 2 шкуры с заемщиков.

Помогите разобраться с Либорами и учетной ставкой НБУ. И как это дело совмещается валюта-гривна?