Sign in to follow this  
advokatessa

Давайте обсудим вместе решение суда, вступившее в законную силу.

Recommended Posts

Нашла решение суда Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 11.04.2012 г., вступившее в силу 27.04.2012 г. о признании незаконным односторонее повышение процентной ставки с 01.02.2009 года Приматом.

http://reyestr.court.gov.ua/Page/3

Всем, кому интересно, предлагаю обсудить данный вопрос. Приматовцы необжаловали данное решение и, видимо, предполагают, что его никто не увидит, поскольку в основном внимание обращают на апелляционные и кассационные решения.

Я думаю, что судья грамотно изложил позицию в решении и эту позицию необходимо брать за основу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашла решение суда Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 11.04.2012 г., вступившее в силу 27.04.2012 г. о признании незаконным односторонее повышение процентной ставки с 01.02.2009 года Приматом.

http://reyestr.court.gov.ua/Page/3

Всем, кому интересно, предлагаю обсудить данный вопрос. Приматовцы необжаловали данное решение и, видимо, предполагают, что его никто не увидит, поскольку в основном внимание обращают на апелляционные и кассационные решения.

Я думаю, что судья грамотно изложил позицию в решении и эту позицию необходимо брать за основу.

Крымские суды самые гуманные суды в мире. :)

Доказанно реестром:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13179406

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Михайлова В.Є. при секретарі Павлюченко Т.В.

21 грудня 2010 року обоснованно и законно дрюкнул ПАТ «Кредитпромбанк» за повышение процентой ставки по кредиту и начисленную пеню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крымские суды самые гуманные суды в мире. :)

Доказанно реестром:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13179406

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Михайлова В.Є. при секретарі Павлюченко Т.В.

21 грудня 2010 року обоснованно и законно дрюкнул ПАТ «Кредитпромбанк» за повышение процентой ставки по кредиту и начисленную пеню.

Странно, но через поиск в реестре решений я єтого решения не нашла. Вопрос один - вступило ли єто решение в законную силу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, но через поиск в реестре решений я єтого решения не нашла. Вопрос один - вступило ли єто решение в законную силу?

Вот и я не нахожу некоторых прямо незаконных решений в реестре по ПФ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и я не нахожу некоторых прямо незаконных решений в реестре по ПФ.

Сейчас в судах не обязательно внесение решений в реестр, поєтому некоторых может не быть. По ссылке перехожу и вижу решение, а чтобы понять вступило ли оно в законную силу - набираю на главной в реестре - вообще нет решения. Странно............

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, но через поиск в реестре решений я єтого решения не нашла. Вопрос один - вступило ли єто решение в законную силу?

Случайно нашел. Отправил еще вчера Ростиславу для размещения в нашей золотой коллекции судебных перлов.

Откорректируйте, пожалуйста, Вашу гиперссылку на решение Черноморского р/с АРК.

P.S.

Касательно того, что в реестре есть не все решения - так цензура же....

http://vecherniy.kharkov.ua/news/57187/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Случайно нашел. Отправил еще вчера Ростиславу для размещения в нашей золотой коллекции судебных перлов.

Откорректируйте, пожалуйста, Вашу гиперссылку на решение Черноморского р/с АРК.

P.S.

Касательно того, что в реестре есть не все решения - так цензура же....

http://vecherniy.kharkov.ua/news/57187/

В самом решении написано "Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Михайлова В.Є.". Как же искать по Черноморскому? Вы мне скажите - это решение вступило в силу или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы мне скажите - это решение вступило в силу или нет?

Да, вступило.

"Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 21 грудня 2010 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 10 лютого 2010 року, в задоволенні основного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено, визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 05.11.2008 р. до договору №3525/07-А від 22.11.2007 р., та зобов'язано ПАТ «Кредитпромбанк» провести перерахунок зайво сплачених ОСОБА_1 платежів на погашення процентів за договором №3525/07-А від 22.11.2007 р. із їх зарахуванням в рахунок дострокового погашення отриманої суми кредиту погашення «тіла кредиту» за договором № 3525/07-А від 22.11.2007 року."

Ловите:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24969104

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, вступило.

"Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 21 грудня 2010 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 10 лютого 2010 року, в задоволенні основного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено, визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 05.11.2008 р. до договору №3525/07-А від 22.11.2007 р., та зобов'язано ПАТ «Кредитпромбанк» провести перерахунок зайво сплачених ОСОБА_1 платежів на погашення процентів за договором №3525/07-А від 22.11.2007 р. із їх зарахуванням в рахунок дострокового погашення отриманої суми кредиту погашення «тіла кредиту» за договором № 3525/07-А від 22.11.2007 року."

Ловите:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24969104

Спасибо! Чуть позже почитаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо! Чуть позже почитаю.

Welcome you are! :)

Тогда Вас ожидает довольно интересное чтение про дальнейшую судьбу этого решения:

"Дане рішення суду, за поясненнями представника банку ОСОБА_3, було виконано, зобов'язання за кредитним договором сторонами в наступному належним чином виконувались, виходячи з попередньої процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,55 відсотків від залишку кредиту.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2011 року, рішення судів постановлені у справі були скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд.

У зв'язку з цим, ПАТ «Кредитпромбанк» відновив заборгованість ОСОБА_1 за спірним кредитним договором..."

Но в сказке снова счастливый конец - наш САМЫЙ гуманный суд опять в и р і ш и в дрюкнуть «Кредитпромбанк:

"В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави відмовити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсною Додаткову угоду (повышение ставки процента) № 1 від 05.11.2008 р. до договору №3525/07-А від 22.11.2007р., що укладена між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк».

Зобов'язати ПАТ «Кредитпромбанк» провести перерахунок кредиту за договором №3525/07-А від 22.11.2007р. без урахування Додаткової угоди № 1 від 05.11.2008 р. і кошти, що виявляться внаслідок такого перерахунку зарахувати в рахунок дострокового погашення кредиту, відповідно до умов цього договору."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Welcome you are! :)

Тогда Вас ожидает довольно интересное чтение про дальнейшую судьбу этого решения:

"Дане рішення суду, за поясненнями представника банку ОСОБА_3, було виконано, зобов'язання за кредитним договором сторонами в наступному належним чином виконувались, виходячи з попередньої процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,55 відсотків від залишку кредиту.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2011 року, рішення судів постановлені у справі були скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд.

У зв'язку з цим, ПАТ «Кредитпромбанк» відновив заборгованість ОСОБА_1 за спірним кредитним договором..."

Но в сказке снова счастливый конец - наш САМЫЙ гуманный суд опять в и р і ш и в дрюкнуть «Кредитпромбанк:

"В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави відмовити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсною Додаткову угоду (повышение ставки процента) № 1 від 05.11.2008 р. до договору №3525/07-А від 22.11.2007р., що укладена між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк».

Зобов'язати ПАТ «Кредитпромбанк» провести перерахунок кредиту за договором №3525/07-А від 22.11.2007р. без урахування Додаткової угоди № 1 від 05.11.2008 р. і кошти, що виявляться внаслідок такого перерахунку зарахувати в рахунок дострокового погашення кредиту, відповідно до умов цього договору."

Я так понимаю, что наша песня хороша?))))) Продолжение следует? Или все же это окончательное решение, вступившее в силу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю, что наша песня хороша?))))) Продолжение следует? Или все же это окончательное решение, вступившее в силу?

:)

Вы спросили - я ответил: решение "№1" вступило в законную силу, и более того - стало банком добросовестно выполняться.

Но! Предатель ВССУ решил затянуть вторую песнь,- видимо, районный шлягер оказался уж больно "хорош" (для отдельной, немногочисленной части аудитории) ...

Но в итоге, - все могут пользоваться этим, одним из прецедентов, который создал мой родной р/с еще два года назад.

ИМХО, обоснованнное решение суда первой инстанции - логичное, справедливое и законное ! И это подверждено САМЫМ гуманным Апелляционным судом АРК . Всё!

О дальшем развити данного гражданского процесса реестр молчит, а это значит- ..., - выводы делайте сами...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

:)

Вы спросили - я ответил: решение "№1" вступило в законную силу, и более того - стало банком добросовестно выполняться.

Но! Предатель ВССУ решил затянуть вторую песнь,- видимо, районный шлягер оказался уж больно "хорош" (для отдельной, немногочисленной части аудитории) ...

Но в итоге, - все могут пользоваться этим, одним из прецедентов, который создал мой родной р/с еще два года назад.

ИМХО, обоснованнное решение суда первой инстанции - логичное, справедливое и законное ! И это подверждено САМЫМ гуманным Апелляционным судом АРК . Всё!

О дальшем развити данного гражданского процесса реестр молчит, а это значит- ..., - выводы делайте сами...:)

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

если в квартире прописан не совершеннолетний ребенок - это помешает взысканию на эту квартиру??

Share this post


Link to post
Share on other sites

если в квартире прописан не совершеннолетний ребенок - это помешает взысканию на эту квартиру??

Теоретически да.

А практически есть нюансы.

Это Ваш ребенок?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this