viktor1960

необходим совет

Recommended Posts

Добрый вечер.

Необходим Ваш совет. Проблема состоит в следующем. В марте 2007года в одном из банков был взят кредит в валюте под залог автотранспорта. В 2012году банк подал иск к ответчику.Ответчик в свою очередь подал встречный иск по ЗПП. выдвинув ряд притензий к банку, а именно:

- отсутствие в договоре ориентировочной совокупной цены договора

- неоднозначное чтение формы условий оплаты (стандартная, аутненная)

- отсутствие графика погашения процентов.

Вопрос: имеется ли у ответчика шанс на положительное решение в пользу ответчика в суде.

Если кого нибудь заинтересует данная тема. Ответьте. Заранее буду благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер.

Необходим Ваш совет. Проблема состоит в следующем. В марте 2007года в одном из банков был взят кредит в валюте под залог автотранспорта. В 2012году банк подал иск к ответчику.Ответчик в свою очередь подал встречный иск по ЗПП. выдвинув ряд притензий к банку, а именно:

- отсутствие в договоре ориентировочной совокупной цены договора

- неоднозначное чтение формы условий оплаты (стандартная, аутненная)

- отсутствие графика погашения процентов.

Вопрос: имеется ли у ответчика шанс на положительное решение в пользу ответчика в суде.

Если кого нибудь заинтересует данная тема. Ответьте. Заранее буду благодарен.

Это не основания, к сожалению...

Но... что значит "неоднозначное чтение формы условий оплаты"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не основания, к сожалению...

Но... что значит "неоднозначное чтение формы условий оплаты"?

почему, можно зацепиться -

ст.11 Закона Украины о ЗПП в кредитном договоре должно быть расписано все, т.е. общая стоимость кредита, а тут и графика нет, и что-то там "ориентировочно и неоднозначно"

Другое дело, что судьи мало реагируют на такое

Share this post


Link to post
Share on other sites

неоднозначное чтение заключается в том,что в пункте "форма платы" имеется два под пункта: согласно графика погашения кредита в размере 1/50 от суммы лимита полученного кредита:погашение % осуществляется ежемесячно: согласно графика погашения ануитетным платежами.

Я переписал почно как записано в договоре.

Ваше мнение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

неоднозначное чтение заключается в том,что в пункте "форма платы" имеется два под пункта: согласно графика погашения кредита в размере 1/50 от суммы лимита полученного кредита:погашение % осуществляется ежемесячно: согласно графика погашения ануитетным платежами.

Я переписал почно как записано в договоре.

Ваше мнение?

Опять же, чисто теоретически, можно пытаться настоять на беспроцентном кредите, в связи с отсутствием графика погашения процентов. Но судью придется "убеждать".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но судью придется "убеждать".

:D :D :D

ага, причем очень активно

Share this post


Link to post
Share on other sites

А еще можно чтоб специалист-экономит написал, "ща графік йому незрозумілий" и правильно сделать просчеты на его основании по % и телу невозможно. Для суда это будет убедительнее звучать, чем ваше "не понял".

Но это если есть лишняя денежка на специалста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А еще можно чтоб специалист-экономит написал, "ща графік йому незрозумілий" и правильно сделать просчеты на его основании по % и телу невозможно. Для суда это будет убедительнее звучать, чем ваше "не понял".

Но это если есть лишняя денежка на специалста.

с экономным специалистом-экономистом готова помочь. НО тут вопрос - примет ли суд во внимание выводы обычного простого специалиста

Share this post


Link to post
Share on other sites

с экономным специалистом-экономистом готова помочь. НО тут вопрос - примет ли суд во внимание выводы обычного простого специалиста

Я имела ввиду аттестованного в минюсте эксперта. Уж если и ему график не понятен, то куда нам - простым смертным его понять )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не спешите... Здесь судья поймет про аннуитет и проигнорирует...

А сам график с суммами есть?

И еще вопрос: кредит гасился? Какими платежами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер.

Необходим Ваш совет.

..........

- отсутствие графика погашения процентов.

графика нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

графика нет

Тогда видится первое реальное основание, - незаключенность...

Нормативка - ст.2, ч.2 ст.345 ХК Украины.

Ну и - способом, описанным выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1/50 погашения, понимаю, в месяц и, тогда кредит сроком на 50 месяцев, что гласит о классической схеме погашения кредита / ежемесячно равными частями и % за пользование кредитом насчитываются на фактический остаток непогашенного кредита / , выходит в договоре скрестили ужа с ежом для получения семи метров колючей проволоки ибо погашение тела кредита по классической схеме - равными частями и начисление % по аннуитету несовместимо. Просчитайте на кредитном калькуляторе классическую схему и аннуитетную -ануитет будет дороже и не будет соответствовать той ахинеи, что Вам в договоре с приложениями наворочали. Применяйте и пост.168 НБУ. Если все та, как думаю - банк можно мазать по стенам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На стандартную форму настаивает банк, так как исковые требования сделаны по данной форме начисления. ответчик настаивает что в 1/50 входит ануитетный платеж. тем более что максимальное значение % "вмещается " в 1/50 ежемесячный лимит.

УВАЖАЕМЫЕ юристы, есть еще одна закавыка это как я выше писал Все эти формы записаны в одном пункте, однако текст где говорится о 1/50 лимита подчеркнута. Вопрос который меня МУЧАЕТ, правомерно ли банк подчеркнул часть текста при этом оставил вторую часть где говорится об ауитетном платеже . мне необходимо доказать что подчеркивание это факт обращение внимания но ни как не стандартная форма.

ПРОШУ ВАШЕГО СОВЕТА, если можно в короткий срок так как процесс скоро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На стандартную форму настаивает банк, так как исковые требования сделаны по данной форме начисления. ответчик настаивает что в 1/50 входит ануитетный платеж. тем более что максимальное значение % "вмещается " в 1/50 ежемесячный лимит.

УВАЖАЕМЫЕ юристы, есть еще одна закавыка это как я выше писал Все эти формы записаны в одном пункте, однако текст где говорится о 1/50 лимита подчеркнута. Вопрос который меня МУЧАЕТ, правомерно ли банк подчеркнул часть текста при этом оставил вторую часть где говорится об ауитетном платеже . мне необходимо доказать что подчеркивание это факт обращение внимания но ни как не стандартная форма.

ПРОШУ ВАШЕГО СОВЕТА, если можно в короткий срок так как процесс скоро.

Да забыл написать заемщик брал 300 000 грн, вернул 470 000 грн. Банк насчитал ему еще 500 000грн.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если "лимит" -это тело кредита 300000 грн., то 1/50 платежа, как понимаю, из наданной информации - погашение ежемесячное тела кредита в сумме 6000 грн., а где погашение % за пользование кредитом.Прикинем, пусть годовая % ставка 24 % годовых, первый платеж по погашению % после получения кредита тоже 6000 грн. всего 12000 грн./ классическая схема погашения/, если ануитет, то первое погашение тела кредита должно быть 4 -5 тысяч гривен, чтобы общая сумма погашения была тысч 10 -11; т.е. в чем и суть ануитета - меньшие платежи в начале погашения при общей переплате по ануитету в целом. и пусть не дурят - или классика или ануитет! за год до выхода 168 пост. нбу было письму нбу комбанкам практически с подобным текстом, что и вылилось в постановление. некоторые ссылаются вместе с законом о зпп

Share this post


Link to post
Share on other sites

Договор был заключен за 2 месяца до выхода 168 постановления НБУ.

Ссылайтесь на ст.11 ЗУ О защите прав потребителей, там расписано, что должно быть в кредитном договоре.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...