firmabm Опубликовано October 17, 2012 Жалоба Share Опубликовано October 17, 2012 Изучив "реєстр судових рішень", Я делаю вывод, что реально выводить квартиру задним числом из собственности одного человека другому путём использования ст. 220 ЦКУ. главное доказать в суде " ухилення від нотарільного посвідчення" . Какие у Вас мысли по этому поводу. Или эта практика не работает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
batyshka Опубликовано October 17, 2012 Жалоба Share Опубликовано October 17, 2012 Стаття 220. Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору 1. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. 2. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. договір купівлі-продажу щодо нерухомого майна підлягає державній реєстрації так статтю 220 ви не притягнете краще йдіть в напрямку визнання недійсним правовстановлюючих документів позичальника Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.