у.zaporozhskiy Опубликовано February 11, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 11, 2013 Добрый день. Подскажите, как быть в данной ситуации.Пришло письмо из банка: Я являюсь поручителем по данному кредиту, до 2009г кредит платил Я. С 2009г должен был платить заемщик и вот 2013г и собственно само письмо. Что мне делать? Заранее благодарен. Скорее всего они подадут в суд.Когда заемщик получал такое досудебное требование? Вы впервые его получили? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jackpot Опубликовано February 11, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 11, 2013 Поднималась ли за это время кредитная ставка? Как бы Вы хотели разойтись с банком? Точно не помню вроде как настал кризис 2009г. подняли с 16% до 18-20%. Как я могу узнать эту информацию, просто с момента подписания договора мне ничего не сообщали, даже не знал что заемщик не платит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jackpot Опубликовано February 11, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 11, 2013 Скорее всего они подадут в суд. Когда заемщик получал такое досудебное требование? Вы впервые его получили? Получил впервые такое письмо, с заемщиком связи нету. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано February 11, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 11, 2013 Точно не помню вроде как настал кризис 2009г. подняли с 16% до 18-20%. Как я могу узнать эту информацию, просто с момента подписания договора мне ничего не сообщали, даже не знал что заемщик не платит.можете обратится с заявлением в банк.Или выйти на связь с заемщиком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jackpot Опубликовано February 11, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 11, 2013 можете обратится с заявлением в банк. Или выйти на связь с заемщиком. Если не затруднит дать образец заявления или ссылочку на него. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jackpot Опубликовано February 11, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 11, 2013 Вот что еще смущает "укладені Договори поруки №46-001/08Р від 28 травня 2008 року. А договір застави транспортного засобу від 24 грудня 2007 року авто 2008г выпуска" может это быть опечаткой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dentalen Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 Возможно у кого- нибудь возникнет какая то мысль. Пи по поручительству- поднятие % и прекращение поруки. Доп. Соглашений с указанием поднятия % подписаного пор учителем или заемщиком нету. В деле письмо банка- памятка, что должны заплатить в следующем месяце столько- то под увеличеный %. Есть доп. Угода с новым графиком, где суммы % соответствуют повышеному, но без указания в угоде, что % повысили до такого то. В суде банк заявил, что они процент не поднимали и причины прекращать поручительство нет. Суд истребовал на следующее заседание доп. Доказательстве со стороны поручителя и банка. Мы успели провести суд. Экспертизу аккредитованной компанией. Которая четко подтвердила что процент был повышен и составляет 11.45, а в кд-10,45. Банк как болванчик- мы ничего не повышали., не объясняя почему платежи 4 года взымались по 11,45, против экспертизы ничего не возразили, доказательств не предоставили. Суд выносит решение в пользу банка. Полное адвокат заберет в следующую среду. Вопрос- что мы не учли, как судья может аргументировать заведомо не правомерное решение, когда есть четкая позиция ВСУ, и с нашей стороны были предоставлены доказательства в виде экспертизы с подтверждением повышенного процента. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kristi Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 вы не учли заонганжированность судьи, их полное игрорирования законов.... боритесь многие проходят несколько кругов чтоб добиться справедливасти........ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dentalen Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 вы не учли заонганжированность судьи, их полное игрорирования законов.... боритесь многие проходят несколько кругов чтоб добиться справедливасти........ Не могу понять, сама не юрист, но инфо перелапатила кучу. Поняла, что то что раньше казалось мне правильным, можно трактовать по разному исходя из законодательства ( это о ЗПП и недействительности). Но есть же четкая позиция ВСУ, розъяснение по поруке. Готова была к тому что банк заявит что не верит в экспертизу, притащит уведомление о повышении процента (там не подпись заемщика и не поручителя) и тогда почерковедческая экспертиза. Но так в тупую, мы не повышали, допки с заемщиком не оформляли, ну так нате экспертизу вашего же доп. Соглашения с просчетами, с подписями сотрудников банка и печатью, а юрист как болванчик " ничего не поднимали" . Ну и судья доконал. Что не так, ни одного доказательства со стороны банка, а поручитель свою позицию подтвердил документально. Что ждать от судьи, какие аргументы он использует? Может пропадает с дела экспертиза, или появится новое доказательство со стороны банка. Как то это сложно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kristi Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 Не могу понять, сама не юрист, но инфо перелапатила кучу. Поняла, что то что раньше казалось мне правильным, можно трактовать по разному исходя из законодательства ( это о ЗПП и недействительности). Но есть же четкая позиция ВСУ, розъяснение по поруке. Готова была к тому что банк заявит что не верит в экспертизу, притащит уведомление о повышении процента (там не подпись заемщика и не поручителя) и тогда почерковедческая экспертиза. Но так в тупую, мы не повышали, допки с заемщиком не оформляли, ну так нате экспертизу вашего же доп. Соглашения с просчетами, с подписями сотрудников банка и печатью, а юрист как болванчик " ничего не поднимали" . Ну и судья доконал. Что не так, ни одного доказательства со стороны банка, а поручитель свою позицию подтвердил документально. Что ждать от судьи, какие аргументы он использует? Может пропадает с дела экспертиза, или появится новое доказательство со стороны банка. Как то это сложно.да наврядли пропадет что то, судьи очень самонадеенные, и купленные в большенстве ...у меня по поручительству 2 раза апелляция и 2 раза касация, сейчас слушаемся по новому, ..... ни постанова №5 не решение ВСС ни признание банка ни чего не слышали те кто должен слушать и видеть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 Возможно у кого- нибудь возникнет какая то мысль. Пи по поручительству- поднятие % и прекращение поруки. Доп. Соглашений с указанием поднятия % подписаного пор учителем или заемщиком нету. В деле письмо банка- памятка, что должны заплатить в следующем месяце столько- то под увеличеный %. Есть доп. Угода с новым графиком, где суммы % соответствуют повышеному, но без указания в угоде, что % повысили до такого то. В суде банк заявил, что они процент не поднимали и причины прекращать поручительство нет. Суд истребовал на следующее заседание доп. Доказательстве со стороны поручителя и банка. Мы успели провести суд. Экспертизу аккредитованной компанией. Которая четко подтвердила что процент был повышен и составляет 11.45, а в кд-10,45. Банк как болванчик- мы ничего не повышали., не объясняя почему платежи 4 года взымались по 11,45, против экспертизы ничего не возразили, доказательств не предоставили. Суд выносит решение в пользу банка. Полное адвокат заберет в следующую среду. Вопрос- что мы не учли, как судья может аргументировать заведомо не правомерное решение, когда есть четкая позиция ВСУ, и с нашей стороны были предоставлены доказательства в виде экспертизы с подтверждением повышенного процента.Это нормальная практика.У меня тоже так было несколько раз. ВССУГУД возвращал на новое рассмотрение и все решалось нормально (хотя это больше исключение, чем правило) Почему Вы не думаете, что банк мог заплатить за такое решение? какая общая сумма взыскания? Снова таки нужно посмотреть документы. Какие возражения Вы подавали, какое решение напишет судья. И еще советую всем: Подавайте отдельные иски о прекращении д.п. и останавливайте производство по взысканию. Уже сам обжегся, когда подал возражения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 Вот что еще смущает "укладені Договори поруки №46-001/08Р від 28 травня 2008 року. А договір застави транспортного засобу від 24 грудня 2007 року авто 2008г выпуска" может это быть опечаткой?да опечатка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dentalen Опубликовано February 13, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 13, 2013 Это нормальная практика.... Уже сам обжегся, когда подал возражения. В том то и дело. На меня- заемщика подали в суд на взыскание, производство приостановили в связи с отдельным иском о прекращении поручительства о поднятии %. И вот тут началось веселье...не знаем ... Не поднимали ... Не подписывали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано February 13, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 13, 2013 В том то и дело. На меня- заемщика подали в суд на взыскание, производство приостановили в связи с отдельным иском о прекращении поручительства о поднятии %. И вот тут началось веселье...не знаем ... Не поднимали ... Не подписывали.есть еще апелляция и кассация, тем более вывод эксперта.Главное хорошо написать апелляцию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.