Обжалование постановления КМ «Про сплату внесків на загальнообов’язкове страхування фізичними особами"

[geha114]

Успеть бы, там всего 10 дней на подачу иска.

[sofi]

Сдать додаток 26 нужно с прочерками, а заявление составим когда начнут "умники" из ПФ акты составлять. Сразу составим заявление и о привлечении этих "умников" к уголовной ответственности.

Акты уже составляют. Обманом подсовывают плдписывать. Моя знакомая уже подисала. Подскажите, как такой акт, по сути -узгодження, можно аннулировать, Прокатит ли та заява в прокуратуру? В дод. 26 указаны фактические начисления и платежи.

[ANTIRAID]

Акты уже составляют. Обманом подсовывают плдписывать. Моя знакомая уже подисала. Подскажите, как такой акт, по сути -узгодження, можно аннулировать, Прокатит ли та заява в прокуратуру? В дод. 26 указаны фактические начисления и платежи.

Предложите сотруднику ПФ добровольно аннулировать акт. Если не захочет - подавайте заявление в прокуратуру. И будет нужно подать иск в суд о признании акта не действительным.

[Capitalist]

А как хоть эти акты то выглядят? Я вот по незнанию д.26 не сдал в прошлый раз. Пойду в понедельник. Хочу знать к чему быть готовым. Ничего не доплачивал. И заполню его соответственно. В 2-х экземплярах.

[sofi]

А как хоть эти акты то выглядят? Я вот по незнанию д.26 не сдал в прошлый раз. Пойду в понедельник. Хочу знать к чему быть готовым. Ничего не доплачивал. И заполню его соответственно. В 2-х экземплярах.

Акт.№ххх, розрахунок внескив согласно мин. зарпл. по постанвл366, итого сумма.

необхидно сплатити согласно...мелкий шрифт, неразглчдела, но похоже до20 числа последующего месяца помесячно, т.е. уже прострочили с мая-то. подпись инспектора+ нач.отдела по обяз платежам. И объяснили, что этот акт, на всякий случай, если вдруг все таки обяжут после аппеляции доплачивать.Подписать подсунули с другими док-м,сверку заодно устроили, прикрыв почти полностью акт. Можно190кк добавить к заяве?

[ANTIRAID]

Акт.№ххх, розрахунок внескив согласно мин. зарпл. по постанвл366, итого сумма.

необхидно сплатити согласно...мелкий шрифт, неразглчдела, но похоже до20 числа последующего месяца помесячно, т.е. уже прострочили с мая-то. подпись инспектора+ нач.отдела по обяз платежам. И объяснили, что этот акт, на всякий случай, если вдруг все таки обяжут после аппеляции доплачивать.Подписать подсунули с другими док-м,сверку заодно устроили, прикрыв почти полностью акт. Можно190кк добавить к заяве?

Ну мошенничество вряд ли, а вот превышение служебных полномочий и злоупотребление служебным положением - можно. Ну и так как все сотрудники ПФ госслужащие, пишите еще жалобу в Головдержслужбу на действия конкретного сотрудника ПФ и просите на основании ст.18 Закона Украины "Об обращениях граждан" рассматривать ее в Вашем присутствии.

[Capitalist]

Вчера АЗАРОВ отменил 366-ое Постановление

http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk/cardnpd

И вместе с ним еще очень много чего

[ANTIRAID]

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 24 березня 2010 р. № 278

Київ

Про внесення змін, скасування та визнання

такими, що втратили чинність, деяких актів

Кабінету Міністрів України

Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Внести до постанов Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 р. № 768 ”Про Державну іпотечну установу” (Офіційний вісник України, 2009 p., № 55, ст. 1916; 2010 p., № 5, ст. 208) та від 10 березня 2010 p. № 257 ”Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України” (Офіційний вісник України, 2010 p., № 17, ст. 783) зміни, що додаються.

2. Скасувати як таку, що не набрала чинності, постанову Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2009 р. № 1091 ”Деякі питання забезпечення у 2009 році лікувально-профілактичних закладів обладнанням, транспортними засобами, виробами медичного призначення та лікарськими засобами”.

3. Визнати такими, що втратили чинність, акти Кабінету Міністрів України згідно з переліком, що додається.

Прем’єр-міністр України

М. АЗАРОВ

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 24 березня 2010 р. № 278

ПЕРЕЛІК

актів Кабінету Міністрів України, що втратили чинність

1. Постанова Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 854 ”Про надання акваторії у користування державному підприємству ”Спеціалізований морський порт ”Октябрьск” (Офіційний вісник України, 2008 р., № 73, ст. 2458).

2. Постанова Кабінету Міністрів України від 22 жовтня 2008 р. № 934 ”Про надання акваторії у користування державному підприємству ”Миколаївський морський торговельний порт” (Офіційний вісник України, 2008 р., № 82, ст. 2760).

3. Постанова Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 236 ”Про роз’яснення особливостей застосування окремих норм Указу Президента України від 3 липня 1998 р. № 727 для фізичних осіб, які провадять підприємницьку діяльність за межами України, в умовах світової фінансово-економічної кризи” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 21, ст. 677).

4. Постанова Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. № 366 ”Про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами — суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 30, ст. 997).

5. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2009 р. № 454 ”Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 236” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 35, ст. 1203).

6. Постанова Кабінету Міністрів України від 21 травня 2009 р. № 505 ”Про порядок сплати та зарахування сум внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачених фізичними особами — суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 39, ст. 1306).

7. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 р. № 1178 ”Питання Загального реєстру податкових накладних” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 77, ст. 2626).

8. Постанова Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2009 р. № 1117 ”Про утворення Урядової комісії з питань забезпечення обороноздатності та національної безпеки України” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 81, ст. 2746).

9. Постанова Кабінету Міністрів України від 27 січня 2010 р. № 61 ”Про збільшення статутного капіталу Державної іпотечної установи” (Офіційний вісник України, 2010 р., № 5, ст. 208).

[ANTIRAID]

25.01.2010 Пенсійний фонд України

Лист

Від 23.01.2010 №1093/03-20

Начальникам головних управлінь

Пенсійного фонду України в

Автономній Республіці Крим, областях,

містах Києві та Севастополі

Правомірність постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 366 розглядається в судовому порядку.

Також на розгляді у Конституційному Суді України знаходиться подання Президента України щодо відповідності цієї постанови Конституції України.

До винесення судами відповідних рішень звітність до органів Пенсійного фонду України за 2009 рік від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування, а саме звіт про нараховані та сплачені суми фіксованого розміру страхового внеску (додаток 26) та відомості, що подаються до системи персоніфікованого обліку, приймаються органами Фонду незалежно від фактичного стану розрахунків підприємців з Фондом за 2009 рік на момент подання звітності.

Голова правління О.Б.Зарудний

[Capitalist]

У меня кстати д.26 так и не приняли, мотивируя тем, что раз я не доплачивал, то сдавать не нужно. (В принципе раньше так и было)

А вот по поводу 278 Постановления.

Означает ли, что долбанное 366-ое отменили СОВСЕМ. А не так, что вчера отменили, а до вчера оно действовало?

[Dmitriy77]

Жаль только в формулировке о постановлении 366 нет слов "..скасувати як таку, що не набрала чинності.." Значит всётаки за период с мая по ноябрь 2009г есть основания для доплаты налогов или всёже ещё стоит подождать решения суда? Потому как акт на подпись о задолженности мне всёже сегодня подсули, ходя в "Додатку 26" указал прочерки и суммы реально уплаченного налога, стоит ли в данной ситуации подавать иск в суд о признании акта не действительным?

[ANTIRAID]

У меня кстати д.26 так и не приняли, мотивируя тем, что раз я не доплачивал, то сдавать не нужно. (В принципе раньше так и было)

А вот по поводу 278 Постановления.

Означает ли, что долбанное 366-ое отменили СОВСЕМ. А не так, что вчера отменили, а до вчера оно действовало?

Вы абсолютно правы между признанной недействительной и утратившей силу ( как принято Кабмином) существует большая разница.

В любом случае решение апелляции нужно дождаться. Решение о признании не законной и не действительной с момента принятия.

[ANTIRAID]

Жаль только в формулировке о постановлении 366 нет слов "..скасувати як таку, що не набрала чинності.." Значит всётаки за период с мая по ноябрь 2009г есть основания для доплаты налогов или всёже ещё стоит подождать решения суда? Потому как акт на подпись о задолженности мне всёже сегодня подсули, ходя в "Додатку 26" указал прочерки и суммы реально уплаченного налога, стоит ли в данной ситуации подавать иск в суд о признании акта не действительным?

В Вашем случае рекомендую подойти в ПФ и предложить аннулировать акт по мирному.

Если не захотят, оставьте письменное заявление в ПФ об отзыве своей подписи под актом в связи с введением Вас в заблуждение инспектором (обязательно указать фамилию). И дальше подать заявление о преступлении в прокуратуру по факту превышения служебных полномочий, злоупотребления властью и служебным положением сотрудниками ПФ в связи с принуждением Вас подписать акт.

Увидите как быстро начальник ПФ Вам лично перезвонит и приедет с подписанным Вами ранее актом, для того чтобы Вы забрали заявление из прокуратуры..

[Андрей1972]

Прошу прошения, "твою маму", куча людей в неопределенности, а тут формулировки "Втратила чиннисть" Почему не отзвали апеляцию, не отменили 366-ю как не законною и так далеее и т.п. ...

Ну вовсяком случае формулировка "Втратила чиннисть" может немного свидетельствовать о позиции апелянта КМУ. И на этом предположении может он все таки отзовет свою апеляцию ?! Но это все предположения ...

Как бы им подсказать это сделать в ближайшие дни и огласить о сотворенном чуде ! (нет ли среди нас друзей КМУ ?)А то, "Украина не для людей"

[Dmitriy77]

В Вашем случае рекомендую подойти в ПФ и предложить аннулировать акт по мирному.

Если не захотят, оставьте письменное заявление в ПФ об отзыве своей подписи под актом в связи с введением Вас в заблуждение инспектором (обязательно указать фамилию). И дальше подать заявление о преступлении в прокуратуру по факту превышения служебных полномочий, злоупотребления властью и служебным положением сотрудниками ПФ в связи с принуждением Вас подписать акт.

Увидите как быстро начальник ПФ Вам лично перезвонит и приедет с подписанным Вами ранее актом, для того чтобы Вы забрали заявление из прокуратуры..

С этим разберемся, спасибо! Следует ли из этого, что в данный момент, у них нет оснований для отказа мне в выдачи справки об отсутствии задолженности, для прикращения предпринимательской деятельности?

[ANTIRAID]

С этим разберемся, спасибо! Следует ли из этого, что в данный момент, у них нет оснований для отказа мне в выдачи справки об отсутствии задолженности, для прикращения предпринимательской деятельности?

Оснований не выдавать справку у них нет, в случае отсутствия согласованной задолженности с ПФ. А из Вашего сообщения, я так понял, что Вы согласились на задолженность?

[Capitalist]

Меня в этой ситуации интересует другой момент. С одной сторону сам КМУ отменяет 366-ое Постановление. Как правильно заметили, то отменяет он его с 24.03.2010, что скорее всего свидетельствует о необходимости ПЛАТИТЬ. Но с другой стороны, если в уже, ...ть, отменили, то заберите, ...ть, свою апелляцию. А то вообще бред получается. 366-ое отменено и Президентом и самим КМУ, но в суде все еще рассматривается " а был ли мальчик"

Слов нет, одни маты

[Krokodile]

Жду окончания 10 дней для получения акта проверки ПФ и получения справки для прекращения предпринимательской деятельности. Благодаря Вашим консультациям со скандалом мне удалось всучить заявление на проведение этой проверки. Однако работники ПФ сразу предупредили, что справки они не дадут, а напишут в акте о моей задолзенности. Как с этим пытаться бороться далее - понятно из Ваших консультаций. Хотя у нас в Харькове Прокуратура отвечает 30 и более дней (имелся опыт). После этого истечет срок действия ф. 22-ОПП. После чего прийдется судится с налоговой чтобы она опять не стала проверять 4 месяца и вымогать оштрафовать за что-нибудь.

Остался невыясненный вопрос. Когда работники ПФ дадут мне акт мне, что отказываться его подписывать? Или написать в нем, что результатами не согласен? Или вообще другая процедура? Я думаю, если откажусь подписать, то прийдется сначала жаловаться на то, что мне не дали акта.

[Inna]

Всем доброго дня..нашла в инете..публикация отмены постановления 366

Четверг, 25 Марта, 2010 15:00

Свежие новости

Допвзносы в Пенсионный фонд отменены

Предпринимателям на едином налоге больше не надо доплачивать в ПФ

В четверг Кабмин Азарова отменил постановление №366 правительства Тимошенко о взимании дополнительных денег в Пенсионный фонд (ПФ) с мелких предпринимателей, работающих на едином и фиксированном налоге (платят 200 грн./месяц). Напомним: из этой суммы в бюджет в виде налогов поступает 116 грн., а в ПФ идет 84 грн. Но т. к. по закону о пенсионном страховании минимальный взнос в ПФ равен 207,5 грн., то предпринимателей «добровольно-принудительно» обязали доплачивать в ПФ ежемесячно еще 123,5 грн. за себя, а у кого были наемные работники — столько же за каждого из них. Планировалось, что это даст в ПФ до 2 млрд грн./месяц дополнительно (которые Тимошенко собиралась использовать на выплаты пенсий нынешним пенсионерам, но никак не будущим). «Государственный рэкет» вызвал протесты предпринимателей, которые начали массово уходить в тень и судиться с Кабмином, в итоге поступления в бюджет и ПФ даже снизились, поэтому президент Виктор Ющенко через 6 месяцев, в ноябре прошлого года, приостановил действие этого постановления до рассмотрения его в Конституционном суде (так и не было рассмотрено. — Авт.). Теперь оно отменено.

«Азаров поступил правильно, ведь единственная цель этого документа — содрать деньги с мелких торговцев. Но им нет смысла доплачивать взносы до минимальной пенсии, ведь по закону частные предприниматели ее получат в любом случае», — разъяснила нам нардеп от НУНС Ксения Ляпина.

Александр Панченко

украина

сайт http://www.segodnya.ua/print/news/14125282.html

если это так..поздравляю всех

Антирейду отдельное спасибо

[Capitalist]

Inna Азаров только отменил то, что еще 2.11.2009 отменил Ющенко. А с юр.точки зрения четкого ответа пока нет. Т.к. отменили с 24.03.2010, а до этого момента оно действовало.

[werter]

На этом этапе, просто "Акт" обжаловать нельзя, предметом админиска будет - обжалование неправомерных действий, результат которых был оформлен актом, а материально-процессуальным предметом этого админска будет требование к суду - признать эти действия незаконными.

Вообще, основным предметом обжалования должно быть "Решение о применении финсанкции", вынесенное на основании Акта, в связи с (по мнению фискала) совершением правонарушения (в нашем случае - финансово-правового и одновременно - административно-хозяйственного, хотя конечно это классическая область регулирования нормами финансового права), и способом защиты - требование признать это решение незаконным и отменить.

[viper]

Вы абсолютно правы между признанной недействительной и утратившей силу ( как принято Кабмином) существует большая разница.

В любом случае решение апелляции нужно дождаться. Решение о признании не законной и не действительной с момента принятия.

Здравствуйте участники. Согласно Вашим рекомендациям "достал" местный ПФУ и получил от них письменный отказ о выдаче справки об отсутствии задолженности. Мотивация - необходимы доплаты с мая по октябрь. Объясняют это тем, что КабМин подал апелляцию.

У меня вопрос ко всем по поводу апелляции. Есть решение по этой апелляции, будет ли это решение, как долго его ждать.

И касательно моего случая: стоит ли идти с этим ответом ПФУ в прокуратуру вооружившись выложенным здесь образцом заявления в прокуратуру?

Прошу ответить.

[Capitalist]

Додаток 26 нужно сдать, заполняйте его по своему усмотрению и не слушайте работников ПФ. Не захотят принимать = требуйте отметку на Вашем экземпляре об отказе принять или оставляйте официальное письмо, что такой-то инспектор не захотел принять и направите все это добро по почте с описью и копией Вашего обращения о приеме с отметкой ПФ.

Только сегодня сдал многострадальный д.26.

Но все равно чувствую подвох. инспектор ни в какую не захотела принимать д.26 с прочерками.

... я вам ничего не должна (и аж в лице поменялась)...

Не был бы я у них на учете таких бы матов нагнул. :angry:

Точно также не захотела писать свои отметки. Я пошел к нач.отделения, потом к зам.начальнику. У нее сослался на Письмо 1093 от 23.01.2010, о том, что принять ДОЛЖНЫ, даже без доплат. В итоге оставил один экземпляр в применой начальника, а на моем секретарь поставил отметку с датой и номером входящего.

Но, что-то мне подсказывает, что это не то.... Ведь не персонификация приняла, не поставили отметку "Долгов нет"

Может стоит теперь завтра позвонить у и поинтересоваться, как рассматривается мой д.26, и какое решение они приняли?

[ANTIRAID]

Здравствуйте участники. Согласно Вашим рекомендациям "достал" местный ПФУ и получил от них письменный отказ о выдаче справки об отсутствии задолженности. Мотивация - необходимы доплаты с мая по октябрь. Объясняют это тем, что КабМин подал апелляцию.

У меня вопрос ко всем по поводу апелляции. Есть решение по этой апелляции, будет ли это решение, как долго его ждать.

И касательно моего случая: стоит ли идти с этим ответом ПФУ в прокуратуру вооружившись выложенным здесь образцом заявления в прокуратуру?

Прошу ответить.

По апелляции решения нет и вообще есть некоторая неопределенность - а есть ли вообще апелляция? Мы направили запрос в Киевский апелляционный административный суд, надеюсь на следующей неделе получим ответ. Ответ сразу разместим.

В прокуратуру идти стоит.

[ANTIRAID]

Только сегодня сдал многострадальный д.26.

Но все равно чувствую подвох. инспектор ни в какую не захотела принимать д.26 с прочерками.

... я вам ничего не должна (и аж в лице поменялась)...

Не был бы я у них на учете таких бы матов нагнул. :angry:

Точно также не захотела писать свои отметки. Я пошел к нач.отделения, потом к зам.начальнику. У нее сослался на Письмо 1093 от 23.01.2010, о том, что принять ДОЛЖНЫ, даже без доплат. В итоге оставил один экземпляр в применой начальника, а на моем секретарь поставил отметку с датой и номером входящего.

Но, что-то мне подсказывает, что это не то.... Ведь не персонификация приняла, не поставили отметку "Долгов нет"

Может стоит теперь завтра позвонить у и поинтересоваться, как рассматривается мой д.26, и какое решение они приняли?

Конечно стоит позвонить и поинтересоваться. Ждем Вашего ответа, вернее ответа госслужащих ПФ.