ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ


Tavrija77

Recommended Posts

Уважаемые Форумчане! Предлагается предать на суд общественности нашего обидчика Луспеника.

Предлагается к массовому распространению статья.

Возможные каналы распространения:

1. Електронные и печатные СМИ ( используйте всех кого знаете)

2. Сайты всей судебной системы ( областные апеляшки многие имеют сайты)

3. Социальная сеть, странички и сайты свои и знакомых, создание отдельных блогов.

Через пару дней после распространия ( когда статья появится в инфоресурсе) предлагается сделать запросы в ВРЮ, ВСУ, ВССУ о публичном комментарии темы в статье.

Статьи в свободном использовании в приложенном файле.

Надеюсь на вашу активность в наших с вами интересах.

Не получается загрузить pdf. формат. Поэтому выкладываю в word. При рассылке заворачиайте в pdf. чтобы никто не смог править

______________________1.pdf

Link to comment
Share on other sites

Уважаемые Форумчане! Предлагается предать на суд общественности нашего обидчика Луспеника.

Предлагается к массовому распространению статья.

Возможные каналы распространения:

1. Електронные и печатные СМИ ( используйте всех кого знаете)

2. Сайты всей судебной системы ( областные апеляшки многие имеют сайты)

3. Социальная сеть, странички и сайты свои и знакомых, создание отдельных блогов.

Через пару дней после распространия ( когда статья появится в инфоресурсе) предлагается сделать запросы в ВРЮ, ВСУ, ВССУ о публичном комментарии темы в статье.

Статьи в свободном использовании в приложенном файле.

Надеюсь на вашу активность в наших с вами интересах.

Не получается загрузить pdf. формат. Поэтому выкладываю в word. При рассылке заворачиайте в pdf. чтобы никто не смог править

Что-то странное получилось. Выкладываю еще и ворде.

______________________1.doc

Link to comment
Share on other sites

Доброго вечора усім учасникам форуму. Хочу поділитися своєю практикою боротьби з ДВС. На даний момент на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з мене та ще двох поручителів заборгованості за кредитним договором. Провадження відкрите більше року. Державний виконавець намагався скласти акт опису та арешту предмета іпотеки, складав акти про недопуск. В жовтні цього року з підстав викладених в постанові ВСУ від 15.02.2011 ми оскаржили дії ДВС, що були зафіксовані в актах. Суд перщої інстанції не відреагував на доводи скарги, проігнорував постанову ВСУ та інформаційний лист ВССУ, на які ми посилались в обгрунтування своїх вимог. Ухвала суду дослівно повторювала заперечення ДВС. Виконавець у своєму запереченні також як і Луспеник в своєму рішенні від 28.11.2012 посилався на додаток до ЗУ "Про виконавче провадження" "Перелік майна на яке не можна звернути стягнення", зокрема вказував, що нерухоме майно передане в іпотеку в цьому переліку відсутнє. Однак, попри такі доводи виконавця, апеляційний суд ухвалу скасував та визнав дії ДВС щодо стягнення на предмет іпотеки за виконавчим листом про стягнення незаконними. Виконавець на цьому не зупинився і 10.12 подав касаційну скаргу. Жду ухвалу ВССУ та надіюсь що виконавцеві відмовлять у відкритті касаційного провадження. Рішення апеляційного суду викладу на форумі завтра.

Link to comment
Share on other sites

Доброго вечора усім учасникам форуму. Хочу поділитися своєю практикою боротьби з ДВС. На даний момент на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з мене та ще двох поручителів заборгованості за кредитним договором. Провадження відкрите більше року. Державний виконавець намагався скласти акт опису та арешту предмета іпотеки, складав акти про недопуск. В жовтні цього року з підстав викладених в постанові ВСУ від 15.02.2011 ми оскаржили дії ДВС, що були зафіксовані в актах. Суд перщої інстанції не відреагував на доводи скарги, проігнорував постанову ВСУ та інформаційний лист ВССУ, на які ми посилались в обгрунтування своїх вимог. Ухвала суду дослівно повторювала заперечення ДВС. Виконавець у своєму запереченні також як і Луспеник в своєму рішенні від 28.11.2012 посилався на додаток до ЗУ "Про виконавче провадження" "Перелік майна на яке не можна звернути стягнення", зокрема вказував, що нерухоме майно передане в іпотеку в цьому переліку відсутнє. Однак, попри такі доводи виконавця, апеляційний суд ухвалу скасував та визнав дії ДВС щодо стягнення на предмет іпотеки за виконавчим листом про стягнення незаконними. Виконавець на цьому не зупинився і 10.12 подав касаційну скаргу. Жду ухвалу ВССУ та надіюсь що виконавцеві відмовлять у відкритті касаційного провадження. Рішення апеляційного суду викладу на форумі завтра.

Позвоните в Киев в канцелярию ВССУГУД.

должно быть решение по открытию производства по кассации банка.

Link to comment
Share on other sites

Что-то странное получилось. Выкладываю еще и ворде.

а потім пообіцяв, що якщо гроші були наданні, то не має підстав для визнання кредитного договору недійсним, а якщо суддя ухвалить таке рішення, то негайно буде покараний.

Таврия не уверен, что это стоит оставлять.

Я тогда сонный был, решил добить для форумчан.

Для общей печати это не нужно.

Link to comment
Share on other sites

Уважаемые Форумчане! Предлагается предать на суд общественности нашего обидчика Луспеника.

почитал. дело хорошее, но безперспективное.

Але ми живемо у „дивній” державі…

Мабуть Закони у нас пишуться для того, щоб була робота законодавцям

есть еще две армии обиженных, наверно по количеству гораздо многочисленнее чем валютные кредитчики - дети войны и мамаши с пособием по уходу за ребенком до 3-х лет.

Они ведут борьбо по более чем вы - массово с 2008г. У нах вообще всё просто - один закон, конституция и типовой иск для всех. до 2010г борьба была успешная. с 2010г суды массово отказывают во всех инстанциях. И даже по выиграным судам невозможно через ОГИС получить деньги. и ничего борцы сделать не могут. на сколько я знаю, по этим двум вопросам уже завалили ЕСПЧ, но пока ни одного результата нет (ни положительного, ни отрицательного).

Так что бороться надо, но внутри этой страны никто нам не поможет:(

Link to comment
Share on other sites

почитал. дело хорошее, но безперспективное.

есть еще две армии обиженных, наверно по количеству гораздо многочисленнее чем валютные кредитчики - дети войны и мамаши с пособием по уходу за ребенком до 3-х лет.

Они ведут борьбо по более чем вы - массово с 2008г. У нах вообще всё просто - один закон, конституция и типовой иск для всех. до 2010г борьба была успешная. с 2010г суды массово отказывают во всех инстанциях. И даже по выиграным судам невозможно через ОГИС получить деньги. и ничего борцы сделать не могут. на сколько я знаю, по этим двум вопросам уже завалили ЕСПЧ, но пока ни одного результата нет (ни положительного, ни отрицательного).

Так что бороться надо, но внутри этой страны никто нам не поможет:(

Настроение конкретному человек подпортить точно можно. ;)
Link to comment
Share on other sites

Настроение конкретному человек подпортить точно можно. ;)

Всё правильно,"стучитесь и вам откроют". Чем больше количество действий, тем выше шансы на общий успех. Одному настроение испортили, другой может задумается.
Link to comment
Share on other sites

Проведенные действия:

1. Написала 15 запросов в печатные СМИ ( Киевские) с предложением размещения статьи. Пришел пока только один ответ-отказ. Статью не слала, только озвучивала тематику.

2. Связалась с давним другом " Чегеваро в журналистике". Отправила ему статью. Пообещал хорошее размещение.

3. Использовада ( только начала) вот такой способ распространеия:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=438...e=1&theater

Думаю на пресу надежды мало. Так что бомбите через социальнцю сеть, в том числе через странички политиков в фейсбуке, контакте

Link to comment
Share on other sites

Проведенные действия:

1. Написала 15 запросов в печатные СМИ ( Киевские) с предложением размещения статьи. Пришел пока только один ответ-отказ. Статью не слала, только озвучивала тематику.

2. Связалась с давним другом " Чегеваро в журналистике". Отправила ему статью. Пообещал хорошее размещение.

3. Использовада ( только начала) вот такой способ распространеия:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=438...e=1&theater

Думаю на пресу надежды мало. Так что бомбите через социальнцю сеть, в том числе через странички политиков в фейсбуке, контакте

http://coop.at.ua/index/3-0 можно тут разместить, у меня что то не получаеться зарегистрироваться....
Link to comment
Share on other sites

2. Связалась с давним другом " Чегеваро в журналистике". Отправила ему статью. Пообещал хорошее размещение.

Это уже неплохо.

написал одному блогеру на УП - тишина-мороз.

Напишу другому.... :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

А я вчера зарегистрировала бесплатный БЛОГ. Назвала его "НАРОДНЫЙ СУД - СУД ПУБЛИЧНОГО МНЕНИЯ". Основная цель: ДЛЯ ОСВЕЩЕНИЯ ПУБЛИЧНОГО МНЕНИЯ О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ УКРАИНЫ, НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЯХ СУДОВ, НЕПРАВЕДНЫХ СУДЬЯХ

НО учитвая, что я прользователь, но не очень "продвинутый" то пока до конца не разобралась как его наполнять. Знаю что не трудно, но нужно покавырятся, т.е выделить время. Пока это "безобразие" выглядет так:

http://svetlana77.moyblog.net/

В выходные "докавыряю"

Link to comment
Share on other sites

Если есть у кого желание помочь управится с БЛОГОМ, готова дать пароль входа. Вообще его можно сделать для колективного пользования. Под моим паролем, поделюсь со всеми кто изявит желание. Там можно созать и реестр неправедных судей. Предлагаю форумчанам подумать.

Link to comment
Share on other sites

Доброго вечора усім учасникам форуму. Хочу поділитися своєю практикою боротьби з ДВС. На даний момент на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з мене та ще двох поручителів заборгованості за кредитним договором. Провадження відкрите більше року. Державний виконавець намагався скласти акт опису та арешту предмета іпотеки, складав акти про недопуск. В жовтні цього року з підстав викладених в постанові ВСУ від 15.02.2011 ми оскаржили дії ДВС, що були зафіксовані в актах. Суд перщої інстанції не відреагував на доводи скарги, проігнорував постанову ВСУ та інформаційний лист ВССУ, на які ми посилались в обгрунтування своїх вимог. Ухвала суду дослівно повторювала заперечення ДВС. Виконавець у своєму запереченні також як і Луспеник в своєму рішенні від 28.11.2012 посилався на додаток до ЗУ "Про виконавче провадження" "Перелік майна на яке не можна звернути стягнення", зокрема вказував, що нерухоме майно передане в іпотеку в цьому переліку відсутнє. Однак, попри такі доводи виконавця, апеляційний суд ухвалу скасував та визнав дії ДВС щодо стягнення на предмет іпотеки за виконавчим листом про стягнення незаконними. Виконавець на цьому не зупинився і 10.12 подав касаційну скаргу. Жду ухвалу ВССУ та надіюсь що виконавцеві відмовлять у відкритті касаційного провадження. Рішення апеляційного суду викладу на форумі завтра.

Вы бы могли прислать решение апелляционного суда или ссылку в реестре.
Link to comment
Share on other sites

Как и обещал. Ухвала апелляционного суда. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5075

До такого ж висновку прийшов і суд першої інстанції. Однак, фактично і державний виконавець і місцевий суд ототожнили поняття «застави»та «іпотеки», що, зокрема, призвело до неправильного вирішення питання.

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно з частиною 3 статті 33 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Дана стаття встановлює виключний перелік підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки.

В даному судовому засіданні встановлено, що договір про задоволення вимог іпотекодержателя між банком та скаржником ОСОБА_4 не укладався, виконавчий напис нотаріусом не вчинявся та рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не ухвалювалось. Також установлено, що при укладенні договору іпотеки, предметом якого є спірна квартира, нотаріусом було накладено заборону відчуження на предмет іпотеки. Дані обставини учасники справи визнали та підтвердили, а тому, на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Рішенням суду, на підставі якого проводяться виконавчі, що є предметом оскарження, ухвалено про стягнення заборгованості за кредитним договором, а не звернуто стягнення на іпотечне майно.

Чинне законодавство не наділяє виконавчу службу правом самостійно знімати заборону на відчуження, а таке зняття можливе лише за рішенням суду.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд України у Постанові № 6-94цс11 від 15 лютого 2012 року, яка відповідно до статті 3607 є обов'язковою для всіх судів України.

Вищезазначені обставини судом першої інстанції враховані не були.

Прям удивительно, даже ссылка на ст. 360-7 ЦПК.

Решение апелляции уже за это заслуживает уважения.

Мне интересна ситуация, когда другой кредитор, не по кредитному договору обеспеченному ипотекой хочет взыскать сумму денег, то помимо того, что нужно, что бы кредитор не подал иск об исключении имущества из акта описи и ареста.

Так еще и на предмет ипотеки, вообще не возможно будет наложить взыскание по решению о взыскании долга.

Если у должника нет другого имущества, кроме квартиры в ипотеки, вообще не возможно взыскать с него долг?

Link to comment
Share on other sites

Разместила статью тут: http://vybor.ua/topics/Spravedlivyj_sud.html Желающие тоже могут использовать этот ресурс для своих публикаций

А почему нельзя прочитать статью??
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show