Відмова в припиненні поруки за строком давності (аргументи для касації)

[Tye]

В 2008 я поручился по кредиту, срок погашения - октябрь 2009. Заемщик перестал платить по кредиту и в январе 2009 банк прислал ему требование о досрочном погашении кредита. Заемщик требование не выполнил и в ноябре 2009 банк подал в суд на заемщика и поручителя (меня), в том же 2009 суд принял заочное решение в котором удовлетворил все требования банка о солидарном взыскании.

Дальше интереснее: про всю эту ситуацию я узнал только в мае 2010 ( я никакого требования от банка не получал, в суд меня никто не вызывал и заемщик уверял меня что все выплачено), ознакомился с делом и написал заявление о пересмотре заочного решения, которое суд удовлетворил. Потом была долгая канитель : представители банка в суд не являлись, уволился судья и т.д., короче - суд по иску банка еще идет.

В сентябре 2012 я подал иск о признании договору поруки припиненим на основании ч. 4 ст. 559 ЦКУ, т.к. банк изменил срок выполнения кредитного договора на январь 2009, в договоре поруки срок не установлен, т.е. порчительство закнчивается в июле 2009.

В удовлетворении иска мне отказано, т.к. банк подал заявление о применении исковой давности и кроме того в качестве доказательства моего уведомления предоставил некое письмо с исходящей датой 20.07.2009, конверт от заказного письма с моим адресом, штампом об отправке от 24.07.2009 и штампом о возврате от 26.08.2009 и какое-то непонятное уведомление без каких либо признаков о его принадлежности к данному письму.

В решении суд указал что было установлено что меня уведомляли надлежащим образом, но отказ на основании срока исковой давности.

Была попытка апеляции, на основании ч2 ст 264 ЦКУ, Апеляционный суд оставил решение первой инстанции в силе на основании того же срока давности.

Теперь занимаюсь поиском оснований для касации, вопросы к знатокам:

- как можно использовать тот факт что до мая 2010 я ничего не знал о требовании досрочного погашения(изменении срока кредитного договора = изменении срока поруки) ?

- какие могут быть еще аргументы для продления срока давности?

- можно ли тут как-нибудь использовать ч.1 ст 261 ЦКУ ?

Кроме того мне непонятно почему суд посчитал конверт с другой датой и штампом о возрате доказательствами моего уведомления, какие вообщемогут быть критерии что считать уведомление надлежащим?

[Tye]

В общем склоняюсь к мысли что : банк изменил срок кредитного договора с октября на январь 2009, о чем прислал сообщение заемщику. Поручителю банк требования не присылал, т.е. порука закончилась в июле 2009, т.к. ни банк, ни заемщик поручителя не уведомили ( до мая 2010 я ничего не знал о изменении срока), то таким образом с июля 2009 по май 2010 было нарушено право поручителя на обращение в суд (для признания договора поруки припиненим), следовательно суд должен был руководствоваться ч.1 ст 261 ЦКУ.

Уважаемые специалисты покритикуйте плз такое основание для кассации

[у.zaporozhskiy]

В 2008 я поручился по кредиту, срок погашения - октябрь 2009. Заемщик перестал платить по кредиту и в январе 2009 банк прислал ему требование о досрочном погашении кредита. Заемщик требование не выполнил и в ноябре 2009 банк подал в суд на заемщика и поручителя (меня), в том же 2009 суд принял заочное решение в котором удовлетворил все требования банка о солидарном взыскании.

Дальше интереснее: про всю эту ситуацию я узнал только в мае 2010 ( я никакого требования от банка не получал, в суд меня никто не вызывал и заемщик уверял меня что все выплачено), ознакомился с делом и написал заявление о пересмотре заочного решения, которое суд удовлетворил. Потом была долгая канитель : представители банка в суд не являлись, уволился судья и т.д., короче - суд по иску банка еще идет.

В сентябре 2012 я подал иск о признании договору поруки припиненим на основании ч. 4 ст. 559 ЦКУ, т.к. банк изменил срок выполнения кредитного договора на январь 2009, в договоре поруки срок не установлен, т.е. порчительство закнчивается в июле 2009.

В удовлетворении иска мне отказано, т.к. банк подал заявление о применении исковой давности и кроме того в качестве доказательства моего уведомления предоставил некое письмо с исходящей датой 20.07.2009, конверт от заказного письма с моим адресом, штампом об отправке от 24.07.2009 и штампом о возврате от 26.08.2009 и какое-то непонятное уведомление без каких либо признаков о его принадлежности к данному письму.

В решении суд указал что было установлено что меня уведомляли надлежащим образом, но отказ на основании срока исковой давности.

Была попытка апеляции, на основании ч2 ст 264 ЦКУ, Апеляционный суд оставил решение первой инстанции в силе на основании того же срока давности.

Теперь занимаюсь поиском оснований для касации, вопросы к знатокам:

- как можно использовать тот факт что до мая 2010 я ничего не знал о требовании досрочного погашения(изменении срока кредитного договора = изменении срока поруки) ?

- какие могут быть еще аргументы для продления срока давности?

- можно ли тут как-нибудь использовать ч.1 ст 261 ЦКУ ?

Кроме того мне непонятно почему суд посчитал конверт с другой датой и штампом о возрате доказательствами моего уведомления, какие вообщемогут быть критерии что считать уведомление надлежащим?

1. нужно составлять кассацию

Уведомлены, вы будете, если Вы получили и расписались, Важно что у Вас указано в Кредитном договоре?

каким образом уведомляются стороны?

По поводу критериев, все на усмотрение судьи.

[у.zaporozhskiy]

Даже имея отказ кассации, Вы сможете заявить возражение в производстве по иску о взыскании о том, что поручительство прекращено на основании ч. 4 ст. 559 ЦК.