Тов"Кредитні ініціативи"

[MK Natalia]

Наприклад в ап.суді суддя ,яка веде справу по КІ (які не зявилися) уточняла інформацію по у представника вектора (який зявився по моїй справі) на що він відповів ,що йому відомо ,що вони на стадії розформування.Була присутня і чула особисто його відповідь.

[Bolt]

Наприклад в ап.суді суддя ,яка веде справу по КІ (які не зявилися) уточняла інформацію по у представника вектора (який зявився по моїй справі) на що він відповів ,що йому відомо ,що вони на стадії розформування.Була присутня і чула особисто його відповідь.

 

так это Вектор так борется с конкурентом... )

то есть точной информации нет, хотя бы от самих КИ... 

[у.zaporozhskiy]

какое именно? затягивание? а как его затягивать, если представители этих уеб... КИ не приходят. только вот последних два заседания были. и как рассказала на последнем мадам из КИ, что у них до этого не было штатного юриста, а теперь они оформили кого-то, и он на следующее заседание привезет полный пакет оригиналов.

Сколько заседаний подряд не ходили КИ?

[val]

В ЕДР для кредитинов появилась информация Дата відкриття виконавчого провадження щодо юридичної особи (для незавершених виконавчих проваджень) 03-03-2015; 02-03-2015; 05-02-2015; 02-02-2015; 24-09-2014; 19-08-2014; 16-06-2014; 07-03-2013; 07-03-2013

Что это значит?

[Сёзик]

Сколько заседаний подряд не ходили КИ?

не были на трех, но у них на каждое уважительная причина как бы была. а теперь на двух подряд присутствовали.

[Bolt]

В ЕДР для кредитинов появилась информация Дата відкриття виконавчого провадження щодо юридичної особи (для незавершених виконавчих проваджень) 03-03-2015; 02-03-2015; 05-02-2015; 02-02-2015; 24-09-2014; 19-08-2014; 16-06-2014; 07-03-2013; 07-03-2013

Что это значит?

 

Такая информация есть по всем юрлицам и ФОПам в ЕДР, по которым ведётся исполнительное производство... 

Что значит появилась... там ещё за 2013 год есть информация...

[Bolt]

не были на трех, но у них на каждое уважительная причина как бы была. а теперь на двух подряд присутствовали.

 

Ну значит всё нормально... тем более если были уважительные причины... они ведь подавали заявы, возможно о занятости в других заседаниях по другим делам... Они ведь тоже не могут разорваться...

[Сёзик]

Ну значит всё нормально... тем более если были уважительные причины... они ведь подавали заявы, возможно о занятости в других заседаниях по другим делам... Они ведь тоже не могут разорваться...

а что? я ни че. просто ответил на поставленный вопрос )))

[у.zaporozhskiy]

не были на трех, но у них на каждое уважительная причина как бы была. а теперь на двух подряд присутствовали.

 

 

1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

 

Допускается лишь одна неявка в деле.

Если не является второй раз подряд даже, если первый и этот второй были по уважительной причине при надлежащем уведомлении сторон, то дело должно оставляться без рассмотрения.

 

Нужно было на этом настаивать.

[у.zaporozhskiy]

В ЕДР для кредитинов появилась информация Дата відкриття виконавчого провадження щодо юридичної особи (для незавершених виконавчих проваджень) 03-03-2015; 02-03-2015; 05-02-2015; 02-02-2015; 24-09-2014; 19-08-2014; 16-06-2014; 07-03-2013; 07-03-2013

Что это значит?

 

Кто-то с них деньги взыскивает.

[MK Natalia]

Не думаю, скоріше КІ і Вектор "близнецы-братья" під дахом Укрборгу.

[Bolt]

Не думаю, скоріше КІ і Вектор "близнецы-братья" під дахом Укрборгу.

 

Не слышал раньше, чтобы КИ имели отношение к Укрборгу... Укрфинансы и Вектор это да...

[vamada]

 

1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

 

Допускается лишь одна неявка в деле.

Если не является второй раз подряд даже, если первый и этот второй были по уважительной причине при надлежащем уведомлении сторон, то дело должно оставляться без рассмотрения.

 

Нужно было на этом настаивать.

 

Ми подавали клопотання про перенос справи на первом заседании в апелляции, но суд его отклонил и воспользовавшись ситуацией быстро вынес решение в пользу КИ

[хервам анеипотеку]

Ми подавали клопотання про перенос справи на первом заседании в апелляции, но суд его отклонил и воспользовавшись ситуацией быстро вынес решение в пользу КИ

Тянуть "кота за хвост" нужно было ещё в первой инстанции, пока не начали слушать дело по сути. А в апелляции сильно не потянеш.

[vamada]

Слушание дела по сути  в первой инстанции тоже не было

[у.zaporozhskiy]

Ми подавали клопотання про перенос справи на первом заседании в апелляции, но суд его отклонил и воспользовавшись ситуацией быстро вынес решение в пользу КИ

Те правила касаются судов первой инстанции.

У апелляции свои правила.

Вы подали кассацию?

[у.zaporozhskiy]

Слушание дела по сути в первой инстанции тоже не было

Подавали Клопотання про витребування,ходатайство о расторжении,встречный иск,заявление о применении исковой дааности, о проведении экспертизы?

[vamada]

После решения суда первой инстанции мы подали апелляцию.Клопотання про витребування,ходатайство о расторжении,встречный иск,заявление о применении исковой дааности, о проведении экспертизы - это мы не подавали, т.к, по сути, не было суда.

А это надо было подать до начала рассмотрения дела?

[vamada]

Те правила касаются судов первой инстанции.

У апелляции свои правила.

Вы подали кассацию?

Будем подавать. Только не уверенна в своих силах.

[у.zaporozhskiy]

Будем подавать. Только не уверенна в своих силах.

Обратитесь к профильному юристу или детализируйте Вашу ситуацию.

П.с. для более дельного совета необходимо видеть все документы Вашего дела.

[у.zaporozhskiy]

После решения суда первой инстанции мы подали апелляцию.Клопотання про витребування,ходатайство о расторжении,встречный иск,заявление о применении исковой дааности, о проведении экспертизы - это мы не подавали, т.к, по сути, не было суда.

А это надо было подать до начала рассмотрения дела?

Некоторые можно подавать только до начала рассмотрения дела по сути,но даже если суд переходит к таковому,то суд,как правило,спрашивает,нет ли у Вас возражений против перехода к рассмотрению дела по сути.

Кассацию нужно писать обязательно,даже,если дело Вам кажется безвыходным.

[Bolt]

Слушание дела по сути  в первой инстанции тоже не было

 

А это почему...

[у.zaporozhskiy]

А это почему...

Может заочное решение?

[Bolt]

Может заочное решение?

 

Ну это мы можем только гадать, что человек имел ввиду...

 

А разве когда судья выносит заочное решение, то он по сути не рассматривает...?)

[Bolt]

В моей практике есть заочные решения, когда суд отказывал Привату заочным решением... Заочное решение может быть в пользу любой стороны...