Тов"Кредитні ініціативи"

[у.zaporozhskiy]

...более чем черным по белому написано, да! И не однажды, но для разных целей, вот такой механизм…и сколько раз спорили о злоупотреблении правом и прочее.. 

Что происходит со вторым заочным, если сносят первое?

оно вступает в силу для первого ответчика, если он не вступает в дело подает апелляцию?

[Bolt]

…снес по заявлению заочное, назначили слушанье, и никто не пришел, получилось повторное …

 

Ну так значит не отбил тогда...

 

Второе заочное может быть и не в пользу истца... тогда значит отбил...

[у.zaporozhskiy]

Нет конечно... Это кто согласие то своё не дал, ответчик что ли...)))

Истец, решение все таки заочное.

[у.zaporozhskiy]

...договорились "до ручки"… 

Это точно, нужно ложиться спать.

 

Что происходит со вторым заочным, если сносят первое?

оно вступает в силу для первого ответчика, если он не вступает в дело не подает апелляцию?

Как будет происходить рассмотрение дела в суде первой инстанции после сноса заочного решения с первым ответчиком или без?

[Bolt]

Что происходит со вторым заочным, если сносят первое?

оно вступает в силу для первого ответчика, если он не вступает в дело?

 

В смысле, я вообще ничего не понял... Первого уже нет в природе... есть только второе... оно вступает в силу для всех ответчиков...

[у.zaporozhskiy]

Нет. 

 

Нет конечно... Это кто согласие то своё не дал, ответчик что ли...)))

Истец не дал согласие.

Решение все таки заочное.

[Bolt]

 

Это точно, нужно ложиться спать.

 

Что происходит со вторым заочным, если сносят первое?

оно вступает в силу для первого ответчика, если он не вступает в дело не подает апелляцию?

Как будет происходить рассмотрение дела в суде первой инстанции после сноса заочного решения с первым ответчиком или без?

 

 

Да уж...

 

Оно вступает в силу, а вернее не вступает в силу (но это отдельная тема даже для судов, они не понимают), для всех ответчиков одинаково...

Первый как подаст апелляцию, если он о нём не знает... оно ведь заочное...

Со всеми ответчиками будет...

[Bolt]

…дружище, ты не слышишь собеседника… говорим не «отбил – не отбил», говорим о механизмах при разных ситуациях и условиях в защите при заочном решении с возможностью дальнейших действий при повторном заочном решении минуя общий порядок.

 

Здесь нет разных ситуаций... Здесь только одна ситуация может быть... Когда первый ответчик лопухнулся с заседанием и ничего не написал... И обязательно суд должен снова удовлетворить иск в таком же самом виде как и в первый раз заочно удовлетворил...

 

Все остальные ситуации здесь не рассматриваются... Как например и та, что в иске может быть и отказано повторным заочным решением...

[Bolt]

Не обязательно.

 

Каждый видит то на что хватает взгляда...

 

Не понимаю... Например какие могут быть другие ситуации...?

[у.zaporozhskiy]

…дружище, ты не слышишь собеседника… говорим не «отбил – не отбил», говорим о механизмах при разных ситуациях и условиях в защите при заочном решении с возможностью дальнейших действий при повторном заочном решении минуя общий порядок.

 

 

 

 

Это точно, нужно ложиться спать.

 

Что происходит со вторым заочным, если сносят первое?

оно вступает в силу для первого ответчика, если он не вступает в дело не подает апелляцию?

Как будет происходить рассмотрение дела в суде первой инстанции после сноса заочного решения с первым ответчиком или без?

 

 

Так и не понял, что будет происходить с повторным заочным, если другой ответчик отменить первое заочное.

[Bolt]

Так и не понял, что будет происходить с повторным заочным, если другой ответчик отменить первое заочное.

 

Я вот эту фразу не понимаю... Вы спрашиваете о повторном заочном, это понятно... Но вот не понимаю, что значит если другой ответчик отменить первое заочное... 

 

Другой ответчик никак не сможет отменить первое заочное, никаким образом это невозможно ему сделать...

[у.zaporozhskiy]

Я вот эту фразу не понимаю... Вы спрашиваете о повторном заочном, это понятно... Но вот не понимаю, что значит если другой ответчик отменить первое заочное... 

 

Другой ответчик никак не сможет отменить первое заочное, никаким образом это невозможно ему сделать...

Почему же?

если у нас два ответчика и он не знает о существовании первого...

Хотя да, первое заочное решение будет в таком случае отменено, тогда повторное заочное становится первым (если он не знает о заседаниях в этом деле по той или иной причине) для этого второго ответчика.

Вот здесь вопрос становится неоднозначным.

[Bolt]

Вот здесь вопрос становится неоднозначным.

 

Коллизия однако...

[Li Bym]

Добрий день! Побачила тему про ТОВ "Кредитні ініціативи". Вирішила написати про ситуацію, яка склалася.

Отже, мій кредит (валютний) Промінвестбанку був переуступлений ТОВ "Кредитні ініціативи". Оплата кредиту здійснювалась в Альфа банку на рахунок в користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Кредит було погашено повністю в лютому 2015 р.

На ТОВ "Кредитні ініціативи" і Альфа банк написала окремі запити, про видачу довідки, що кредит повністю погашено. В березні 2015 р. я отримала ЛИСТИ.

ТОВ "Кредитні ініціативи" відписали, що кредит погашено повністю. Альфа банк відписав, що не є моїм кредитором і усі звернення мають бути адресовані на ТОВ "КІ".

Потім на численні усні звернення до представника ТОВ "КІ" (який фактично займався моїм кредитом) про зняття з обтяження мого нерухомого майна, представник відповідав, що я змушена ще заплатити "Військовий збір" у сумі 6 тис. з копійками... На усні питання: "згідно якого пункту ЗУ, ПК я мушу це заплатити; на яку саме суму було нараховано цей Військовий збір; чому взагалі ПОДАТОК було нараховано; дайте вимогу про сплату ПОДАТКУ; дайте реквізити куди платити???" - відповіді цей представник не надає ні письмової, ні усної. Просто каже, якщо я погоджуюся сплатити цей ПОДАТОК, то тільки тоді зразу біля каси дасть реквізити куди платити.

Я звернулася до нотаріуса, який накладав обтяження. Нотаріус передзвонив до представника ТОВ "КІ", щоб той підготував документи і з цими документами прийшов до нотаріуса, щоб разом з позичальником зняти обтяженя. На що представник ТОВ "КІ" відповів: "Я іти до нотаріуса не буду і знімати обтяження не буду, поки позичальник не заплатить ще військовий збір".

Написала ще лист вимогу на ТОВ "КІ", щоб вони надали пакет документів для зняття обтяження з майна і надали мені письмову відповідь, в які терміни обтяження буде знято. На разі чекаю відповідь.

[Siringa]

Добрий день! Побачила тему про ТОВ "Кредитні ініціативи". Вирішила написати про ситуацію, яка склалася.

Отже, мій кредит (валютний) Промінвестбанку був переуступлений ТОВ "Кредитні ініціативи". Оплата кредиту здійснювалась в Альфа банку на рахунок в користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Кредит було погашено повністю в лютому 2015 р.

На ТОВ "Кредитні ініціативи" і Альфа банк написала окремі запити, про видачу довідки, що кредит повністю погашено. В березні 2015 р. я отримала ЛИСТИ.

ТОВ "Кредитні ініціативи" відписали, що кредит погашено повністю. Альфа банк відписав, що не є моїм кредитором і усі звернення мають бути адресовані на ТОВ "КІ".

Потім на численні усні звернення до представника ТОВ "КІ" (який фактично займався моїм кредитом) про зняття з обтяження мого нерухомого майна, представник відповідав, що я змушена ще заплатити "Військовий збір" у сумі 6 тис. з копійками... На усні питання: "згідно якого пункту ЗУ, ПК я мушу це заплатити; на яку саме суму було нараховано цей Військовий збір; чому взагалі ПОДАТОК було нараховано; дайте вимогу про сплату ПОДАТКУ; дайте реквізити куди платити???" - відповіді цей представник не надає ні письмової, ні усної. Просто каже, якщо я погоджуюся сплатити цей ПОДАТОК, то тільки тоді зразу біля каси дасть реквізити куди платити.

Я звернулася до нотаріуса, який накладав обтяження. Нотаріус передзвонив до представника ТОВ "КІ", щоб той підготував документи і з цими документами прийшов до нотаріуса, щоб разом з позичальником зняти обтяженя. На що представник ТОВ "КІ" відповів: "Я іти до нотаріуса не буду і знімати обтяження не буду, поки позичальник не заплатить ще військовий збір".

Написала ще лист вимогу на ТОВ "КІ", щоб вони надали пакет документів для зняття обтяження з майна і надали мені письмову відповідь, в які терміни обтяження буде знято. На разі чекаю відповідь.

Li Bym, спасибо за Вашу историю. Очень поучительно.

Интересно, остались ли еще "бывшие" клиенты ПИБа, которые счиатет, что операция по внесению денег на счет Кредитин-Эльфо-банки имеет какой-либо экономический смысл?

 

Данная история показывает, что если Вам некуда девать деньги - отдайте их на нужды армии или лечение больных.

 

Уважаемый пользователь, Li Bym, никоим способом не хотела Вас лично обидеть или задеть.

Вы проверяли у нотариуса или в реестре, КТО на данный момент является ипотекодержателем Вашего залогового имущества?

 

Проверьте, пожалуйста, а потом напишите заявление в Броварское ГО РУ ГУ МВД Украины о совершении преступления сотрудниками ООО "Кредитины"- Альфа-банк по ст. 190 (мошенничество).

[Bolt]

если Вам некуда девать деньги - отдайте их на нужды армии или лечение больных.

 

Вот это правильно... Я вообще не понимаю откуда у людей возникают мысли кому то давать деньги, только лишь потому, что в них внушили вину за какой то кредит много лет назад... Странное у нас общество... Они готовы кому угодно платить, что равносильно положить посреди улицы деньги, но так они не сделают... почему то...

[у.zaporozhskiy]

Добрий день! Побачила тему про ТОВ "Кредитні ініціативи". Вирішила написати про ситуацію, яка склалася.

Отже, мій кредит (валютний) Промінвестбанку був переуступлений ТОВ "Кредитні ініціативи". Оплата кредиту здійснювалась в Альфа банку на рахунок в користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Кредит було погашено повністю в лютому 2015 р.

На ТОВ "Кредитні ініціативи" і Альфа банк написала окремі запити, про видачу довідки, що кредит повністю погашено. В березні 2015 р. я отримала ЛИСТИ.

ТОВ "Кредитні ініціативи" відписали, що кредит погашено повністю. Альфа банк відписав, що не є моїм кредитором і усі звернення мають бути адресовані на ТОВ "КІ".

Потім на численні усні звернення до представника ТОВ "КІ" (який фактично займався моїм кредитом) про зняття з обтяження мого нерухомого майна, представник відповідав, що я змушена ще заплатити "Військовий збір" у сумі 6 тис. з копійками... На усні питання: "згідно якого пункту ЗУ, ПК я мушу це заплатити; на яку саме суму було нараховано цей Військовий збір; чому взагалі ПОДАТОК було нараховано; дайте вимогу про сплату ПОДАТКУ; дайте реквізити куди платити???" - відповіді цей представник не надає ні письмової, ні усної. Просто каже, якщо я погоджуюся сплатити цей ПОДАТОК, то тільки тоді зразу біля каси дасть реквізити куди платити.

Я звернулася до нотаріуса, який накладав обтяження. Нотаріус передзвонив до представника ТОВ "КІ", щоб той підготував документи і з цими документами прийшов до нотаріуса, щоб разом з позичальником зняти обтяженя. На що представник ТОВ "КІ" відповів: "Я іти до нотаріуса не буду і знімати обтяження не буду, поки позичальник не заплатить ще військовий збір".

Написала ще лист вимогу на ТОВ "КІ", щоб вони надали пакет документів для зняття обтяження з майна і надали мені письмову відповідь, в які терміни обтяження буде знято. На разі чекаю відповідь.

Лучше купить что-то и отнести детям в интернат.

 

[ремикс]

Вот это правильно... Я вообще не понимаю откуда у людей возникают мысли кому то давать деньги, только лишь потому, что в них внушили вину за какой то кредит много лет назад... Странное у нас общество... Они готовы кому угодно платить, что равносильно положить посреди улицы деньги, но так они не сделают... почему то...

 

А самое главное когда деньги выбрасывают в форточку, то при этом ни с кем не советуються, а когда уже выбросили на ветер, тогда просыпаються и начинают кричать и взывать о помощи. Точно пороблено....

 

Я в таких случаях говорю, "если вам не куда деть деньги отдайте их мне, а я знаю как с этим счастьем бороться. и проблемы ваши решу."

[Сёзик]

Ваши мысли http://www.prostopravo.com.ua/finansy/stati/restrukturizatsiya_valyutnyh_kreditov_zakonoproekt?utm_source=site&utm_medium=rss

[Сёзик]

Вот этот момент особенно интересен -"Кроме того, в случае уступки кредиторами права требования по потребительским кредитам, заключенным до вступления в силу настоящего Закона, другим лицам, которые не являются финансовыми учреждениями, Заемщик выполняет обязательства перед новым кредитором только по цене уступки права требования."

[Li Bym]

Li Bym, спасибо за Вашу историю. Очень поучительно.

Интересно, остались ли еще "бывшие" клиенты ПИБа, которые счиатет, что операция по внесению денег на счет Кредитин-Эльфо-банки имеет какой-либо экономический смысл?

 

Данная история показывает, что если Вам некуда девать деньги - отдайте их на нужды армии или лечение больных.

 

Уважаемый пользователь, Li Bym, никоим способом не хотела Вас лично обидеть или задеть.

Вы проверяли у нотариуса или в реестре, КТО на данный момент является ипотекодержателем Вашего залогового имущества?

 

Проверьте, пожалуйста, а потом напишите заявление в Броварское ГО РУ ГУ МВД Украины о совершении преступления сотрудниками ООО "Кредитины"- Альфа-банк по ст. 190 (мошенничество).

В першу чергу є договірні відносини. Якщо дотримуватися Вашої позиції, щодо "економічного змісту", то навіщо тоді взагалі погашати будь які зобов*язання? Історія моя не для того, щоб рахувати мої гроші і підсказувати куди мені краще їх треба було діти. Я виконала свої зобов*язання перед кредитором. І тепер хочу добитися, щоб і кредитор виконав свої.

Дякую за Вашу відповідь. І не сприймаю її як обіду Пару днів тому забрала Витяг з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Власники там зазначені правильно.

На разі чекаю лист з офіційною інформацією від ТОВ "КІ", чи будуть вони знімати обтяження. Маю підозру, що місцевий представник від них просто вирішив заробити собі "на лапу" грошенят.

[Siringa]

В першу чергу є договірні відносини. Якщо дотримуватися Вашої позиції, щодо "економічного змісту", то навіщо тоді взагалі погашати будь які зобов*язання? Історія моя не для того, щоб рахувати мої гроші і підсказувати куди мені краще їх треба було діти. Я виконала свої зобов*язання перед кредитором. І тепер хочу добитися, щоб і кредитор виконав свої.

Дякую за Вашу відповідь. І не сприймаю її як обіду Пару днів тому забрала Витяг з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Власники там зазначені правильно.

На разі чекаю лист з офіційною інформацією від ТОВ "КІ", чи будуть вони знімати обтяження. Маю підозру, що місцевий представник від них просто вирішив заробити собі "на лапу" грошенят.

 

Ну от... Ви хіба підписували якісь угоди з "Кредитинами"? Так, у Вас був договір з Промінвестбанком, у якому обов'язково присутні положення про те, що всі зміни до цього договору приймаються в письмовій формі шляхом укладання додаткових угод.

Ви сплачували кошти на рахунки, прописані у договорі з ПІБ? Чи інші рахунки?

Якщо Ви вносили кошти на інші рахунки, не прописані в договорі, то таке внесення Вами коштів без підписання додаткової угоди не Є ВИКОНАННЯМ договору, який у Вас був підписаний, а є ФІНАНСУВАННЯМ ТЕРОРИЗМУ, посібництвом сепаратизму, відмивання коштів. Ви є співучасником злочину вчиненого співробітниками ПАТ "Альфа-банк" та ТОВ "Кредитини" направленого на ухилення від оподаткування. Ну, у найкращому випадку такі проплати можна вважати просто "благодійним" внеском на користь пенсіонерів ТОВ "Кредитини".

 

Якось так. Давайте називати речі своїми іменами і не вносити плутанину.

 

Ви так і не відповіли на моє питання - яка юрособа на даний час є іпотекодержателем заставленого майна. Питання було не про власників майна, а про особу Іпотекодержателя. 

Якщо Кредитини не є іпотекодержателями, то яким чином Ви сподіваєтеся вони можуть зняти обтяження?

[Li Bym]

Ну от... Ви хіба підписували якісь угоди з "Кредитинами"? Так, у Вас був договір з Промінвестбанком, у якому обов'язково присутні положення про те, що всі зміни до цього договору приймаються в письмовій формі шляхом укладання додаткових угод.

Ви сплачували кошти на рахунки, прописані у договорі з ПІБ? Чи інші рахунки?

Якщо Ви вносили кошти на інші рахунки, не прописані в договорі таким чином, внесення Вами коштів без підписання додаткової угоди не Є ВИКОНАННЯМ договору, який у Вас був підписаний, а є ФІНАНСУВАННЯМ ТЕРОРИЗМУ, посібництвом сепаратизму, відмивання коштів, Ви є співучасником злочину вчиненого співробітниками ПАТ "Альфа-банк" та ТОВ "Кредитини". Ну, у найкращому випадку - просто "благодійним" внеском на користь пенсіонерів ТОВ "Кредитини".

 

Якось так. Давайте називати речі своїми іменами і не вносити плутанину.

 

Ви так і не відповіли на моє питання - яка юрособа на даний час є іпотекодержателем заставленого майна. Питання було не про власників майна, а про особу Іпотекодержателя. 

Якщо Кредитини не є іпотекодержателями, то яким чином Ви сподіваєтеся вони можуть зняти обтяження?

З ТОВ "КІ" додаткові угоди підписували. Оплата здійснювалася на рахунок ТОВ "КІ" відкритий у Альфа-банку. На сьогодні іпотекодержателем заставленого майна є ТОВ "КІ" (соррі, попередньо погано прочитала ваше питання). Тому і очікую ініціативу від них про зняття обтяження.

[Siringa]

З ТОВ "КІ" додаткові угоди підписували. Оплата здійснювалася на рахунок ТОВ "КІ" відкритий у Альфа-банку. На сьогодні іпотекодержателем заставленого майна є ТОВ "КІ" (соррі, попередньо погано прочитала ваше питання). Тому і очікую ініціативу від них про зняття обтяження.

Цікава інформація. Якщо чесно - перший раз чую про те, що Кредитини підписали з кимось додаткову угоду. Було б дуже цікаво почитати. Звісно, без персональної інформації.

Щодо переоформлення особи іпотекодержателя на кредитин - цей процес здійснювався з порушеннями. Адже це робилося вже після 01.01.2013. Для корректної зміни іпотекодержателя треба взагалі то підписувати додаткову угоду до договору іпотеки.

Хоча до 01.01.2013 нотаріуси можли вносити такі зміни і без цього, це дозволяло законодавство.

Після 01.01.2013 такі зміни є нелегітимними, якщо це відбувалося без участі власника майна.

[Li Bym]

Цікава інформація. Якщо чесно - перший раз чую про те, що Кредитини підписали з кимось додаткову угоду. Було б дуже цікаво почитати. Звісно, без персональної інформації.

Щодо переоформлення особи іпотекодержателя на кредитин - цей процес здійснювався з порушеннями. Адже це робилося вже після 01.01.2013. Для корректної зміни іпотекодержателя треба взагалі то підписувати додаткову угоду до договору іпотеки.

Хоча до 01.01.2013 нотаріуси можли вносити такі зміни і без цього, це дозволяло законодавство.

Після 01.01.2013 такі зміни є нелегітимними, якщо це відбувалося без участі власника майна.

Переведення боргу здійснили ще в 2012 році. Тому, надіюся, що там все було згідно законодавства тоді діючого)