Recommended Posts

Bolt, спасибо за ответы.

А каким образом можно узнать, когда будет заседание касации? Может о своем желании участвовать в заседании надо заяву подать?

 

Всегда пожалуйста...)))

 

Надо смотреть на сайте ВССУ каждую неделю... Просто тупо ловить просматривая списки...

 

Нет никакой заявы подавать не надо... Я по началу подавал, так мне писали в ответ, что суд не сообщает и не вызывает, поэтому мол вычисляйте писали на интернет ресурсе и по спискам в суде, а если явитесь, так как Вы имеете полное право, то тогда перед заседанием надо сообщить секретарю о явке... и милости просим... В общем как то так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот на сайте ВССУ  http://sc.gov.ua

 

Вот там и ищите каждую неделю... вылавливайте... в списках... http://sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html

 

Справа видите Перелік справ, призначених до розгляду:

 

И ещё тут проверяйте за ходом движения дела http://sc.gov.ua/ci/sc.php

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bolt, ещё раз спасибо :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Списки нужно посмотреть только уже перед заседанием, ну, чтоб знать порядковый номер для товарисчей розпорядныкив которые плюсики ставят.

А узнавать о дате заседания - по телефону, канеш. +=38044-5911000

Пару раз в неделю звоните, и будет Вам инфа. Инфа по телефону "выдается" как минимум за две недели вперед.

А списки на сайте по ссылке выкладываются меньше чем за неделю.

 

Еще на сайте ВССУ есть такая фича  Пошук судових справ та скарг

Вводите номер дела, особу, дату потом тыснете "Інформаційна довідка про провадження"

и вся инфа там-а.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

На следующей недельке будЭ интересненько. Кто "любЭ" кредитинов - пишите в личку ;-) Особливо, кто в Киеве, та "має час і наснагу".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда пожалуйста...)))

 

Надо смотреть на сайте ВССУ каждую неделю... Просто тупо ловить просматривая списки...

 

Нет никакой заявы подавать не надо... Я по началу подавал, так мне писали в ответ, что суд не сообщает и не вызывает, поэтому мол вычисляйте писали на интернет ресурсе и по спискам в суде, а если явитесь, так как Вы имеете полное право, то тогда перед заседанием надо сообщить секретарю о явке... и милости просим... В общем как то так...

Доброго дня, шановне товариство. Хто-небудь може мені скинути або викласти Договір про відступлення прав за іпотечним договором між Сведбанк та Вектор, а також відомості про те, чи була дана зміна іпотекодержателя внесена до реєстру іпотек?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня, шановне товариство. Хто-небудь може мені скинути або викласти Договір про відступлення прав за іпотечним договором між Сведбанк та Вектор, а також відомості про те, чи була дана зміна іпотекодержателя внесена до реєстру іпотек?

Напишите на почту, я сброшу договор.

А вот наличие изменений ипотекоержателя в реестре можно проверить здесь: https://kap.minjust.gov.ua/services?product_id=1.

В 99% случаев ипотекодержатель заменен другим нотариусом.

еще очень важно проверить, кто собственник Вашего имущества, хотя я не сталкивался, что бы КИ переоформляли жилье.

 

Вот тема, которая сможет дать Вам ответы на многие вопросы: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7732&page=126#entry165137

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

В 99% случаев ипотекодержатель заменен другим нотариусом.

...

А это нарушение или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А это нарушение или нет?

Исходя из практики админ судов.

Да.Если это так, то необходимо подавать иск об отмене регистрации ипотекодержателем.

А это может открыть новые перспективы по другим судебным делам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решил перед тем как обращаться в ВСУ сфоткать снова все материалы дела и был удивлен двумя моментами:

1. мои "пояснення" к апелляции для всех участников процесса этим участникам не направлялись, а подшиты в дело уже после вынесения решения апелляции.

2. каких либо документов по касации (например, моей жалобы, ухвалы кассации) в деле нет. На мой вопрос: как так? Клерк 1-ой инстанции сказал, что я чет попутал, касации по этому делу не было. Может так и должно быть, т.к. касация ухвалила "відмовити у відкритті касаційного провадження". 

 

Это все в порядке вещей?

Правильно, если отказывают в открытии производства, то скорее всего кассационная жалоба какое-то время хранится в ВССУ с определением об отказе в открытии

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть вопрос, был наложен арест на имущество по надписи нотариуса, занималась исполнительная служба, продать имущество не смогли, денег взыскать не смогли и т.д. 

Теперь на имуществе весит арест, но этим уже никто не занимается (исполнительная, нотариус  и т.д) не подают запросы, никаких попыток вернуть долг не происходит. 

сам вопрос - можно ли подать в суд на снятие ареста в связи с окончанием срока исковой давности?

 

Сколько было торгов?

Взыскателю предлагали принять имущество на баланс?

Исполнительное производство еще открыто?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как узнать,против чего выступает Суперфин:

Справа призначена для розгляду
Окружний адміністративний суд міста Києва
Дата/час 03.08.2016 09:20
№ Справи 826/8206/16
Сторони по справі Позивач (заявник): Суперфін Борис Михайлович, відповідач (боржник): Міністерство юстиції України, відповідач (боржник): Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації
Суть позову визнання протиправним та скасування наказу №1185/5 від 21.04.2016р.
Адреса вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01014
Форма судочинства Адміністративні справи

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, LenaElena сказал:

Как узнать,против чего выступает Суперфин:

Против вот этого:

- визнання протиправним та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 01 квітня 2016 року за результатами розгляду скарги      ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 05 березня 2016 року;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача-2 від 21 квітня 2016 року №1185/5 (далі - оскаржувані висновок та наказ);

- зобов'язання відповідача-2 винести наказ про розблокування доступу позивача до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У прохальній частині позову позивачем також заявлено клопотання про витребування у Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації оскаржуваного висновку

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58040524

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58501118

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, LenaElena сказал:

Как узнать,против чего выступает Суперфин:

Справа призначена для розгляду
Окружний адміністративний суд міста Києва
Дата/час 03.08.2016 09:20
№ Справи 826/8206/16
Сторони по справі Позивач (заявник): Суперфін Борис Михайлович, відповідач (боржник): Міністерство юстиції України, відповідач (боржник): Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації
Суть позову визнання протиправним та скасування наказу №1185/5 від 21.04.2016р.
Адреса вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01014
Форма судочинства Адміністративні справи

 

Теперь пусть они судятся и возвращают себе доступ в госреестр.

За этим делом очень важно следить.

Выводы, которые будут указаны в нем, могут сыграть против всех заемщиков.

Кстати снова возвращаемся к этой комиссии.

 

Я бы все равно подавал в админ суд на признания действий нотариуса неправомерными несмотря на положительный вывод комиссии, ведь если админ суды решат, что вывод комиссии неправомерен, то придется подавать иск о признании неправомерными действий нотариуса, но сроки будут пропущены.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Теперь пусть они судятся и возвращают себе доступ в госреестр.

Как Вы думаете у них получится...

Всё таки сложности у них уже возникли из-за своей "деятельности" и это хорошо...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Bolt сказал:

Как Вы думаете у них получится...

Всё таки сложности у них уже возникли из-за своей "деятельности" и это хорошо...

сомневаюсь, но всякое может быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, если кто знает, суммы Основних Прав Вимоги п.п 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 в гривне, доп. США и Евро, по договору  передачи прав между ПИБ и кредитинами от 17.12.2012.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Alexbai19 said:

Подскажите, если кто знает, суммы Основних Прав Вимоги п.п 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 в гривне, доп. США и Евро, по договору  передачи прав между ПИБ и кредитинами от 17.12.2012.

ТОВ «Кредитні ініціативи» стверджує, що, начебто, внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» товариству було відступлено право вимоги від ПАТ «Промінвестбанк» за кредитними договорами на суму  385 101 003,41 грн., 67 975 264,04 доларів США та 11 922 446,28 євро.

Відповідно до п. 3.2. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р.: «на дату укладання Договору Ціна продажу Кредитного портфеля становить 108 844 453,92 грн. (сто вісім мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят три гривні 92 копійок) без ПДВ.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи, не жадничайте! Присылайте мне копию доверенностей кредитинов. Я тут базу собираю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Siringa сказал:

ТОВ «Кредитні ініціативи» стверджує, що, начебто, внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» товариству було відступлено право вимоги від ПАТ «Промінвестбанк» за кредитними договорами на суму  385 101 003,41 грн., 67 975 264,04 доларів США та 11 922 446,28 євро.

Відповідно до п. 3.2. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р.: «на дату укладання Договору Ціна продажу Кредитного портфеля становить 108 844 453,92 грн. (сто вісім мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят три гривні 92 копійок) без ПДВ.

т.е. исходя из данных сумм, с учетом курса НБУ на 17.12.2012 г, получаем следующее:

385 101 003,41 грн. + (67 975 264,04 доларів США * 7.99300000) + (11 922 446,28 євро * 10.45564300)

= 1 053 084 130,87 грн. (общая сумма уступленного права требованияв гривнах)

Таким образом, стоимость кредитного портфеля (108 844 453,92 грн.) составляет всего 10,34% !!!

Круто! ПИБ мог бы получить как минимум в 2 раза больше, если бы обратился к своим заемщикам с подобным предложением (20-30%). И были бы и овцы целы, и волки сыты. :)


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Siringa сказал:

Товарищи, не жадничайте! Присылайте мне копию доверенностей кредитинов. Я тут базу собираю.

Доверенностей кредитинов пока нет. Очень нужны сканы договоров Свед-Вектор и Вектор-Кредитины от 28.11.2012. Если есть возможность, то пришлите на почту ladylegend@ukr.net

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, ladylegend said:

Доверенностей кредитинов пока нет. 

Не бывает такого. К любому исковому заявлению Кредитинов прикладывается копия кредитинской доверенности. Вот она и надобна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, ais said:

т.е. исходя из данных сумм, с учетом курса НБУ на 17.12.2012 г, получаем следующее:

385 101 003,41 грн. + (67 975 264,04 доларів США * 7.99300000) + (11 922 446,28 євро * 10.45564300)

= 1 053 084 130,87 грн. (общая сумма уступленного права требованияв гривнах)

Таким образом, стоимость кредитного портфеля (108 844 453,92 грн.) составляет всего 10,34% !!!

Круто! ПИБ мог бы получить как минимум в 2 раза больше, если бы обратился к своим заемщикам с подобным предложением (20-30%). И были бы и овцы целы, и волки сыты. :)


 

Зачем ему (ПИБу) это? Уже коий год пишу о том. что банкам в Этой стране деньги не нужны. Нет у них потребности в деньгах.

И получить деньги банку через их рассчетный счет и получить себе (манагерству) в карман отжатое нечестный путем - с-а-а-а-всем разные весчи. И пусть отжатое всего лишь 10 % от того, что могли бы получить правомерным способом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Siringa сказал:

Не бывает такого. К любому исковому заявлению Кредитинов прикладывается копия кредитинской доверенности. Вот она и надобна.

Дело в том, что кредитины написали заявление в полицию - поддельная справка о доходах 2001г. (подана в Таскомерцбанк). При этом есть решение суда по взысканию в пользу Альфабанка.

Пока человек только свидетель и не возможно посмотреть материалы дела. Но сообщили, что кредитины приложили 2 договора факторинга. Поэтому и хочется почитать эти договоры.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...