Recommended Posts

вот цитата из кредитного договора:

"Виконання зобов'язаннь Позичальника за цим Договором забезпечується: - іпотекою, предметом якої є....

 Умови іпотеки визначаються у відповідності до укладеного між Сторонами договору іпотеки."

"У випадку ..., в т.ч. припинення іпотеки в зв'язку визнання договору забезпечення недійсним чи неукладеним, ..., Позичальник зобов'язаний замінити іншим забезпеченням, реальна вартість якого повинна бути не меншою від суми заборгованості за цим Договором на момент вчинення такої зміни, ..."

По видимому тут глухой номер. Я правильно понимаю?

В принципе это утопия.

Поищите в реестре хотя бы практику апелляционных судов, если найдете, то можно будет подумать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4.1k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Прошу подсказать в чем нюансы формулировки обращения о переносе судебного засидания:

1. это "заява" или "клопотання"?

2. прошу "відкладення" или "перенесення"?

3. это обращение в письменном виде как подать если заболел Ответчик2, у которого нет представителя (адвоката), а суд (например) завтра?

4. что делать в этой ситуации Ответчику1? (т.е. идти или не идти на засидание, и чего там придерживаться)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подается клопотання через канцелярию накануне. Если не успеваете до 16-00, то отправляете письмом с уведомлением, желательно из п/о суда. Ответчику 1 желательно идти, но настаивать на невозможности рассмотрения без Ответчика 2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почитал некоторые решения и обратил внимание на то, что и в моих копиях ДФ некоторые строки замазаны, т.е. не понятно что там было, неговоря уже о том, что весь ДФ надо рассматривать под лупой и крайне низкого качества копии. И ещё без дополнений к ДФ, и некоторых других документов, которые указаны в иске в качестве приложений.

Уже было предварительное заседание.

Как в этой ситуации просить суд обязать Позивача выполнить свои обязательства и предоставить надлежащего вида и в полном перечне документы указанные в Иске?

Именно обязать предоставить, то что Позивач обязан, а не заявлять о истребовании дополнительных доказательств по делу.

Как это клопотання называться будет? (может "о переносе засидания" по причине ...)

На коком этапе эту заяву лучше подавать (до или во время засидания)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стаття 11. Права споживача в разі придбання ним продукції у кредит

 

 

 

 1. Договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

 

 

 

 Не вважається пропонуванням споживчого кредиту застереження про можливість надання його під час придбання продукції.

 

 

 

 Надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почитал некоторые решения и обратил внимание на то, что и в моих копиях ДФ некоторые строки замазаны, т.е. не понятно что там было, неговоря уже о том, что весь ДФ надо рассматривать под лупой и крайне низкого качества копии. И ещё без дополнений к ДФ, и некоторых других документов, которые указаны в иске в качестве приложений.

Уже было предварительное заседание.

Как в этой ситуации просить суд обязать Позивача выполнить свои обязательства и предоставить надлежащего вида и в полном перечне документы указанные в Иске?

Именно обязать предоставить, то что Позивач обязан, а не заявлять о истребовании дополнительных доказательств по делу.

Как это клопотання называться будет? (может "о переносе засидания" по причине ...)

На коком этапе эту заяву лучше подавать (до или во время засидания)?

 

Попробуйте  сначала просто попросить суд, если нет.

То кидайте ходатайство об обеспечении доказательств во время заседания.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Позичальникам ПАТ Промінвестбанку, які тепер під Кредитними ініціативами!

 

Плануємо новий мітинг, тому просимо нових приєднуватися в групу https://www.facebook.com/groups/pravo.ua/
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Позичальникам ПАТ Промінвестбанку, які тепер під Кредитними ініціативами!
 
Плануємо новий мітинг, тому просимо нових приєднуватися в групу https://www.facebook.com/groups/pravo.ua/

 

вот у меня нет акаунта в facebook, тогда где почитать о мероприятии и как приобщиться? (можно инфу на электронку получить?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот у меня нет акаунта в facebook, тогда где почитать о мероприятии и как приобщиться? (можно инфу на электронку получить?)

Буду вас тримати в курсі)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно ли применить к договорам (кредитный, ипотечный, факторинга) ст. 229 ЦКУ ? Если "да", то что может быть "істотним значенням"?

 

Стаття 229. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки


1. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

2. У разі визнання правочину недійсним особа, яка помилилася в результаті її власного недбальства, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.

Сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если я Позичальник, но не  ПАТ Промінвестбанка, а Тасскомерца и  тепер під Кредитними ініціативами? Где можно присоединиться к группке тогда и где почитать о мероприятии ? (можно инфу на электронку получить?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно ли применить к договорам (кредитный, ипотечный, факторинга) ст. 229 ЦКУ ? Если "да", то что может быть "істотним значенням"?

можно.

Только в чем ошибка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

можно.

Только в чем ошибка?

в приложении №1 (реєстр позичальників) ДФ не совпадают реквизиты КД. Остальное более менее похоже на правду. Но это же не факт перехода прав требования? Так? (при хорошей мотивации у любого клерка можно не только копии доков снять, но и узнать "девичью фамилию матери") :ph34r:

 

П.С. я рассуждаю так: если в чеке хоть где и что-нибудь на одну букву или цифру не совпадет, то денег кассир мне не даст. Так? То почему в моем случае права требования считаются уступленными, если есть факт расхождение в реквизитах КД? Это не просто не правильно, но и ...не правильно.

Буду рад комментариям, а советам в двойне :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...
  http://real-vin.com/%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2-%D1%82%D1%86-sky-park-%D0%B4%D0%BE-%D0%BA Відкритий лист працівників ТЦ «Sky Park» до керівників Вінницької області
26.11.2014 | Рубрика: HовостиOбществоВинницаПредприятия и Организациия Главная | Просмотров:914

Голові Вінницької облдержадміністрації Анатолію Олійнику,
в. о. міського голови Вінниці, секретарю Вінницької міської ради
Сергію Моргунову,
прокурору Вінницької області В’ячеславу Соколовому,
начальнику УМВС у Вінницькій області Ігорю Моренцю

Вельмишановні Анатолію Дмитровичу, Сергію Анатолійовичу,
В’ячеславе Петровичу, Ігорю Володимировичу!

Звернутися до Вас змушує критична ситуація, в якій опинилися близько 400 фізичних й десятки юридичних осіб – адміністрація, працівники й орендарі найбільшого у Вінниці торговельного комплексу «SKY PARK» (а разом із нашими родинами – це більше півтори тисячі душ).

Нашу роботу протягом поточного року дестабілізує російський «Альфа-Банк» і його дочірня структура в Україні – ТОВ «Кредитні ініціативи» (Київ). Свої атаки, моральний тиск, а останнім часом вже й відверті погрози на нашу адресу, вони обґрунтовують тим, що на початку 2014 р. боргові зобов’язання збанкрутілого ТОВ «Овертайм» його кіпрськими кредиторами було переуступлено цьому російському банку та зв’язаній із ним столичній компанії.

Призначений ліквідатором компанії-банкрута «Овертайм» Віталій Василик ініціював розірвання в односторонньому порядку договору оренди між ТОВ «Овертайм» і ТОВ «Магіцентр», після чого мають бути розірвані договори суборенди з усіма іншими орендарями, хоча це відверто суперечить законам України. «Альфа-Банк» й «Кредитні ініціативи» поки добилися лише того, щоб на підставі рішення державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції 21 серпня 2014 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення права за ТОВ «Магіцентр» користуватися одним з корпусів ТЦ «SKY PARK». Але від представників «Альфа-Банку» вже неодноразово лунають заяви про те, що після остаточного заволодіння торговельним центром російські банкіри звільнять нинішніх працівників й адміністраторів «SKY PARK» і що вже в найближчий час будуть розірвані діючі договори з нинішніми орендарями-власниками магазинів.

Ці погрози, це відверте нехтування наших опонентів законами України викликають у нас обурення, а також тривогу за майбутнє. Адже серед працівників й адміністраторів «SKY PARK», серед співробітників магазинів, які орендують торговельні площі в «SKY PARK», є чимало людей передпенсійного віку, інвалідів, котрим після звільнення з нинішнього місця працевлаштування знайти нову роботу в рідному місті буде вкрай важко, а, може, й зовсім неможливо. Про те, що буде саме так, як погрожують наші опоненти, годі й сумніватися. Бо з численних повідомлень у ЗМІ брудні й свавільні методи поводження «Альфа-Банку» на «захоплених територіях» вже добре відомі й у Росії, і в Україні. Наприклад, після того, як «Альфа-Банк» став власником одного з найпотужніших лакофарбових заводів України, столичного «Лакма», той швиденько припинив свою роботу. Замість випуску продукції й сотень робочих місць його спорожнілі цехи й приміщення банкіри здають зараз під склади й офіси. Ще один приклад, дуже схожий на нашу ситуацію, — в Росії, у місті Чебоксари, де після заволодіння «Альфа-Банком» торговельним центром «Мега Молл» сотні його співробітників залишилися без роботи. Надзвичайного розголосу набули скандали, пов’язані із зухвалими рейдерськими атаками й захопленнями «Альфа-Банком» ряду підприємств й об’єктів нерухомості в Україні: державного поліграфкомбінату «Україна» у столиці, елітного житлового масиву «Західний» в селі Чайка під Києвом, «Кримської горілчаної компанії», соєвого заводу «Каховка «Пром-Агро» й «Заводу будівельних матеріалів № 1» у Новій Каховці та інших. Чи бажаєте Ви, щоб у сердці нашої Винниці стояла пуста будівля?

Ми просимо Вас звернути пильну увагу на ситуацію, що склалася зараз навколо ТЦ «SKY PARK», а по вивченні всіх її подробиць – відновити справедливість й законний порядок. Ми підкреслюємо – законного, адже після того, як боргові зобов’язання ТОВ «Овертайм» перейшли до російського «Альфа-Банку», процес ліквідації цієї компанії-банкрута почав проходити з явними порушеннями. Так, було пропущено етап санації цієї компанії, було невірно (згідно правових норм) зібрано раду його кредиторів тощо. Також із явними порушеннями приймаються судові рішення. Зокрема, Господарський суд Києва, який у вересні цього року присудив частково задовольнити позов «Овертайма» до «Магіцентру» — про дострокове розірвання договору оренди між ними. За нашими даними, цей процес ґрунтувався на підроблених документах, перевірку справжності яких ніхто з правоохоронних, судових чи контролюючих органів проводити чомусь не захотів. Крім того, додатковим аргументом на користь того, що процес переходу права власності на ТЦ «SKY PARK» від збанкрутілого ТОВ «Овертайм» до «Альфа-Банку» відбувається з брутальними порушеннями, є той факт, що 10 листопада 2014 р. Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України в якості дисциплінарного покарання анулювала свідоцтво В. Василика на право здійснення ним діяльності арбітражним керуючим, розпорядником майна, керуючим санацією і ліквідатором.

Ми просимо Вас про невідкладну допомогу, аби зупинити зухвалі протиправні дії російських банкірів та їхніх українських помічників. Будь ласка, не допустіть, щоби ми стали жертвами цих підступних лихварів-аферистів!

В разі ж, якщо нас залишать сам на сам із цією надзвичайно гострою проблемою, нам не залишиться нічого іншого, як висловлювати свій протест, вийшовши на вулицю, – пікетуючи місцевий офіс «Альфа-Банку». Бо як темрява боїться Світла, як зло боїться Добра, так лиходії бояться розголосу й Правди. Отож ми будемо просто змушені вдатися до таких форм – прямого інформування громадськості, ЗМІ, правозахисників. Можливо, хоч тоді припиниться моральний тиск на нас, а в майбутньому ми таки зможемо уникнути невтішних перспектив, що вже приготували для нас «дружні» російські банкіри.

З повагою, адміністрація, працівники й орендарі ТЦ «SKY PARK»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39232720

 

В подальшому ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» прийняв рішення про списання безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву банку і 29.12.2010 року по всіх вищеперелічених кредитах списав заборгованість як безнадійну за рахунок страхового резерву. 

А где можно узнать (посмотреть) весь список КД, которые были признаны безнадежными и списаными? Может и мой КД был в этом списке :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А где можно узнать (посмотреть) весь список КД, которые были признаны безнадежными и списаными? Может и мой КД был в этом списке :rolleyes:

Витребувати УСЮ кредитну справу. Там має бути все згідно постанови №279.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Витребувати УСЮ кредитну справу. Там має бути все згідно постанови №279.

У Вас виходило хоч раз за рахунок витребування кредитної справи, підтвердити, що кредит був визнаний безнадійним та якнаслідок було списано заборгованість.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго дня!!! Прошу Вас допомогти з припиненням договору іпотеки! Кредитним ініціативам було відмовлено у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, апеляційна інстанція залишила в силі рішення, підставою для відмови Кредитинам була відмова Кредитинів надати оригінали договорів факторингу та інших підтверджуючих документів!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скиньте будь-ласка посилання на судові рішення про розірвання (припинення) кредитного договору та договори іпотеки з Кредитинами!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго дня!!! Прошу Вас допомогти з припиненням договору іпотеки! Кредитним ініціативам було відмовлено у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, апеляційна інстанція залишила в силі рішення, підставою для відмови Кредитинам була відмова Кредитинів надати оригінали договорів факторингу та інших підтверджуючих документів!

В апеляції часом не Шевчук головувала? Бо я таке рішення зустрічала. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Вас виходило хоч раз за рахунок витребування кредитної справи, підтвердити, що кредит був визнаний безнадійним та якнаслідок було списано заборгованість.

Якесь дивне замислувате питання. Справу вдавалося витребовувати. Приносили ВСЮ папку. Зараз витребували протокол списання, але банк не спішить надавати. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Якесь дивне замислувате питання. Справу вдавалося витребовувати. Приносили ВСЮ папку. Зараз витребували протокол списання, але банк не спішить надавати.

Потому что кредиторы не несут все,что есть в кредитном деле, поэтому все приходится затребовать по частям.

Если что разместите протокол списания задолженности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот скажите мне ваше мнение по поводу новых действий КИ, они подали в суд на поручителей. Могут ли они совершать такие действия пока суд с самим заемщиком не окончен? И какие мои действия? Можно в личку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот скажите мне ваше мнение по поводу новых действий КИ, они подали в суд на поручителей. Могут ли они совершать такие действия пока суд с самим заемщиком не окончен? И какие мои действия? Можно в личку.

Да могут.

Теоретически можно остановить производство на основании процесса о взыскании с заемщика.

Подайте отдельный иски на недействительность кредитного договора и прекращение договора поручительства (при наличии оснований).

Я бы сделал весь комплекс действий, направленных на блокирование действий КИ.

Вы сами ведете свой процесс или Вам кто-то помогает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения