krang1 Posted January 23, 2013 Report Posted January 23, 2013 Уважаемые колллеги, предлагается тема к обсуждению. Узагальненням практики 09-10 уже устновлено, что звертати стягнення в счет задолженности на ипотеку можно, но не одновременно с стягненням заборгованости(тогда это подвийне стягнення) Другая разновидность этого вопроса:наличие выконавчого напису, и стягнення заборгованости, т.е. если есть напис но он не выконан, то в суде может быть стягнута сумма. А вот встречался ли кто то с третим вариантом, когда есть решение суда(набрало чинности), про звернення стягнення именно в счет задолженности н аипотеку. А потом, спустя полгода, банк снова подает, на еще большую сумму иск. Вопрос, будет ли это подийне стягнення, ведь исполнитенная надпись отличаэться от судебного решение , вступившего в силу. Если нет, то какую сумму может требовать банк: только пеню и проценты, или плюс то что не вошло в ипотеку. И с какого моента будут считаться проценты. Третий вопрос, если решение есть о взыскании на ипотеку, будет ли это основанием на разрыв договора по встречке, так как условия существенно изменились, т.е. по данному вопросу - квартира уже ушла(выполнит ли решение банк - не вопрос, так как все решения чинни у нас подлежат исполнению)
krang1 Posted January 23, 2013 Author Report Posted January 23, 2013 Уважаемые колллеги, предлагается тема к обсуждению. Узагальненням практики 09-10 уже устновлено, что звертати стягнення в счет задолженности на ипотеку можно, но не одновременно с стягненням заборгованости(тогда это подвийне стягнення) Другая разновидность этого вопроса:наличие выконавчого напису, и стягнення заборгованости, т.е. если есть напис но он не выконан, то в суде может быть стягнута сумма. А вот встречался ли кто то с третим вариантом, когда есть решение суда(набрало чинности), про звернення стягнення именно в счет задолженности н аипотеку. А потом, спустя полгода, банк снова подает, на еще большую сумму иск. Вопрос, будет ли это подийне стягнення, ведь исполнитенная надпись отличаэться от судебного решение , вступившего в силу. Если нет, то какую сумму может требовать банк: только пеню и проценты, или плюс то что не вошло в ипотеку. И с какого моента будут считаться проценты. Третий вопрос, если решение есть о взыскании на ипотеку, будет ли это основанием на разрыв договора по встречке, так как условия существенно изменились, т.е. по данному вопросу - квартира уже ушла(выполнит ли решение банк - не вопрос, так как все решения чинни у нас подлежат исполнению) а может это передчаснысть вимог, ведь по закону , если суммы проданного имущества не хватает на удовлетворение вымог банка, то на недастающее, он может претендовать с другого имущества., так если он еще не продал, он не может знать хватит ли имущества на удовлетворение всех требований.
Recommended Posts