AntiBank

Как считать исковую давность по ипотеке

Recommended Posts

  При всей заангажированости судей никто(!) ни разу (!) не намекнул мне о незаконности требований. 

 

...и при всей заангажированности судей  разве Вы все суды выиграли? 

Ну не намекнули... ну ни разу... Ну никто...

А выиграли???

 

Ибо они и молча могут сделать так, чтобы Вы проиграли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

два процесса.

Один в Киеве с отменой решения третейского суда.

Второй в Депре - признание поручительства оконченным.

Все суды в нашу пользу.

Третий процесс - пролет в районе (при том что с судьей у нас отношения хорошие), отмена района и 100% победа в апеляшке...

Цена вопроса - 200 куе тела кредита (о %, пене и штрафах я лучше помолчу)

Более того, я сейчас отбиваю поручительство, по которому с человека снимают 20% з/п уже 2 года.

И я его отобью, ...а потом с банка взыщу все денежки до копейки :)

ЗЫ - все в рамках закона. 

ЗЗЫ - Каюсь. Давал взятку. Купил девочкам (секретарю и помощнику в Днепровском суде Киева) по большой шоколадке к чаю, перед обедом. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ну не намекнули... ну ни разу... Ну никто...

 

В Киеве судья согласилась отменить решение Третейки...и  попросила написать решение...ну чтоб красивое было  :)

Решение устояло в Киевской апелляции...

Ждем кассацию, но есть большой шанс не дождаться...Скорее всего, Банку откажут в открытии кассационного производства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

два процесса.

Один в Киеве с отменой решения третейского суда.

Второй в Депре - признание поручительства оконченным.

Все суды в нашу пользу.

Третий процесс - пролет в районе (при том что с судьей у нас отношения хорошие), отмена района и 100% победа в апеляшке...

Цена вопроса - 200 куе тела кредита (о %, пене и штрафах я лучше помолчу)

Более того, я сейчас отбиваю поручительство, по которому с человека снимают 20% з/п уже 2 года.

И я его отобью, ...а потом с банка взыщу все денежки до копейки :)

ЗЫ - все в рамках закона. 

ЗЗЫ - Каюсь. Давал взятку. Купил девочкам (секретарю и помощнику в Днепровском суде Киева) по большой шоколадке к чаю, перед обедом. :)

Третейка не в счет...

Я рад за Вас , но эта третейка   не может быть особой проблемой по определению. 

По поручительству (не ипотеке) тоже без проблем (куча практики)..

 ну а третий процесс Вы не конкретизировали .

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут ЛораД задала вопрос о прекращении поручительства по 4/559. Я  отвечаю - все реально, пишите.

По ипотеке - конечно сложнее в суде решить вопрос. Но если уж стоит задача вытянуть недвигу, то не судом единым...Суд в этом деле как раз самое слабое звено.

По "третейка не в счет" - не согласен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Киеве судья согласилась отменить решение Третейки...и  попросила написать решение...ну чтоб красивое было   :)

Решение устояло в Киевской апелляции...

Ждем кассацию, но есть большой шанс не дождаться...Скорее всего, Банку откажут в открытии кассационного производства.

А пришлите первую и апелляцию. Интересно почитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кредитный договор до 2017 года. Валюта. Ипотека. Имущественный поручитель отличен от Заёмщика.

Было решение суда о взыскании путём продажи недвижимости в ноябре 2009 (!) года. ГИС на торгах не продал имущество. Банк пошёл по второму кругу. В июне ГИС сделал опись недвижимости, оценки ещё нет.

Я уже спрашивл о третьих торгах.

НО! Может подать в суд от имущественного Поручителя о том, что срок исковой давности по ипотеке прошёл? И послать нафиг банк и ГИС... даже не допуская до торгов... По суду освободить недвижимость от ипотеки... Пусть взыскивают с Заёмщика...

 

Банк грозит Заёмщику: только подайте в суд! Мы вам досчитаем %% за всё время, которое вы не платили. Но почему то не подают... Долг не погашен, так как не продан залог. Платежей не было. Что банк может нам насчитать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не верьте банку.

Подавайте иск от ипотекодателя о прекращении ипотеки.

Большего вреда, чем потеря залога, для вас не будет...Но в случае победы вы сможете спасти залог.

А % и пеню банк заемщику и так насчитает, за ними не заржавеет ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

добрый дночи
нужна консультация, заранее спасибо.

10.04.2008 года мне был выдал банк кредит в размере 150000,00 грн.. поручителем по кредиту является моя мама. залогом является квартира двухкомнатная которая принадлежит 1/2 мне, 1/2 маме.
09.11.2010 года банк подал на меня в суд о взыскании задолженности по кредиту. 10.01.2011 года судом было вынесено заочное решение где были удовлетворены требования банка. заочное решение я отменил и назначил судебно бухгалтерскую экспертизу так как не согласился с требованиями банка. после поступления в суд результатов экспертизы, 07.02.2012 года банк уточнил исковое заявление и более того как вторым ответчиком привлёк поручителя (маму), в исковом заявлении заявлении Банк просит взыскать с меня(заёмщика) и мамы(поручителя) сумму задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество.
17.04.2012 года суд удовлетворил частично требования банка и взыскал с меня как с заёмщика только сумму задолженности, а в остальной части было отказано, так как Банк не направил поручителю требования. во исполнение данного решения суда ОГИС наложил арест на 1/2 часть квартиры(залога), апеляция оставила в силе данное решение. на сегодняшний день проводятся действия для реализации 1/2 части квартиры.
20.10.2012 года мама(поручитель) получила требования от Банка о задолженности.
13.02.2013 года банк подал исковое заявление о взыскании кредитной задолженности и обращения на залоговое имущество 1/2 часть квартиры с поручителя(мамы) а я в данном деле как заёмщик являюсь третей стороной.
первое заседание состоялось 12.07.2013 года, я как третья сторона пока ходатайствовал пред судом:
Обязать истца предоставить развёрнутый расчёт задолженности по кредитному договору хххххххх за период с 10.04.2008 года по 13.02.2013 год с указанием сумм, а так же дат внесённых платежей, начисленных процентов и штрафных санкций.
следующее заседание назначено на 17.07.2013.

возможно ли в моём случае спасти поручителя?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кредитный договор до 2017 года. Валюта. Ипотека. Имущественный поручитель отличен от Заёмщика.

Было решение суда о взыскании путём продажи недвижимости в ноябре 2009 (!) года. ГИС на торгах не продал имущество. Банк пошёл по второму кругу. В июне ГИС сделал опись недвижимости, оценки ещё нет.

Я уже спрашивл о третьих торгах.

НО! Может подать в суд от имущественного Поручителя о том, что срок исковой давности по ипотеке прошёл? И послать нафиг банк и ГИС... даже не допуская до торгов... По суду освободить недвижимость от ипотеки... Пусть взыскивают с Заёмщика...

 

Банк грозит Заёмщику: только подайте в суд! Мы вам досчитаем %% за всё время, которое вы не платили. Но почему то не подают... Долг не погашен, так как не продан залог. Платежей не было. Что банк может нам насчитать?

Очень Вам советую проштудировать в ЗУ "про виконавче провадження" сроки на исполнение виконавчих дій.

Что-то я уверена, что там косяки.

Тогда пишите в районный суд, что выдавал исп. лист и в ДВС приблизительно следующее:

 

До Деснянського районного суду Києва:

02225.м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

 

Позивач: ОСОБА

адрес. Тел: 0508255258.

Відповідач: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

02232. м.Київ, вул. Бальзака, 64, тел.: (044) 515-07-50.

Третя особа: ПАТ «Універсал Банк»

м.Київ, вул.Автозаводська 54/19. Тел: (044)391-58-82.

Відповідно до частини другої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Скарга

на дій державного виконавця, визнання незаконними, закриття та скасування

постанов, прийнятих в порушенні статті 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження».

В провадженні державного виконавця відділу ДВС Деснянського районну м. Києва: Козловой О.В. знаходяться виконавче провадження №хх від хх.хх.2010 року по виконанню виконавчого листа №2-хх виданий хх.хх.2010 року Деснянським районним судом м Києва,про стягнення з ОСОБА на користь  ПАТ "Універсал Банк" боргу у розмірі хох грн.

Маючи доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» ст.. 4.ч 1, я дізналася про порушенні Законів України відносно мене,а саме:

В провадженні державного виконавця відділу ДВС Деснянського районну м. Києва: Козловой О.В. (Омельченко В.В.) знаходяться постанови:

1. Постанова про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 року №хх (державний виконавець відділу ДВС Деснянського управління юстиції у м. Києві- Козлова О.В.(копія додається), виконавчий лист від хх.хх.2010 № 2-хх, видали документ: Деснянський районний суд м. Києва.Стягнення з ОСОБА на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу у розмірі хх грн.

2.Постанова від хх.хх.2011 року (Старший державний виконавець Омельченко В.В.) для участі у виконанні виконавчого провадження по вул. Хххх в м.Києві працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві (копія додається).

Перечисляете все постоновы.

При проведенні виконавчої дії, у порушення вимог ч.2 ст.30.ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець відділу  ДВС Деснянського районну м. Києва, Старший державний виконавець Омельченко В.В здійснив Постанову від хх.хх.2011 року для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві.

Пояснюю:

Маючи доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень,згідно ЗУ «Про виконавче провадження» Стаття 4.ч 1, я дізнався про те що з моменту постанови про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 року №хххх та постанови від хх.хх.2011 року для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м. Києві жодних інших дій ДВС Деснянського управління юстиції у м. Києві не проводилося. У тому числі немає і постанов про відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець по рішеннях суду немайнового характеру повинен провести виконавчі дії у двомісячний термін, а по інших виконавчих документах – протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження»). Слід звернути увагу на початок та кінець обчислення строків здійснення виконавчих проваджень.

Законодавець встановив, що строк здійснення виконавчого провадження не поширюється на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи здійснені державним виконавцем дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», у встановлені Законом строки для виконання рішень немайнового та майнового характеру  впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться (стаття 38 Закону).

Тобто, термін, коли державним виконавцем проводились виконавчі дії є строками здійснення виконавчого провадження, а коли виконавче провадження зупинено – виконавчий документ просто перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби і цей термін не включається до строків здійснення виконавчого провадження.

Після закінчення існування обставин, що стали причиною для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець повинен винести постанову про поновлення виконавчого провадження. З цього періоду перебіг строку здійснення виконавчого провадження продовжується.

В загальній сукупності виконавчий документ може перебувати в органах державної виконавчої служби рік і більше, але виконавчі дії повинні бути проведені протягом двох або шести місяців, як встановлено Законом.

Але, в моєму випадку, термін виконання збіг у березні 2011 року, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження №хххх відкрита хх.0хх.2010 року , постанов про відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження  не існує, таким чином,до видкриття Постанови від хх.хх.2011 року (Старший державний виконавець Омельченко В.В.) для участі у виконанні виконавчого провадження по вул.ххххх, в м.Києві працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві. прошло більш року. На сьогоднішній день так само,  постанов про відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження  не існує, таким чином прошло більше двох років.

Виходячи з вищесказаного Постанова від хх.хх.2011 року (Старший державний виконавець Омельченко В.В.) для участі у виконанні виконавчого провадження по вул.хххх, в м.Києві працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві незаконна, оскільки термін даний законом(шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження»), на момент відкриття даної постанови,витік, тому вона має бути скасована.

Також, і постанова про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 року №ххх  повинна бути закрита у зв'язку з збігом терміну даному законом України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищесказаного Постанова від хх.хх.2011 року для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві незаконна, оскільки термін даний законом(шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження») витік.

Так само і Постанова про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 рокуххх. має бути закрита на підставі ЗУ«Про виконавче провадження» стаття 30.ч.2.  та ст.49: Закінчення виконавчого провадження. Ч.6) закінчення строку,  передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

На основі ст. - ст. 383 - 389 ЦПК України, ЗУ України «Про виконавче провадження»,

ПРОШУ суд :

1.Розглянути скаргу на дій державних виконавців відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Визнати незаконним і скасувати Постанову від хх.хх.2011 року (Старший державний виконавець Омельченко В.В.) для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві.

3.Закрити. Постанову про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 року21599519 (державний виконавець відділу ДВС Деснянського управління юстиції у м. Києві- Козлова О.В).

4.Покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, на відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

 

Додатки  justify">1.Квитанція про сплату судового збору. justify">2.Копія Постанови про відкриття виконавчого провадження №ххх .2010 року. justify">3. Копія загальной постанови з затвердженням відххх.2011 року для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві

4. Копії скарги з додатками для учасників процесу в двох екземплярах.

 

ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖЕ САМОЕ НА ДВС:

 

Начальнику відділу Державної виконавчої служби Деснянського районну м. Києва

02232 м.Київ, вул. Бальзака, 64,

Державні виконавці: Варава Р.С.

ОСОБА, адрес. тел:_____________

ВП №

Статтею 4 закону «Про звернення громадян» встановлено, що до рішень, дій (бездіяльності), які можуть бути оскаржені, належать такі у сфері управлінської діяльності, внаслідок яких, зокрема, незаконно покладено на громадянина які-небудь обов'язки або його незаконно притягнуто до відповідальності.

За статтею 5 закону звернення адресуються, зокрема, державному органу або посадовій особі, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненні питань.

Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду (стаття 7).

Скарга на незаконні дії державного виконавця

((у порядку статей 1,3,4,5,7 ЗУ «Про звернення громадян»)

 

В провадженні державного виконавця відділу ДВС Деснянського  району м.Києва:  Варави Р.С. знаходяться виконавче провадженні:

1.ВП. №хх від хх.хх..2010 року (державний виконавець Шевченко М. І.) по виконанню виконавчого листа від хх.хх.2010 року №2-хх, виданий и т.д.

Пояснення:

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець по рішеннях суду немайнового характеру повинен провести виконавчі дії у двомісячний термін, а по інших виконавчих документах – протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження»). Слід звернути увагу на початок та кінець обчислення строків здійснення виконавчих проваджень.

Законодавець встановив, що строк здійснення виконавчого провадження не поширюється на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи здійснені державним виконавцем дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», у встановлені Законом строки для виконання рішень немайнового та майнового характеру  впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться (стаття 38 Закону).

Тобто, термін, коли державним виконавцем проводились виконавчі дії є строками здійснення виконавчого провадження, а коли виконавче провадження зупинено – виконавчий документ просто перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби і цей термін не включається до строків здійснення виконавчого провадження.

Після закінчення існування обставин, що стали причиною для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець повинен винести постанову про поновлення виконавчого провадження. З цього періоду перебіг строку здійснення виконавчого провадження продовжується.

В загальній сукупності виконавчий документ може перебувати в органах державної виконавчої служби рік і більше, але виконавчі дії повинні бути проведені протягом двох або шести місяців, як встановлено Законом.

Але, в моєму випадку, термін виконання по виконавчому провадженню №хх  від

 И т.д.

Таким чином термін виконання даний законом(шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження») витік у обох проваджаннях.

Враховуючи вищенаведене на підставі Враховуючи викладене та керуючись ЗУ “Про виконавче провадження”, вимагаю:

1. Закрити Виконавче провадження № хх від року на основі ЗУ«Про виконавче провадження» Ст.49. Закінчення виконавчого провадження. Ч.6) закінчення строку,  передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

Прошу: Терміново, але не пізніше строку передбаченому законодавством України, надати належним чином письмову відповідь з цих питань, з чітким посиланням в рамках ст.19 Конституції на норми законів України.

Додатки:

Share this post


Link to post
Share on other sites

добрый дночи

....

возможно ли в моём случае спасти поручителя?

Добрый дночи.

Размещение одного и того же поста в 3-х разных местах не гарантирует вам в 3 раза больше ответов.

Я буду краток (с)

Вы взяли у банка 30 000 долларов, благополучно их потратили, отдавать нечем, единственная квартира в залоге...И конец потихоньку приближается.

Теперь вы задаете вопрос "возможно ли в моём случае спасти поручителя?"

Но и вопрос вы задаете неправильно. Вашей маме ничего не угрожает, есть угроза вашему имуществу...а это разные вещи.

Спасти предмет залога тяжело, но можно.

Для этого вам понадобятся деньги и знания (свои)

Денег мы вам не дадим. Знания - лежат тут в открытом доступе. Не ленитесь и учитесь. За вас никто этого делать не будет.

Понятно ваше желание получить готовый ответ.

Но готовых ответов не будет.

Или вы оплачиваете услуги хорошего юриста ( а это стоит меньше 30 000 долл) и несете текущие расходы, или учитесь всему сам. В последнем случае вы получите все совершенно бесплатно.

Нет безвыходных ситуаций. Но нужно учиться...и быть готовым к расходам.

Удачи.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кредитный договор до 2017 года. Валюта. Ипотека. Имущественный поручитель отличен от Заёмщика.

Было решение суда о взыскании путём продажи недвижимости в ноябре 2009 (!) года. ГИС на торгах не продал имущество. Банк пошёл по второму кругу. В июне ГИС сделал опись недвижимости, оценки ещё нет.

Я уже спрашивл о третьих торгах.

НО! Может подать в суд от имущественного Поручителя о том, что срок исковой давности по ипотеке прошёл? И послать нафиг банк и ГИС... даже не допуская до торгов... По суду освободить недвижимость от ипотеки... Пусть взыскивают с Заёмщика...

 

Банк грозит Заёмщику: только подайте в суд! Мы вам досчитаем %% за всё время, которое вы не платили. Но почему то не подают... Долг не погашен, так как не продан залог. Платежей не было. Что банк может нам насчитать?

 

Прекращения поручительства (как имущественного, так и финансового) на том основании, что срок исковой давности прошел, нет.

Нужно искать реальные основания для прекращения договора ипотеки/имущественного поручительства.

Проценты они в любом случае имеют право до насчитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень Вам советую проштудировать в ЗУ "про виконавче провадження" сроки на исполнение виконавчих дій.

Что-то я уверена, что там косяки.

Тогда пишите в районный суд, что выдавал исп. лист и в ДВС приблизительно следующее:

ПРОШУ суд :

1.Розглянути скаргу на дій державних виконавців відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Визнати незаконним і скасувати Постанову від хх.хх.2011 року (Старший державний виконавець Омельченко В.В.) для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві.

3.Закрити. Постанову про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 року21599519 (державний виконавець відділу ДВС Деснянського управління юстиції у м. Києві- Козлова О.В).

4.Покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, на відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

 

Додатки  justify">1.Квитанція про сплату судового збору. justify">2.Копія Постанови про відкриття виконавчого провадження №ххх .2010 року. justify">3. Копія загальной постанови з затвердженням відххх.2011 року для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві

4. Копії скарги з додатками для учасників процесу в двох екземплярах.

 

Очень много ошибок в жалобе, поэтому будьте внимательнее в том, что выкладываете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ярослав как всегда...................... Ведь не в ошибках дело, а в том, что у человека появилась возможность с образца написать заяву, а есть ошибки или нет не важно.........................., самое главное у человека появился шанс и вера в победу!!!

Спасибо Luka!

Share this post


Link to post
Share on other sites

не тіште себе. із заявою де багато помилок людина ще більше заплутається, а ви кажете шанси.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ніхто себе не тіше.........

Мабуть у всіх є друзі та родичи.........

При чому тут  якась заява, Людина все розуміє, що Ви зазначаєте -це не прівід прислухатися до думок однієї людини........  

 

При цьому, я важаю.........., якщо у Вас є якісь зауваження, то допоможіть у цьому випадку, а не випускайте  слюняві, одержані від Банковської мразі.....

 

S.P.  Я никого не хочу унизить и не делаю этого, чтоб оскорбить оппонента!

 

Просто я хочу, что Все понимали """адво-кат-кишки""""............................... не все решают деньги!!!

Вера человека это прежде всего!!!

 

Жизнь у нас всех одна, и теперь в такой стране она не должна сводиться определение к тому, что ты "ЛОХ" и я тебя буду "иметь".

 

На этот форум приходят люди не потому что они хотят кого то обмануть  (по моему мнению), они хотят, понять, что делать и как выжить, в условиях тотального "без предела"  Банковской и судебной системы в нашей стране........

 

Ищут защиты и помощи на этом форуме, а не бредовые философские размышления ни о чем.

 

Поэтому:

Шановний 

batyshka

 якщо у Вас є можливісь у допомозі із заявою де багато помилок так зробіть це, як громодянин Країни, що дасть впевненість  отримати додаткові  "шанси" у боротьбі із свавілям "банківського режиму"........................ 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ярослав как всегда...................... Ведь не в ошибках дело, а в том, что у человека появилась возможность с образца написать заяву, а есть ошибки или нет не важно.........................., самое главное у человека появился шанс и вера в победу!!!

Спасибо Luka!

 

Я очень часто правил заявления, жалобы других пользователей (не юристов) и выкладывал их.

К сожалению на это сейчас, банально не хватает времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначного ответа я тут не вижу. Какая идея победит в коллективном мозгу ВССУ-ВСУ, так и пойдет практика.

Вот поручителей отпустили на волю по 1 и 4 ст.559...а хотя еще 2 года назад валили всех подряд...

Имущественные права (по договорам до января 2009) оказались вне ипотеки...Привет новостройки :)

Вопрос Укрпрома с отчуждением Дельте тоже на сносях, БигЭнергия прецедент...

Что то меняется в практике, может со временм дойдет и до осознания правильного подхода к ИД...

А как насчет Укрсиббанка по факторингу к Дельте по ипотечнім КД???

Share this post


Link to post
Share on other sites

А пришлите первую и апелляцию. Интересно почитать.

Поделитесь  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поделитесь  :)

я Ростиславу давно уже отправил сканы

Там частный случай моего клиента - четко по ч.4 ст.559. (ну и ч.1 для веса).

Ипотеки там не было, был заемщик ЮЛ и поручители - ФЛ. Директор/учредитель и учредитель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подниму немного тему и, если можно, поделитесь опытом.

 

В договоре ипотеки сказано, что он действует до полного выполнения обязательств (кредитный договор тоже до полного выполнения), которые обеспечены ипотекой. Но в то же время в извлечении из гос.реестра сделок стоит конкретный срок действия (дата). 

Вопрос: какой все-таки срок действия ИД и как считать срок исковой давности? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сложный вопрос.

Один из основных.

Я выскажу свою точку зрентя , основанную на своём понимании права.

Если срок действия основного долга не определён...и срок действия договора поручительства не определен (а дог.ипотеки есть ни что иное как имущественное поручительство) как указано в ЦКУ годами, месяцами, днями и проч., а указан как "до полного выполнения " или " до бесконечности",

То такое обязательство прекращается через год после его подписания согл.ч.4 ст.559 ЦКУ.

Эта норма прописана ещё в римском праве и служит для того, чтоб хитрожопые ростовщики не получали людей в пожизненное долговое рабство по чужим долгам.

Но пленум ВССУ пришёл к мнению, что нормы 559-й на ипотеку не распространяются.

Видимо идёт формирование рабовладельческого строя.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос: какой все-таки срок действия ИД и как считать срок исковой давности?

Как я считаю, я уже сказал.

Суд... Скорее всего посчитает последний день графика погашения +3 года.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На фоне 20 лет ипотеки +3 года ИД....30 дней...это очень важное замечание.

Спасибо сен сей :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На фоне 20 лет ипотеки +3 года ИД....30 дней...это очень важное замечание.

Спасибо сен сей :)

Нет, у меня не 20 лет, слава Богу...В вытяге  из реестра сделок (договора ипотеки) стоит "срок дії 22.03.2013 р.). Но хочется использовать окончание ипотеки по ст.17 "Про ипотеку". 

 

Требование о погашении текущей задолженности было 27.04.2009г., " у строк, що не перевищує 30 днів, з моменту направлення цієї вимоги.

У випадку непогашення у встановлений в цій вимозі строк заборгованості  по кредиту у повному обсязі, Банк відповідно до діючого законодавства буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано Іпотекодавцем у заставу, згідно з договором іпотеки, для забезпечення своєчасного та повного виконання умов Кредитного договору, та/або стягнення заборгованості у судовому порядку.

 

Последний платеж был 30.11.2009 г.  

 

В ДИ и КД - действуют до полного погашения. Тут можно использовать ст.251-252. Есть в КД такой пункт: "Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2. даного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит – обов`язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов`язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

Таким образом меняется срок действия договора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи

    No members to show