За одно нарушение два наказания, административное и уголовное.

[Anatoliy78]

Решением суда ст.173 КУпАП от7 мая 2012года признали виновным, но на основании ст.38 по сроку давности, дело было прекращено. В возбуждении уголовного дела райотдел отказал, писали жалобу в прокуратуру, прокуратура дала отказ. В ПОСТАНОВЛЕНИИ ГОРОДСКОГО СУДА написано "гр.Жадобкин А.Н. 05 февраля 2012 года подставил подножку гр.Резник А.О. в следствии чего нанёс ему телезные повреждения. Признать Жадобкина виновным по ст.173 КУпАП." Насколько мне известно решение может быть обжаловано втечении 10 дней. Но Резник А.О. 5 июля 2012года подаёт "Скаргу приватного обвинувачення" в районный суд. Судья районного суда отзывает отказной материал из райотдела, подшивают к делу судебную экспертизу (на самом деле "акт медичного обстеження"), какие-то левые квитанции и требуют возместить 2500 материального и 5000 морального ущерба. Разговаривал с судьёй так он мне сказал что вынесет приговор возбудить уголовное дело или что-бы я возместил ущерб и они забрали жалобу. Разве можно возбудить Уголовное дело за нарушение по которому было вынесено решение суда на основании административного? Сроки обжалования прошли.

[у.zaporozhskiy]

Решением суда ст.173 КУпАП от7 мая 2012года признали виновным, но на основании ст.38 по сроку давности, дело было прекращено. В возбуждении уголовного дела райотдел отказал, писали жалобу в прокуратуру, прокуратура дала отказ. В ПОСТАНОВЛЕНИИ ГОРОДСКОГО СУДА написано "гр.Жадобкин А.Н. 05 февраля 2012 года подставил подножку гр.Резник А.О. в следствии чего нанёс ему телезные повреждения. Признать Жадобкина виновным по ст.173 КУпАП." Насколько мне известно решение может быть обжаловано втечении 10 дней. Но Резник А.О. 5 июля 2012года подаёт "Скаргу приватного обвинувачення" в районный суд. Судья районного суда отзывает отказной материал из райотдела, подшивают к делу судебную экспертизу (на самом деле "акт медичного обстеження"), какие-то левые квитанции и требуют возместить 2500 материального и 5000 морального ущерба. Разговаривал с судьёй так он мне сказал что вынесет приговор возбудить уголовное дело или что-бы я возместил ущерб и они забрали жалобу. Разве можно возбудить Уголовное дело за нарушение по которому было вынесено решение суда на основании административного? Сроки обжалования прошли.

Стаття 61. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Получается одним действием Вы совершили и админ правонарушение, преступление.

Детальнее можно сказать, если увидеть Ваши документы.

[ANTIRAID]

Решением суда ст.173 КУпАП от7 мая 2012года признали виновным, но на основании ст.38 по сроку давности, дело было прекращено. В возбуждении уголовного дела райотдел отказал, писали жалобу в прокуратуру, прокуратура дала отказ. В ПОСТАНОВЛЕНИИ ГОРОДСКОГО СУДА написано "гр.Жадобкин А.Н. 05 февраля 2012 года подставил подножку гр.Резник А.О. в следствии чего нанёс ему телезные повреждения. Признать Жадобкина виновным по ст.173 КУпАП." Насколько мне известно решение может быть обжаловано втечении 10 дней. Но Резник А.О. 5 июля 2012года подаёт "Скаргу приватного обвинувачення" в районный суд. Судья районного суда отзывает отказной материал из райотдела, подшивают к делу судебную экспертизу (на самом деле "акт медичного обстеження"), какие-то левые квитанции и требуют возместить 2500 материального и 5000 морального ущерба. Разговаривал с судьёй так он мне сказал что вынесет приговор возбудить уголовное дело или что-бы я возместил ущерб и они забрали жалобу. Разве можно возбудить Уголовное дело за нарушение по которому было вынесено решение суда на основании административного? Сроки обжалования прошли.

По какой статье судья собрался возбудить УД?

Материальный ущерб, если он документально подтвержден нужно возместить. При этом возьмите с потерпевшего нотариальное заявление о получении средств и отсутствии к Вам претензий.

[Cara]

Не знаю, насколько в тему, но срочно нужен совет!

Подробностей дела не знаю, но ситуация следующая: на человека подали в суд за, якобы, нанесение телесных повреждений. В суде при упоминании амнистии по возрасту дело закрыли. К сожалению, решения суда у меня на руках нет, точной формулировки не видела... Теперь на него же подали в суд на возмещение материального и морального ущерба по этому же делу - материальный всего 400-500 грн. (якобы за лечение) и 50 000 грн.!!! морального.

1. Если не доказана вина, законно ли подавать на возмещение ущерба?

2. Территориально где должен/может проходить суд: по месту поисшествия или по месту жительства ответчика?

3. Каким образом можно перевести суд по месту жительства сторон (г. Киев), если место происшествия - область, а стороны - пожилые люди? Вот только истец настаивает на местном суде...

[kristi]

Не знаю, насколько в тему, но срочно нужен совет!

Подробностей дела не знаю, но ситуация следующая: на человека подали в суд за, якобы, нанесение телесных повреждений. В суде при упоминании амнистии по возрасту дело закрыли. К сожалению, решения суда у меня на руках нет, точной формулировки не видела... Теперь на него же подали в суд на возмещение материального и морального ущерба по этому же делу - материальный всего 400-500 грн. (якобы за лечение) и 50 000 грн.!!! морального.

1. Если не доказана вина, законно ли подавать на возмещение ущерба?

2. Территориально где должен/может проходить суд: по месту поисшествия или по месту жительства ответчика?

3. Каким образом можно перевести суд по месту жительства сторон (г. Киев), если место происшествия - область, а стороны - пожилые люди? Вот только истец настаивает на местном суде...

вина доказана -амнистией

по месту ответчика, но в некоторый случаях и по месту исца

ну моральный вред еще надо доказать что оччень тяжело в наших судах

[Cara]

вина доказана -амнистией

по месту ответчика, но в некоторый случаях и по месту исца

ну моральный вред еще надо доказать что оччень тяжело в наших судах

У них завтра слушание.

И истец и ответчик зарегистрированы в Киеве, а в суд подавали в области - у истца там знакомые. Мне сказали, что, вроде как, подавали ходатайство (ответчик, правда, назвал это апеляцией) о переносе дела в Киев - отказали на том основании, что, якобы, в этом нет нарушения законодательства, да и истец настаивала по вполне понятным причинам...

Для меня главное: с какой формулировкой могли закрыть дело по амнистии - насколько я поняла, то только признав виновным!.. А, значит, его могут обязать выплатить компенсации ущерба на основании принятого решения, независимо от амнистии?

И как теперь защищаться? Адвокат взял денег по первому суду за 5 заседаний вперед. Было всего одно. Благодаря случайно услышанному ответчиком в кулуарах суда от прокурора слову "амнистия" и проявленному к нему интересу (спросил о ней своего адвоката, который будто и не знал об этом..), дело закрыли... За новое дело адвокат снова запросил оплату... Это так и надо?

[Cara]

Дополнение: события происходили в 2011 г., постанова первого суда от 01.10.2012 г. освободить от уголовной ответственности по ЗУ Об амнистии 2011 г. и закрыть дело.

А теперь требует, согласно ст. 14 того же закона, возмещения ущерба (+ ст. 23, 1166, 1167 ЦКУ, ст. 28 ККУ, и ст. 3, 118 ЦПКУ).

Можно ли в данном случае воспользоваться ст. 61 ЦПКУ?

[mississ]

Дополнение: события происходили в 2011 г., постанова первого суда от 01.10.2012 г. освободить от уголовной ответственности по ЗУ Об амнистии 2011 г. и закрыть дело.

А теперь требует, согласно ст. 14 того же закона, возмещения ущерба (+ ст. 23, 1166, 1167 ЦКУ, ст. 28 ККУ, и ст. 3, 118 ЦПКУ).

Можно ли в данном случае воспользоваться ст. 61 ЦПКУ?

Значит все-таки человек признан виновным. Пострадавший имеет полное право подать в гражданский суд на возмещение ущерба на протяжении 3-х лет. Здесь как раз 61-я катит для пострадавшего (преюдиция) - суд признал виновность ответчика, но освободил его от наказания.

[Cara]

Значит все-таки человек признан виновным. Пострадавший имеет полное право подать в гражданский суд на возмещение ущерба на протяжении 3-х лет. Здесь как раз 61-я катит для пострадавшего (преюдиция) - суд признал виновность ответчика, но освободил его от наказания.

В том-то и дело, что не признал: Лица освобождались от уголовной ответственности по акту амнистии постановлениями суда без установления их виновности в порядке, предусмотренном Конституцией Украины, чем и мотивировался судья в постанове.

[Cara]

Такого исхода я даже придумать не могла: в суде не было света, судья сказал пришедшему раньше времени (в 10:10) ответчику, что он опоздал, а ему (судье) уже надоело это дело и он напишет, что ответчика нет, а в решении - придумает что-нибудь! Будете несогласны - подадите апелляцию! На вопрос "как же нет, если я приехал даже ранее назначенного?", был ответ: а ничего страшного - я напишу "не явился"!

Оказалось, что заседание назначено было на 10:00, а ему повестку прислали на 10:20! Хорошо хоть додумался зарегистрироваться у секретаря - засвидетельствовать свое присутствие...

Вот что теперь делать??? Ума не приложу!... Беспредел какой-то!...

[mississ]

В том-то и дело, что не признал: Лица освобождались от уголовной ответственности по акту амнистии постановлениями суда без установления их виновности в порядке, предусмотренном Конституцией Украины, чем и мотивировался судья в постанове.

Раньше вы писали:

В суде при упоминании амнистии по возрасту дело закрыли. К сожалению, решения суда у меня на руках нет, точной формулировки не видела...

Сложно вообще что-то обсуждать...Но в любом случае не стоит слишком переживать: ну попросят возместить ущерб, как вы пишете:

материальный всего 400-500 грн. (якобы за лечение) и 50 000 грн.!!! морального.

Сумму за лечение нужно подкрепить чеками, из 50 000 желаемых гривен за моралку суд оставит 2-3 тыс. (это еще обосновать нужно), еще может добавить издержки на адвоката (если сторона потребует этого и докажет оригиналами).

[Cara]

Раньше вы писали:

Сложно вообще что-то обсуждать...Но в любом случае не стоит слишком переживать: ну попросят возместить ущерб, как вы пишете:

Сумму за лечение нужно подкрепить чеками, из 50 000 желаемых гривен за моралку суд оставит 2-3 тыс. (это еще обосновать нужно), еще может добавить издержки на адвоката (если сторона потребует этого и докажет оригиналами).

Мне уже прочли это решение - там ссылка именно на ЗУ от 2011 года, поэтому нет формулировки о признании виновным. Человеку 69 лет, проблемы со здоровьем, даже в больничке успел поваляться из-за этих разборок, в которых он не виноват... Так еще и в Макаровский суд телепаться приходится!

А теперь его и виновным назначат "по знакомству" судьи с истцом? И платить заставят? Итак уже адвокату более штуки убитых енотов заплатил...

[mississ]

Мне уже прочли это решение - там ссылка именно на ЗУ от 2011 года, поэтому нет формулировки о признании виновным. Человеку 69 лет, проблемы со здоровьем, даже в больничке успел поваляться из-за этих разборок, в которых он не виноват... Так еще и в Макаровский суд телепаться приходится!

А теперь его и виновным назначат "по знакомству" судьи с истцом? И платить заставят? Итак уже адвокату более штуки убитых енотов заплатил...

Сочувствую...Реально нет правосудия! Так чем закончилось сегодняшнее заседание? Решение вынесено?

[Cara]

Сочувствую...Реально нет правосудия! Так чем закончилось сегодняшнее заседание? Решение вынесено?

Да я ж писала уже:

Такого исхода я даже придумать не могла: в суде не было света, судья сказал пришедшему раньше времени (в 10:10) ответчику, что он опоздал, а ему (судье) уже надоело это дело и он напишет, что ответчика нет, а в решении - "придумает что-нибудь! Будете несогласны - подадите апелляцию!" На вопрос "как же нет, если я приехал даже ранее назначенного?", был ответ: а ничего страшного - я напишу "не явился"!

Оказалось, что заседание назначено было на 10:00, а ему повестку прислали на 10:20! Хорошо хоть додумался зарегистрироваться у секретаря - засвидетельствовать свое присутствие...

Вот что теперь делать??? Ума не приложу!... Беспредел какой-то!...

Вот сижу и думаю: какие возможны варианты?... может плюнуть, хай пишут? А с другой стороны - обидно до чертиков: пожилой человек, а над ним так издеваются!!!...

[Cara]

И вот еще что странно: я не нашла первую постанову в реестре судебных решений, только ухвалу по апелляции (пытались перенести слушание в Киев, по месту жительства ответчика).

Разве такое возможно? Искала по номеру дела, по судье, по дате, по суду и т.д. И ничего...

[ANTIRAID]

И вот еще что странно: я не нашла первую постанову в реестре судебных решений, только ухвалу по апелляции (пытались перенести слушание в Киев, по месту жительства ответчика).

Разве такое возможно? Искала по номеру дела, по судье, по дате, по суду и т.д. И ничего...

Не все попадает в реестр.