Нужна помощь в консультации спецов

[polina]

Добрый день, специалисты! Ситуация такова: Есть решение суда на взыскание всей задолженности (полный возврат кредита в швейцарских франках), которое вступило в силу в июне 2012 года; в сентябре я получила из банка официальные выписки по всем своим кредитным счетам и выяснятся, что за время с 2006 года по сентябрь 2012 года по моим всем счетам не проходило ни одной копейки ни грн, ни CHF, ни USA (кредит получался в июле 2007 года), это подтверждено этими официальными справками, при этом решение суда основывалось только на выписки по этим счетам за один день (день выдачи кредита), сами выписки сформированы были в формате ecxel. На мои требования в суде предьявить первичные документы, подтверждающие перечисление безналичных CHF на мой поточный счет судьей был отклонен, также на мое заявление что выписки являются фальшивыми, тоже судья отклонил и принял решение в пользу банка. Когда я получила выписки официальные по своим счетам, подтверждающие, что я не получала CHF я подала в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, мое заявление отклонили сославшись, что я могла эти доказательства получить ранее, во время первых заседаний.... Немного истории, я первая подала на банк в суд о признании договора кредита не действительным, банк встречно потребовал возврата всего кредита и выиграл. Сейчас я понимаю, что требовать не действительности договора нет смысла, на это слово у судей табу. Помогите пожалуйста выработать тактику в апелляционном суде, ведь по сути кредит мне не выдали... На какие законы ГКУ, ГПКУ и прочих законов мне ссылаться, и как грамотно требовать признания данного кредитного договора НЕВЫПОЛНЕННЫМ, чтобы именно эта формулировка звучала в решении или что-то похожее на это? Надеюсь на совместную помощь специалистов, заседание будет 26 февраля, времени мало..... Заранее благодарна!!!

[Dimon73]

Добрый день, специалисты! Ситуация такова: Есть решение суда на взыскание всей задолженности (полный возврат кредита в швейцарских франках), которое вступило в силу в июне 2012 года; в сентябре я получила из банка официальные выписки по всем своим кредитным счетам и выяснятся, что за время с 2006 года по сентябрь 2012 года по моим всем счетам не проходило ни одной копейки ни грн, ни CHF, ни USA (кредит получался в июле 2007 года), это подтверждено этими официальными справками, при этом решение суда основывалось только на выписки по этим счетам за один день (день выдачи кредита), сами выписки сформированы были в формате ecxel. На мои требования в суде предьявить первичные документы, подтверждающие перечисление безналичных CHF на мой поточный счет судьей был отклонен, также на мое заявление что выписки являются фальшивыми, тоже судья отклонил и принял решение в пользу банка. Когда я получила выписки официальные по своим счетам, подтверждающие, что я не получала CHF я подала в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, мое заявление отклонили сославшись, что я могла эти доказательства получить ранее, во время первых заседаний.... Немного истории, я первая подала на банк в суд о признании договора кредита не действительным, банк встречно потребовал возврата всего кредита и выиграл. Сейчас я понимаю, что требовать не действительности договора нет смысла, на это слово у судей табу. Помогите пожалуйста выработать тактику в апелляционном суде, ведь по сути кредит мне не выдали... На какие законы ГКУ, ГПКУ и прочих законов мне ссылаться, и как грамотно требовать признания данного кредитного договора НЕВЫПОЛНЕННЫМ, чтобы именно эта формулировка звучала в решении или что-то похожее на это? Надеюсь на совместную помощь специалистов, заседание будет 26 февраля, времени мало..... Заранее благодарна!!!

Как я понял, судя по выпискам, банк условия договора не выполнил т.е. кредит не выдавал. В данном случае наступает просрочка кредитора ст. 613 ЦК.

Подайте отдельный иск о признании факта просрочки кредитора, если выиграете суд у Вас появятся существенные основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

[polina]

Спасибо, как вариант обмозгую. Этот отдельный иск мне подавать в первую инстанцию, или в рамках этой апелляционной жалобы? Еще посоветуйте что мне в апелляции просить - вернуть дело в первую инстанцию для дальнейшего пересмотра или просить в апелляции признания невыполнения договора кредитором?

[polina]

Как я понял, судя по выпискам, банк условия договора не выполнил т.е. кредит не выдавал. В данном случае наступает просрочка кредитора ст. 613 ЦК.

Подайте отдельный иск о признании факта просрочки кредитора, если выиграете суд у Вас появятся существенные основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело в том что в договоре не указан счет на который банк должен переводить CHF, суд принял решение не в мою пользу на основании фальшивой выписки по счету, поэтому отдельным иском трудно связать Справки по моим счетам и кредитный договор, а вот признание фальшивых выписок, на основании которых вынесено решение суда не в мою пользу против официальной справки по этому счету в которой четко указано, что никаких денег не было и кредит мне не выдавался согласно этого договора. Вот это мне надо в апелляции доказывать. Или я ошибаюсь, я же не юрист, прошу вашего совета уважаемые юристы...

[Dimon73]

Спасибо, как вариант обмозгую. Этот отдельный иск мне подавать в первую инстанцию, или в рамках этой апелляционной жалобы? Еще посоветуйте что мне в апелляции просить - вернуть дело в первую инстанцию для дальнейшего пересмотра или просить в апелляции признания невыполнения договора кредитором?

Иск подается в суд первой инстанции.

По ЦПК апелляционный суд дело не возвращает, поэтому надо просить отмены и вынесение нового решения.

Если Вы решите подать иск о просрочке кредитора, то в рамках апелляции об этом лучше не говорить.

[Dimon73]

Дело в том что в договоре не указан счет на который банк должен переводить CHF, суд принял решение не в мою пользу на основании фальшивой выписки по счету, поэтому отдельным иском трудно связать Справки по моим счетам и кредитный договор, а вот признание фальшивых выписок, на основании которых вынесено решение суда не в мою пользу против официальной справки по этому счету в которой четко указано, что никаких денег не было и кредит мне не выдавался согласно этого договора. Вот это мне надо в апелляции доказывать. Или я ошибаюсь, я же не юрист, прошу вашего совета уважаемые юристы...

Правильно, а еще можно заявить в прокуратуру о преступлении, ст. 358 КК подделка документов (в уголовном процессе экспертиза бесплатная). А в апелляции просить приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства по УД.

[polina]

Иск подается в суд первой инстанции.

По ЦПК апелляционный суд дело не возвращает, поэтому надо просить отмены и вынесение нового решения.

Если Вы решите подать иск о просрочке кредитора, то в рамках апелляции об этом лучше не говорить.

Если я правильно поняла, мне надо просить апелляцию отменить решение первой инстанции об отказе мне в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и принять мое заявление для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? а затем уже в рамках пересмотра изменить требования на невыполнение кредитором своих обязательств в рамках кредитного договора?

[ANTIRAID]

Если я правильно поняла, мне надо просить апелляцию отменить решение первой инстанции об отказе мне в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и принять мое заявление для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? а затем уже в рамках пересмотра изменить требования на невыполнение кредитором своих обязательств в рамках кредитного договора?

Сообщите о результате.