SOS!!!!

[andrew2]

А почему Вы так уверены,что госисполнитель принял решение реализовывать ипотеку? Откуда это стало Вам известно?

На имущество был наложен арест-это в рамках закона.

Арестованное имущество описано и составлен акт-это законно.

Всё, более ничего не случилось. Может есть ещё что-то,тогда говорите.

На банк именно в отношении истерии о выселении не обращайте внимание, это у них пройдёт, ну хочетса им так

Значит нужно практически через день изучать материалы ИП,следить за всеми бумагами и готовить как рекомендовал Батюшка , бумагу о возврате ИЛ , в связи с отсутствием имущества , кроме ипотечного , если не вернет банку ИЛ , что-же одна дорога - в суд и жалоба на бездеятельность гос.исполнителя . По вопросу исполнительной надписи , могут прописать , т.к. есть решение суда о взыскании долга , как с этим бороться нужно думать .

[Tavrija77]

А почему Вы так уверены,что госисполнитель принял решение реализовывать ипотеку? Откуда это стало Вам известно?

На имущество был наложен арест-это в рамках закона.

Арестованное имущество описано и составлен акт-это законно.

Всё, более ничего не случилось. Может есть ещё что-то,тогда говорите.

На банк именно в отношении истерии о выселении не обращайте внимание, это у них пройдёт, ну хочетса им так

ИСПОЛНИТЕЛЬ В АКТЕ НАПИСАЛ ЧЕТКО ЧТО ОПИСЬ И АРЕСТ СДЕЛАН С ЦЕЛЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ И ЧТО СТОИМОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ БУДЕТ ОПРЕДЕЛЕНА В РЕЗУЛЬТАТЕ ОЦЕНКИ

[Tavrija77]

Значит нужно практически через день изучать материалы ИП,следить за всеми бумагами и готовить как рекомендовал Батюшка , бумагу о возврате ИЛ , в связи с отсутствием имущества , кроме ипотечного , если не вернет банку ИЛ , что-же одна дорога - в суд и жалоба на бездеятельность гос.исполнителя . По вопросу исполнительной надписи , могут прописать , т.к. есть решение суда о взыскании долга , как с этим бороться нужно думать .

О ВОЗВРАТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА УЖЕ ПОДАЛА ЗАЯВУ. Но вот вчера знакомилась с исполнительным производстом, то в нем нет ни единого документа о его действиях по взысканию за счет денежных средств: ни одного запроса ни куда. Если суд посмотрит дело, то установит факт что исполнитель не совершил эти действия и нет доказательств что у меня нет денежных средст или чего-то другого. Я правда дала исполнителю Справку о совем иммущественном состоянии на день описи, написала что по состоянию на такое-то число денег нет, акций нет, другого иммущества нет. Но для суда этого будет недостаточно. Это должно быть подтверждено документально действиями исполнителя. А он как я уже писала с первого дня рвался на опись ипотеки и никуда ничего не писал и не запрашивал.

[andrew2]

О ВОЗВРАТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА УЖЕ ПОДАЛА ЗАЯВУ. Но вот вчера знакомилась с исполнительным производстом, то в нем нет ни единого документа о его действиях по взысканию за счет денежных средств: ни одного запроса ни куда. Если суд посмотрит дело, то установит факт что исполнитель не совершил эти действия и нет доказательств что у меня нет денежных средст или чего-то другого. Я правда дала исполнителю Справку о совем иммущественном состоянии на день описи, написала что по состоянию на такое-то число денег нет, акций нет, другого иммущества нет. Но для суда этого будет недостаточно. Это должно быть подтверждено документально действиями исполнителя. А он как я уже писала с первого дня рвался на опись ипотеки и никуда ничего не писал и не запрашивал.

Сообщите как у Вас дела .

[Tavrija77]

Закінчила скаргу на дії деражвного виконавця. Але мучаюсь як зазначити у прохальній частині: скасувати Акт опису і арешту іпотечного майна з метою реалізації, чи ЗОБОВЯЗАТИ державного виконавця скассвати Акт.

Читала Пленум, то там пишуть, що суд не може робити виконавчі дії, а може примусити виконавця їх робити.

Підскажіть прохальну фразу.

[andrew2]

Закінчила скаргу на дії деражвного виконавця. Але мучаюсь як зазначити у прохальній частині: скасувати Акт опису і арешту іпотечного майна з метою реалізації, чи ЗОБОВЯЗАТИ державного виконавця скассвати Акт.

Читала Пленум, то там пишуть, що суд не може робити виконавчі дії, а може примусити виконавця їх робити.

Підскажіть прохальну фразу.

Батюшка , выше выкладывал свою жалобу и иск , видимо вам надо писать жалобу на действия , которые Вы считаете беззаконные ( опись ипотеки и назначение эксперта + оценка и по ч.8 ст.54 ЗУ о ИП )и на бездействия (не возврат ИЛ банку по причине отсутствия имущества,на которое м.б. наложено взыскание по ИЛ о взыскании задолжености ), которые Вы считаете беззаконными .

Суд должен должен обязать исполнителя провести определенные действия ( вернуть ИЛ и закрыть ИП), так и пишите .

В жалобе Батюшки есть ссылка на акт описи и назначение эксперта , Вам эксперта уже назначили или нет , оценка уже есть или еще нет , если нет , нужно подавать жалобу на действия и бездействия и просить суд обязать исполнителя выполнить действия , согласно закона .

Оспаривать и признавать беззаконым Акт в котором написано,что у Вас нет имущества , кроме ипотечного , я думаю нет необходимости,т. к. данный документ подтверждает Вашу правоту о возврате ИЛ , а все остальные действия исполнителя противоречат п. 8 ст.54 ЗУ о ИП , т. к. решение суда о взыскании денежной задолженности , а не о взыскании ипотеки .

Или у Вас в акте нет ссылки на отсутствие имущества , кроме ипотечного ?

Оспаривать нужно назначение оценки и назначение эксперта + обязать вернуть ИЛ .

Видимо так , удачи и без спешки .Но нужна помощь специалистов .

[Tavrija77]

Батюшка , выше выкладывал свою жалобу и иск , видимо вам надо писать жалобу на действия , которые Вы считаете беззаконные ( опись ипотеки и назначение эксперта + оценка и по ч.8 ст.54 ЗУ о ИП )и на бездействия (не возврат ИЛ банку по причине отсутствия имущества,на которое м.б. наложено взыскание по ИЛ о взыскании задолжености ), которые Вы считаете беззаконными .

Суд должен должен обязать исполнителя провести определенные действия ( вернуть ИЛ и закрыть ИП), так и пишите .

В жалобе Батюшки есть ссылка на акт описи и назначение эксперта , Вам эксперта уже назначили или нет , оценка уже есть или еще нет , если нет , нужно подавать жалобу на действия и бездействия и просить суд обязать исполнителя выполнить действия , согласно закона .

Оспаривать и признавать беззаконым Акт в котором написано,что у Вас нет имущества , кроме ипотечного , я думаю нет необходимости,т. к. данный документ подтверждает Вашу правоту о возврате ИЛ , а все остальные действия исполнителя противоречат п. 8 ст.54 ЗУ о ИП , т. к. решение суда о взыскании денежной задолженности , а не о взыскании ипотеки .

Или у Вас в акте нет ссылки на отсутствие имущества , кроме ипотечного ?

Оспаривать нужно назначение оценки и назначение эксперта + обязать вернуть ИЛ .

Видимо так , удачи и без спешки .Но нужна помощь специалистов .

У меня пока только АКт описи и ареста, в котором исполнитель пишет что иммущество будет передано на реализацию не раньше 21 марта. Этот Акт я пока и оспариваю. Постновления об оценщике пока нет. По возврату исполнительного листа будет вторая скарга. Жду ответа исполнителя. Вот по Акту у меня и вопрос. Как сформулировать фразу о его отмене.

[andrew2]

У меня пока только АКт описи и ареста, в котором исполнитель пишет что иммущество будет передано на реализацию не раньше 21 марта. Этот Акт я пока и оспариваю. Постновления об оценщике пока нет. По возврату исполнительного листа будет вторая скарга. Жду ответа исполнителя. Вот по Акту у меня и вопрос. Как сформулировать фразу о его отмене.

Т.е. у Вас в акте не написано , что другого имущества , кроме ипотечного нет , или как там , м.б. там просто опись объекта ипотеки и земельного участка , какое имущество перечислено в Вашем акте описи и ареста?

[andrew2]

У меня пока только АКт описи и ареста, в котором исполнитель пишет что иммущество будет передано на реализацию не раньше 21 марта. Этот Акт я пока и оспариваю. Постновления об оценщике пока нет. По возврату исполнительного листа будет вторая скарга. Жду ответа исполнителя. Вот по Акту у меня и вопрос. Как сформулировать фразу о его отмене.

Т.е. у Вас в акте не написано , что другого имущества , кроме ипотечного нет , или как там , м.б. там просто опись объекта ипотеки и земельного участка , какое имущество перечислено в Вашем акте описи и ареста?

[Tavrija77]

В Акте описи только ипотека. Еще он составил другой Акт, о том что другого майна нет.

[Tavrija77]

В Акте описи только ипотека. Еще он составил другой Акт, о том что другого майна нет.

[andrew2]

В Акте описи только ипотека. Еще он составил другой Акт, о том что другого майна нет.

Тогда давайте попросим помощи форума , это законно составлять два акта и какой из них буде в материалах ИП , т.е. есть акт об отсутствии майна и есть акт описи ипотеки , а почему два акта , почему не занес все в один акт , я не специалист , но по-моему , эти акты для Вас подходят и нужно писать жалобу на бездействие исполнителя (не возврат ИЛ в связи с отсутствием другого имущества ) + на действия ( опись ипотеки без решения суда о взыскании предмета ипотеки ) , иск и жалоба Батюшки Вам подойдет , только убрать назначение эксперта ,удачи .

[Tavrija77]

Вторую по возврату испорлнительного листа подам чуть позже. Нужно еще подумать. В материалах дела нет ни одного запроса исполнителя никуда. Суд может отклонить . Т.к. исполнитель самне провел действия по розыску . Пр и описи он убедился только что нет в доме моего иммущества.

[Tavrija77]

Сегодня выиграли суд первой инстанции по скарге на исполнителя по описи ипотеки на основании решения о взыскании задолжености. "Бои" были "кровавые". Было три заседания суда.

[АлПет]

Сегодня выиграли суд первой инстанции по скарге на исполнителя по описи ипотеки на основании решения о взыскании задолжености. "Бои" были "кровавые". Было три заседания суда.

 

Чем  закончилась Ваша борьба?  Вы обжаловали возможность описи предмета ипотеки в общей описи имущества? Как должен поступить ГИС по исполнению ИЛ если имеется еще один предмет ипотеки у другого банка и этот другой банк пока не имеет никакого решения?

[у.zaporozhskiy]

Чем  закончилась Ваша борьба?  Вы обжаловали возможность описи предмета ипотеки в общей описи имущества? Как должен поступить ГИС по исполнению ИЛ если имеется еще один предмет ипотеки у другого банка и этот другой банк пока не имеет никакого решения?

Стаття 54. Звернення стягнення на заставлене майно

1. Звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

2. У разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, такий документ повертається стягувачу-заставодержателю в порядку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 47 цього Закону.

3. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

4. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

5. Реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

6. За рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого кошти використовуються для задоволення вимог заставодержателя. У разі якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

7. Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

8. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

 

На предмет ипотеки по решению об обращении взыскания на другой предмет ипотеки невозможно обратить взыскание.