Порядок действий

[Павел500]

Будь те добры помоч разобратся в таком казусе. Есть кредитный договор. Условием получения кредита было страхование жизни и здоровья. В договоре страхования прописано что именно есть страховым случаем-это цепь событий из трех пунктов. Нещасный случай, который привел к инвалидности 2 группы, вследствии чего заемщик не может обслуживать кредит. Парадокс в следующем. Случился страховой случай. но страховая компания платить не спешит. Пока с ней судится будеш пройдет много времени. А как быть с банком -кредитором? Если перестаеш платить то тогда это страховой случай, но тогда банк начнет требовать и возможно через суд всю сумму долга, а если платить хоть по чуть чуть, то нет страхового случая (нет обстоятельства что застрахованное лицо утратило возможность латить-начал платить значит есть возможность и соответственно отпал третий пункт описания страхового случая). Подскажите, имеет ли право кредитор-банк требовать по кредитному договору возврат денег пока не решон вопрос с страховой? Ну и вообще как быть в такой запутаной ситуации.

[ANTIRAID]

Будь те добры помоч разобратся в таком казусе. Есть кредитный договор. Условием получения кредита было страхование жизни и здоровья. В договоре страхования прописано что именно есть страховым случаем-это цепь событий из трех пунктов. Нещасный случай, который привел к инвалидности 2 группы, вследствии чего заемщик не может обслуживать кредит. Парадокс в следующем. Случился страховой случай. но страховая компания платить не спешит. Пока с ней судится будеш пройдет много времени. А как быть с банком -кредитором? Если перестаеш платить то тогда это страховой случай, но тогда банк начнет требовать и возможно через суд всю сумму долга, а если платить хоть по чуть чуть, то нет страхового случая (нет обстоятельства что застрахованное лицо утратило возможность латить-начал платить значит есть возможность и соответственно отпал третий пункт описания страхового случая). Подскажите, имеет ли право кредитор-банк требовать по кредитному договору возврат денег пока не решон вопрос с страховой? Ну и вообще как быть в такой запутаной ситуации.

Требовать может.

Необходимо договорится с банком и подать иск от банка к страховой компании о выплате, либо получить доверенность от банка и подать иск по доверенности.

[Павел500]

Требовать может.

Необходимо договорится с банком и подать иск от банка к страховой компании о выплате, либо получить доверенность от банка и подать иск по доверенности.

Но ведь тогда получается полный маразм. Если платиш нет страхового случая, перестал платить-есть страховой случай, но банк требует с тебя деньги. Суд со страховой это хорошо, но он может затянутся на года. В это время банк подаст на тебя в суд за неуплату и может выиграть процесс. Ситуация просто пат-зачем тогда страховать заставляют? Или я чего то недопонимаю. или банк получит сначала с тебя, потом возможно со страховой.

[ANTIRAID]

Но ведь тогда получается полный маразм. Если платиш нет страхового случая, перестал платить-есть страховой случай, но банк требует с тебя деньги. Суд со страховой это хорошо, но он может затянутся на года. В это время банк подаст на тебя в суд за неуплату и может выиграть процесс. Ситуация просто пат-зачем тогда страховать заставляют? Или я чего то недопонимаю. или банк получит сначала с тебя, потом возможно со страховой.

Это еще не весь маразм. Дело в том, что на страховую подать может исключительно банк: http://antiraid.com.ua/articles/13843-stra...-ili-obman.html

[Obelix]

Ситуация просто пат-зачем тогда страховать заставляют?

Еще один источник дохода. Думаю дето 50% с каждого клиентского платежа идут банку комиссионных.

Страховые договора составляются так хитро, что даже сделав все как прописано при наступлении страхового случая, можешь ничего не получить.

[ANTIRAID]

Еще один источник дохода. Думаю дето 50% с каждого клиентского платежа идут банку комиссионных.

Страховые договора составляются так хитро, что даже сделав все как прописано при наступлении страхового случая, можешь ничего не получить.

Укрсоцбанк например берет 63%. Что собираются компенсировать страховые компании при наступлении страхового случая не совсем понятно.

[Obelix]

Ого, ну и жлобы

Да никто ничего обычно не компенсирует. Риски лежат на заемщике. Расчет просто на порядочность людей, т.к. будут платить до последней копейки.

Я бы предпочел следующий алгоритм:

ДТП-обращение в СК-получение отказа-слив другого имущества-прекращение платежей-суд с банком-ИП-оценка авто в 15 коп (на руках все доказательства ДТП)-выкуп авто с торгов за 15 коп.- суд с СК - получение денег с СК- проведение ремонта-езда на некредитном авто.

ЗЫ - Суд с СК выиграть можно, проверено.

[devora]

Ого, ну и жлобы

Да никто ничего обычно не компенсирует. Риски лежат на заемщике. Расчет просто на порядочность людей, т.к. будут платить до последней копейки.

Я бы предпочел следующий алгоритм:

ДТП-обращение в СК-получение отказа-слив другого имущества-прекращение платежей-суд с банком-ИП-оценка авто в 15 коп (на руках все доказательства ДТП)-выкуп авто с торгов за 15 коп.- суд с СК - получение денег с СК- проведение ремонта-езда на некредитном авто.

ЗЫ - Суд с СК выиграть можно, проверено.

Абсолютно согласна с автором. Более того, для заёмщика наличие даже плохого договора лучше, чем отсутствие хорошего. Просто здесь уместно правило: жмот платит дважды. Как специалист в области страхования, могу утверждать, что чаще всего возникают проблемы, когда клиент просит полис "подешевле", не заморачиваясь поиском подводных камней, а их в таких договорах предостаточно. Вообще, договора страхования, как и все финансовые договора, сложные и специфичные. И если человек не знает, что такое "исключение из правил" или "виды франшиз", например, неплохо-бы вначале проконсультироваться у независимого специалиста, а не у агента СК, который вам расскажет, что их компания "самая-самая". По опыту могу сказать, что ни у одной СК нет одинаково лучших условий по всем видам страхования. У одной лучше медицинское, у другой - авто ит.д. Но для этого нужно во-первых, промониторить рынок, во -вторых отстоять своё право в банке на собственный выбор СК, а этого, как правило, заёмщики делать не хотят, чтобы не отказали в кредите. Вот такое ВУАЛЯ!

[Мари-Анна]

У заемщиков нет желания оформлять дорогущую страховку в пользу банка, тем более банк все равно не напрягается, что бы страховым возмещением облегчить жизнь заемщику.

ОТП факторинг уже не требует страхования жизни и здоровья, но залог страховать обязательно.

У нас в залоге участок земли без построек, интересно какой страховой случай предусматривается для голого куска земли?

[devora]

У заемщиков нет желания оформлять дорогущую страховку в пользу банка, тем более банк все равно не напрягается, что бы страховым возмещением облегчить жизнь заемщику.

ОТП факторинг уже не требует страхования жизни и здоровья, но залог страховать обязательно.

У нас в залоге участок земли без построек, интересно какой страховой случай предусматривается для голого куска земли?

Здесь может быть использовано только титульное страхование. Этот страхование на случай потери права собственности на землю. Риск абсолютно реальный, но лицензию на этот вид страхования имеют буквально несколько компаний, да и те это делают не очень охотно и очень осторожно, особенно в первые 3 года после приобретения.