Определение Апелляционного суда Ивано-Франковской области относительно неправомочности заключения страховых договоров Приватбанком

[ANTIRAID]

Справа № 22-ц-866/2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"?0” червня 2009р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів Мелінишин Г.П., Меленко О.Є.,

секретаря Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ комерційний банк '' ПриватБанк '' про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк '' ПриватБанк '' на рішення Косівського районного суду від 10 лютого 2009 року,-

з участю: позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ЗАТ комерційний банк '' ПриватБанк '' про стягнення безпідставно утриманих коштів по договору страхування та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 9 серпня 2005 року він отримав кредит на придбання автомобіля ''Део-Ланус'' в Івано-Франківській філії ПриватБанку. Оформлення кредиту здійснювалося в Косівському відділенні. 7 серпня 2008 року з його рахунку на рахунок СК ''Інгострах'' було знято 1855 грн. 35 коп. по договору страхування автотранспорту та 13 серпня 2008 року переказано 251 грн. 12 коп. по договору особистого страхування за несвоєчасне перестрахування транспортного засобу, у термін, передбачений договором.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-866/2009р.

Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.

Категорія 25

Доповідач Беркій О.Ю.

Посилаючись на те, що три останні роки він страхував свій автомобіль в Українській пожежно-страховій компанії і попередньо за тридцять днів попереджав банк про страхову компанію, однак банком безпідставно було знято кошти та перераховано на рахунки страхових компаній, просив стягнути 2 306 грн. 47 коп. та на відшкодування моральної шкоди стягнути 1 700 грн.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 10 лютого 2009 року позов задоволено, стягнуто з ЗАТ КБ '' Приватбанк '' на користь ОСОБА_1 2 306 грн. 47 коп. матеріальної шкоди та 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ЗАТ КБ '' ПриватБанк '' в користь ОСОБА_1. 98 грн. судових витрат.

Ухвалою Косівського районного суду від 6 квітня 2009 року заяву ЗАТ КБ ''ПриватБанк '' про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На дане рішення ЗАТ КБ '' ПриватБанк '' подав апеляційну скаргу у якій посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та зібраним доказам. Так, позивач не представив вчасно у банк договір страхування та докази сплати страхового платежу, тому банк законно відповідно до договорів страхування виконав доручення клієнта, передбачене кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору від 9 серпня 2005 року позичальник звертається до банку про надання йому кредиту на оплату чергових платежів відповідно до договору страхування і доручає банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договорів страхування. Перерахування кредитних коштів банк зобов'язувався проводити у випадку не пред'явлення позичальником документів, що підтверджують сплату чергових платежів за рахунок інших джерел, до дат їхньої сплати.

Оскільки ОСОБА_1. не представив доказів того, що він не укладав договорів з страховими компаніями ''Інгострах'' та '' Кредо '', дані договори є дійсними.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В засідання апеляційного суду представник апелянта не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку був повідомлений.

ОСОБА_1. апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 9 серпня 2005 року ОСОБА_1. в Івано-Франківській філії '' ПриватБанк '' уклав кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому на придбання автомобіля '' Део-Ланус '' кошти в сумі 37 192 грн. строком на 5 років.

Пунктами 2.1.3 кредитного договору сторони передбачили що позичальник звертається до банку про надання йому кредиту на оплату чергових страхових платежів відповідно до договорів страхування, укладених відповідно до п. 2.2.7. даного договору, і доручає банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договорів страхування. Перерахування кредитних коштів банк зобов'язується провадити у випадку не пред'явлення позичальником документів, що підтверджують сплату чергових страхових платежів за рахунок інших джерел, до дат їхньої сплати, передбачених Договорами страхування.

На виконання договору застави, укладеного між ЗАТ КБ '' ПриватБанк '' в особі Косівського відділення та страхувальником, з метою виконання зобов'язань за кредитним договором позивача, було укладено договір страхування наземного транспортного засобу з Товариством з додатковою відповідальність '' Страхова компанія '' Кредо '', юридична адреса якої м. Запоріжжя вул. 8 Березня, 34 та з даною страховою компанією було укладено договір особистого страхування, умовами яких було визначено строк дії договорів, порядок зміни і припинення їх дії. Зокрема було визначено, що у разі несплати або неповної сплати страхового платежу договір не набуває сили ( або не лонгується) і ніякі виплати за ним не здійснюються. Крім того, умовами договорів було передбачено, що договір припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки.

Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року позивач звернувся до СК '' Кредо'' про дострокове розірвання договорів страхування. При цьому ним було представлено копії підтверджуючих документів про страхування в Українській пожежно-страховій компанії та подані підтверджуючі документи про оплату. Відповідна заява була подана і керуючому ІФФ '' ПриватБанку''. В послідуючому в 2007-2008 роках позивач попередньо за 30 днів до закінчення строку страхування попереджав банк та страхову компанію про розірвання договорів страхування та укладення договору з Українською пожежно-страховою компанією та ним подавалися підтверджуючі документи про оплату.

Факт розірвання договорів підтверджується і тим, що протягом 2006-2007 років банк не здійснював перерахування коштів по договорах страхування і протягом цих років жодних претензій до позивача не заявляв.

7 серпня 2008 року відповідачем з основного рахунку ОСОБА_1. згідно меморіального ордера переказано на рахунок СК ''Інгострах'', яка знаходиться в м. Дніпропетровську 1855 грн. 35 коп., призначенням яких була страхова премія по договору страхування наземного транспорту за рахунок кредитної лінії по договору страхування від 9 серпня 2005 року. А 13 серпня 2008 року на рахунок СК '' Кредо'' м. Дніпропетровська було перераховано 251 грн. 12 коп. по договору особистого страхування.

Враховуючи те, що у встановленому законом порядку позивачем було розірвано договори страхування наземного транспортного засобу та особистого страхування з СК ''Кредо'' м.Запоріжжя, банком здійснено переказ коштів на рахунки страхових компаній, з якими позивач не перебував в договірних відносинах, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що кошти в сумі 2 106 грн. 47 коп. та пеня в сумі 200 грн. банком стягнуті без достатніх правових підстав та обгрунтовано зобов'язав банк відшкодувати заподіяну позивачу матеріальну шкоду.

Судом також обгрунтовано стягнуто і моральну шкоду на користь позивача, оскільки в результаті неправомірних дій банку відбулися вимушені зміни у його життєвих стосунках і він змушений був докладати час і зусилля для погашення боргу, який утворився перед банком.

Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для його скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк '' відхилити.

Рішення Косівського районного суду від 10 лютого 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Г.П. Мелінишин О.Є. Меленко

Згідно з оригіналом

Суддя О.Ю. Беркій