очень простой вопрос и сложный ответ


Recommended Posts

Вопрос в следующем: по упущению было проиграно в первой инстанции дело по кредиту. Сроки на апеляцию ТюТю. Решение суда установлено взыскание суммы долга (в доларах) в том числе путем продажи с прилюдных торгов предмета ипотеки. Сейчас ГИС назначила оценщика. Вопрос в следующем: в доме прописан ребенок 10 лет. Это что то дает для препятствования работникам ГИС и оценщику или это всем по барабану-оценят, продадут а семью с дитем на улицу. К стати родители ребенка оба инвалиды.Жилье это у них единственное.

Link to comment
Share on other sites

Вопрос в следующем: по упущению было проиграно в первой инстанции дело по кредиту. Сроки на апеляцию ТюТю. Решение суда установлено взыскание суммы долга (в доларах) в том числе путем продажи с прилюдных торгов предмета ипотеки. Сейчас ГИС назначила оценщика. Вопрос в следующем: в доме прописан ребенок 10 лет. Это что то дает для препятствования работникам ГИС и оценщику или это всем по барабану-оценят, продадут а семью с дитем на улицу. К стати родители ребенка оба инвалиды.Жилье это у них единственное.

да, дает исполнители должны спросить разрешение в органах опеки и попечительства....на антирейде есть и решение и тема....

Link to comment
Share on other sites

Вот интересно, а если в решении суда отображено присутствие ребенка, но все равно идет взыскание..

То неужели ГИС, должна "забить " на решение и все равно спросить орган опеки,даже если повторно (ГИС не давал добро во время суда)?

Link to comment
Share on other sites

Вот интересно, а если в решении суда отображено присутствие ребенка, но все равно идет взыскание..

То неужели ГИС, должна "забить " на решение и все равно спросить орган опеки,даже если повторно (ГИС не давал добро во время суда)?

да читайте инструкцию

Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №489/20802.

підпункту 4.5.9 пункту 4.5. зазначеної вище Інструкції в тому, що «у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону».

Link to comment
Share on other sites

підпункту 4.5.9 пункту 4.5. зазначеної вище Інструкції в тому, що «у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону».

ну а суд как? установит что продавать можно с ребенком или как? В решении суда первой инстанции, кстати о ребенке ни слова

Link to comment
Share on other sites

Суд подает иск о выселении и снятии с регистрации, выигрывает несмотря на запрет опекунского совета и все , нет регистрации нет проблемы.Можно продавать майно.По крайненй мере в моем случае так.

Link to comment
Share on other sites

Вопрос в следующем: по упущению было проиграно в первой инстанции дело по кредиту. Сроки на апеляцию ТюТю. Решение суда установлено взыскание суммы долга (в доларах) в том числе путем продажи с прилюдных торгов предмета ипотеки. Сейчас ГИС назначила оценщика. Вопрос в следующем: в доме прописан ребенок 10 лет. Это что то дает для препятствования работникам ГИС и оценщику или это всем по барабану-оценят, продадут а семью с дитем на улицу. К стати родители ребенка оба инвалиды.Жилье это у них единственное.

А сочетается ли выделенное с Постановлением 5 Пленума ВССУ от 30.03.2012 г. ?

Суд не может одновременно в решении взыскивать деньги и ипотеку вместе.

Link to comment
Share on other sites

А сочетается ли выделенное с Постановлением 5 Пленума ВССУ от 30.03.2012 г. ?

Суд не может одновременно в решении взыскивать деньги и ипотеку вместе.

Но суд вынем именно такое решение-взыскать долг в доларах, в том числе путем продажи предмета ипотеки на прилюдных торгах. Может кто то подскажет что можно сделать в такой ситуации? ГИС не особо активничает, но так продолжатся вечно не может. К сожалению...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...