Определение ВССУ о признании исполнительной надписи в пользу ОТП банка не подлежащей исполнению


Считаете ли Вы решение законным и справедливым?  

2 голоса

  1. 1. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      2
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      2
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

Ухвала ВССУ від 17.04.2013 по справі №6-35305св12 головуючий Сімоненко В.М. Підстава: сума зазначена у вимозі і у виконавчому написі різна.

post-7039-1371657826_thumb.jpg

post-7039-1371657831_thumb.jpg

post-7039-1371657837_thumb.jpg

post-7039-1371657846_thumb.jpg

post-7039-1371657855_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дуже цікаво, коли всі інстанції відмовили, а ВССУ звернув увагу. фантастика

Практика по признанию исполнительных надписей не подлежащих исполнению с нового года поменялась. Если суммы в уведомлении и в надписи разные, то суды автоматом эти надписи отменяют. Сами удивлены.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Практика по признанию исполнительных надписей не подлежащих исполнению с нового года поменялась. Если суммы в уведомлении и в надписи разные, то суды автоматом эти надписи отменяют. Сами удивлены.

У меня схожая ситуация, правда первая инстанция была в нашу пользу, а вот апеляционная просто скопировала жалобу нотариуса и все. Сейчас дело в ВССУ на расмотрении.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

дуже цікаво, коли всі інстанції відмовили, а ВССУ звернув увагу. фантастика

Практика по признанию исполнительных надписей не подлежащих исполнению с нового года поменялась. Если суммы в уведомлении и в надписи разные, то суды автоматом эти надписи отменяют. Сами удивлены.

 

Это прекрасно, раньше такого действительно не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Маятник идет в сторону заемщика.

Но во времени сумма векторов будет равна.

Пока заемщики имеют фору за 2008-2011г

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

А вот совсем противоположное решение:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31092709

 

Особенно печально улыбнуло вот это:

"Відповідно до п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться

у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Тобто, вказаними приписами законодавства встановлено, що нотаріус для вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки не перевіряє безспірність заборгованості, не встановлює права та обов»язки сторін, а лише перевіряє наявність документів з урахуванням положень зазначеного Переліку, за якими стягнення провадиться у безспірному порядку "

 

Практика по признанию исполнительных надписей не подлежащих исполнению с нового года поменялась. Если суммы в уведомлении и в надписи разные, то суды автоматом эти надписи отменяют. Сами удивлены.

 

"Доводи представника позивача про те, що у досудовій вимоги від 01.07.2011 року (а.с.35) зазначено заборгованість за кредитом в розмірі 3 846,39 доларів США та суму відсотків в розмірі 703,43 доларів США, а у виконавчому напису зазначено заборгованість за кредитом в розмірі 3 846,39 доларів США та суму відсотків в розмірі 1 364,88 доларів США (а.с.59) не мають значення, оскільки пройшов певний період часу між першою вимогою та вчиненням виконавчого напису нотаріуса."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11.07.2013 апелляционный суд Киева окончательно признал исполнительную надпись по этому делу не подлежащей исполнению.

 

Практика меняется :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 months later...

Практика по признанию исполнительных надписей не подлежащих исполнению с нового года поменялась. Если суммы в уведомлении и в надписи разные, то суды автоматом эти надписи отменяют. Сами удивлены.

Антирейд, здравствуйте!

А если уведомления не было, но был суд с решением в пользу банка? Т.е. я , оказалось, должна сумму с пеней, просрочкой, непогашенным долгом и т.п. Но, при этом, нотариус делает надпись по другой сумме, примерно на энное количество тысяч у.е. меньше. Я думаю, что это также доказывает бесспорность. Поскольку заява банка была удовлетворена с определенной суммой районным судом. А надпись и исполнительное производство все равно с другой указанной суммой.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Антирейд, здравствуйте!

А если уведомления не было, но был суд с решением в пользу банка? Т.е. я , оказалось, должна сумму с пеней, просрочкой, непогашенным долгом и т.п. Но, при этом, нотариус делает надпись по другой сумме, примерно на энное количество тысяч у.е. меньше. Я думаю, что это также доказывает бесспорность. Поскольку заява банка была удовлетворена с определенной суммой районным судом. А надпись и исполнительное производство все равно с другой указанной суммой.  

Это также может быть основанием для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...