Решение Светловодского межрайонного суда о недействительности третейской оговорки, возмещение вклада и морального вреда по депозитному договору


Считаете ли Вы решение справедливым и законным  

4 голоса

  1. 1. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      4
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      4
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

Справа № 2-555/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Фортеця" про стягнення заборгованості за депозитним договором на суму 90 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до кредитної спілки "Фортеця" про стягнення заборгованості за депозитним договором, в якому просить суд визнати недійсним п. 5.2 договору НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного кредитною спілкою "Фортеця" та членом спілки ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на її користь 90 000,00 грн. заборгованості за даним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач, крім позовних вимог, викладених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та понесені позивачем судові витрати, в тому числі: судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., комісійний збір банку в розмірі 10,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 975,00 грн.

Позовні вимоги представник позивача підтримала та пояснила суду, що згідно договору НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 липня 2008 року на кредитну спілку "Фортеця" покладено зобов'язання повернути члену кредитної спілки суму внеску, яка становить 90 000,00 грн., а також нараховані на внесок відсотки в день, визначений п. 1.1 укладеного договору.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, не виплатив позивачу 90 000,00 грн. внеску, порушивши при цьому ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 90 000,00 грн. заборгованості за депозитним договором.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 розраховувала на отримання від КС "Фортеця" 90 000,00 грн. внеску, термін по якому закінчився 01.01.2009 року, які мала намір використати на лікування онкохворого чоловіка, ОСОБА_2 .

Порушення відповідачем договірних зобов'язань призвело позивача до сильних душевних страждань, хвилювань за здоров'я близької людини, якій необхідні кошти у великому розмірі на стаціонарне лікування та лікарняну терапію.

Крім того, представник позивача просить визнати недійсним п. 5.2 договору НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року, яким передбачено, якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Товариство "Фортеця".

Представник позивача вважає, що вказаний пункт договору суперечить ст. 55 Конституції України, ч. 1 ст. 16 ЦК України та обмежує право позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Просить визнати недійсним пункт 5.2 договору з підстав, передбачених ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені останнім судові витрати, які документально підтверджені.

Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю, заперечень по суті позовних вимог суду не надала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд встановив наступне.

01 липня 2008 року між кредитною спілкою "Фортеця" та членом спілки ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого член кредитної спілки (далі – КС) вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі – внесок) до КС, а КС приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 90 000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 01 січня 2009 року (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 укладеного договору внесок здійснюється членом КС шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу КС або шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок КС, визначений в розділі 8 цього договору.

На виконання п. 2.1 договору НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року ОСОБА_1 внесла в касу КС 90 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01.07.2008 року.

Відповідно до п. 2.8 договору НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року на КС покладено зобов'язання повернути члену КС суму внеску в день, визначений п. 1.1 даного договору, в якості закінчення строку внеску.

Строк закінчення внеску визначено сторонами договору 01 січня 2009 року.

Всі виплати на користь члена КС здійснюються КС в національній валюті через касу КС, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок члена КС (за письмовою заявою останнього) (п. 2.10 договору).

22 грудня 2008 року позивач звернулася до кредитної спілки "Фортеця" із заявою, в якій просила забезпечити наявність грошових коштів в касі відокремленого підрозділу № 20 в повному обсязі в зв'язку з закінченням 01 січня 2009 року строку внеску. Вказана заява зареєстрована відокремленим підрозділом № 20 КС "Фортеця" 22.12.2008 року за вх. № 408.

КС "Фортеця" не виконала покладених на неї зобов'язань та не виплатила позивачу його внесок на депозитний рахунок в сумі 90 000,00 грн.

09 січня 2009 року за вих. № 4-09 інспектором відокремленого підрозділу № 20 кредитної спілки "Фортеця" ОСОБА_3 видано довідку про те, що станом на 12 січня 2009 року заборгованість за депозитним договором НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року становить 90 000,00 грн.

П. 4.1 договору НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року передбачено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання відповідача щодо повернення позивачу суми внеску в розмірі 90 000,00 грн. за договором НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року підлягало виконанню 01 січня 2009 року, але виконано не було.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання визначені ст. 611 ЦК України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення 90 000,00 заборгованості за договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем договірних зобов'язань призвело позивача до сильних душевних страждань, які вона зазнала із-за неможливості використання належних їй коштів на лікування онкохворого чоловіка, ОСОБА_2 , в зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню повністю з підстав, передбачених ст.ст. 23, 1167 ЦК України.

Відповідно до п. 5.2 договору НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між кредитної спілкою "Фортеця" та членом спілки ОСОБА_1 , якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Товариство "Фортеця".

Ч. 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Вказаний пункт договору суперечить ст. 55 Конституції України, якою гарантовано захист прав і свобод людини і громадянина судом. Відповідно до ч. 4 вказаної статті Основного Закону кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Крім того, пункт 5.2 договору НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року суперечить ч. 1 ст. 16 ЦК України, відповідно до якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оскільки п. 5.2 договору суперечить вищевказаним правовим нормам і обмежує право позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, визначене ст. 3 ЦПК України, вказаний пункт договору підлягає визнанню недійсним з підстав, передбачених ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Недійсність окремої частини правочину, відповідно до ст. 217 ЦК України, не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Судові витрати позивача є документально підтвердженими і підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 203, 215, 217, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 16, 107,110, 118 – 120 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним п. 5.2 договору НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений кредитною спілкою "Фортеця" та членом спілки ОСОБА_1 .

Стягнути з кредитної спілки "Фортеця" (ід код – 26261821, 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 90 000,00 (дев'яносто тисяч) грн. заборгованості за договором НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з кредитної спілки "Фортеця" (ід код – 26261821, 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 10 000,00 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з кредитної спілки "Фортеця" (ід код – 26261821, 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., комісійний збір банку за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 975,00 грн.

Стягнути з кредитної спілки "Фортеця" в рахунок держави 857,50 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.Регеша

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения