Образец иска о признании недействительным передачи активов и кредитных обязательств от Укрпромбанка Дельтабанку

[у.zaporozhskiy]

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5787#entry75313

 

Есть лишние деньги на экспертизу?

Смотря какую цель перед собой ставите.

Если хотите выиграть время и сделать свои шансы на победу более реалистичными, тогда можно и назначить (4000 грн. и выигрыш полгода времени компенсируют один другого).

Особенно, когда все остальные возможности исчерпаны, а позиция судьи не ясна.

[lerik]

Представитель  Дельты заявляет, что от Сведбанка получили балансовую "сумму" задолженности и расчет он предоставить не может. Судья говорит (мне) - а зачем он (расчет) вам, предоставьте свой....  

Денег лишних нет, но лишними ли они будут "на экспертизу"? Я бы, пожалуй разменял такую сумму на такое время.

Еще вопрос, если есть несколько заемщиков с одинаковыми договорами - можно ли получить общее (действительную для всех участников "складчины")  заключение экспертизы?

[у.zaporozhskiy]

Нет. Этот вывод будет иметь условный характер.для нащначения экпертизы также необходимо(желательно) сделать предварительный вывод специалиста.

[SeKor]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/27386518 В судовому засіданні представник позивача, пояснила, що вона не може подати не лише первинні платіжні документи, а й детальний розрахунок заборгованості в період з часу отримання відповідачем кредиту 15 серпня 2008 року до моменту передачі активів та кредитних зобов'язань від «Укрпромбанку»на баланс «Дельта Банку», тобто до 01 липня 2010 року.

 

Это поголовно в исках Дэльто!!! Предоставляют "справку" о задолженности должника (тело проценты, пеня)  . Мы просим предоставить детальный расчет со времени получения кредита, а представитель банка заявляет, что если вам надо, истребуйте у укрсиба сами. Такой наглости и некомпетентности даже суд удивляется. Обязанность доказать наличие задолженности лежит исключительно на истце (ч. 1 ст. 60 ГПКУ)! Мы в ответ предоставляем свою "справку" об отсутствии задолженности. Справка против справки. Суд боится вынести решение против банка, судье до пенсии немного осталось. Каждый шаг с боем приходится преодолевать.    

Как у Вас обстоят дела по этому делу?

 

Какое решение вынес судья?

[logoped]

Как у Вас обстоят дела по этому делу?

 

Какое решение вынес судья?

Банк перестал являться и иск оставили без рассмотрения. До сих пор ни ответа,ни привета от него

[Анатолий.]

Банк перестал являться и иск оставили без рассмотрения. До сих пор ни ответа,ни привета от него

Есть новости по иску? До сих пор без рассмотрения?

[Bolt]

Есть новости по иску? До сих пор без рассмотрения?

 

А какие могут быть новости по иску если его (иска) больше нет, его ведь оставили без рассмотрения...

Да до сих пор...))) Без рассмотрения оставляют не на время, а навсегда... На этом и закрывается провадження...

[NIKI]

Это начало трилогии по приобретенным Дельта-банком активам.

Аккуратно и тщательно с этим. Мы еще два года тому назад сцепились с Дельта Банком  по этой саме схеме  в Печерском. Имеем полный текст их договора купівлі -продажу активів . Договор заключался за безпосередньою участю НБУ. НБУ ( представник ) активно появлялся каждое заседание в суде. Но были уверены , что иск отобьют . ( По крайней мере - так утверждали .) .Дело до конца не дошло - решили вопрос миром  по дороге. И Дельта  отпустил Клиента по переуступке . Сейчас в процессе такой же борьбы по иному суду. Правовая основа здесь есть   - нужно только тщательно и внимательно все готовить . Практики  не так уж и много по этому вопросу.    

[Анатолий.]

А какие могут быть новости по иску если его (иска) больше нет, его ведь оставили без рассмотрения...

Да до сих пор...))) Без рассмотрения оставляют не на время, а навсегда... На этом и закрывается провадження...

А Вы в курсе дела? Или просто...вставить.....

Имелось ввиду новые  (другие иски по этой теме) может были ...может тоже оставлялись без рассмотрения

[Bolt]

А Вы в курсе дела? Или просто...вставить.....

Имелось ввиду новые  (другие иски по этой теме) может были ...может тоже оставлялись без рассмотрения

 

Нет, я вообще не в курсе, я без понятия, что это за дело... Я просто вставил немного процессуальных разъяснений... 

Ну я ведь не могу читать Ваши мысли и что у Вас имелось ввиду... Как написали так и ответил... Или здесь можно иметь что то другое ввиду...)))

 

Есть новости по иску? До сих пор без рассмотрения?

 

Вы ведь не написали, подавали ли новый иск после оставления без рассмотрения этого... Или например не написали ведь, есть ли новости, не обращались ли с новым иском... Ну как то так, чтобы даже я имел ввиду... а не только Вы...)))

[anng]

 

 

 

Отже, виходячи з вимог діючого законодавства з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії й ініціювання процедури ліквідації банк втратив право укладати угоди, пов’язані з відчуженням свого майна, у тому числі і здійснювати відступлення права вимоги до своїх боржників третім особам.

 

 

Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі за №6-102цс12, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії й ініціювання процедури ліквідації банку останній втрачає можливість відчуження свого майна.

 

      Банк по этому поводу возражает на основании того, что после начала процедуры ликвидации

ликвидатор получает право на отчуждение майна банка и что договор передачи кредитов от Укрпрома к Дельте

подписан ликвидатором от имени Укрпрома.

      Согласно ст. 92, 95  ЗУ о банках ликвидатор имеет право отчуждать активы банка, выставлять их на торги.

      В деле  № 6-102цс12  договор заставы майнових прав  между  «БІГ-Енергія» и «Порто-Франко» наверное  тоже ликвидатор Енергии подписывал или нет?

      В этом утверждении -

         со дня принятия решения об отзыве банковской лицензии и инициировании процедуры ликвидации

         банка  последний теряет возможность отчуждения своего имущества,

имеется в виду, что бывший владелец ликвидируемого банка не имеет права подписывать договор об отчуждении активов или ликвидатор от имени банка тоже не имеет такого права?